Блядь, я в формулировках запутался окончательно, но все-таки постараюсь более-менее внятно ответить
Что это за уже имевшийся опыт падения?
Тут имеется ввиду то, что аутентичный Dasein, который открывается как ужас, предшествует неаутентичному. А метафоры типа "падения в бездну" используются как раз для обозначения опыта аутентичного Dasein'а открывающегося через ужас (помнишь я тебе рассказывал про один свой трип, смысл которого был в переживании ужаса перед своим наличием, который ощущался мной как падение - так эта метафора и появилась).
какова функция ужаса в наиболее глобальном формальном раскладе. Что это за препятствие и зачем вообще препятствие или его преодоление? И не остановит ли этот ужас нас снова в обязательном порядке?Мне кажется, что эти вопросы (зачем и т.д.) вообще некоректны. Аутентичный Dasein это то, что выше логики причинно-следственных связей присущей разуму. Ужас - это прежде всего просто Ужас, а не функция (препятствие и т.д
( ... )
Comments 1
(The comment has been removed)
Что это за уже имевшийся опыт падения?
Тут имеется ввиду то, что аутентичный Dasein, который открывается как ужас, предшествует неаутентичному.
А метафоры типа "падения в бездну" используются как раз для обозначения опыта аутентичного Dasein'а открывающегося через ужас (помнишь я тебе рассказывал про один свой трип, смысл которого был в переживании ужаса перед своим наличием, который ощущался мной как падение - так эта метафора и появилась).
какова функция ужаса в наиболее глобальном формальном раскладе. Что это за препятствие и зачем вообще препятствие или его преодоление? И не остановит ли этот ужас нас снова в обязательном порядке?Мне кажется, что эти вопросы (зачем и т.д.) вообще некоректны. Аутентичный Dasein это то, что выше логики причинно-следственных связей присущей разуму. Ужас - это прежде всего просто Ужас, а не функция (препятствие и т.д ( ... )
Reply
Leave a comment