Дело ЮКОСа: панамский след

Apr 21, 2016 20:01

Гаагский суд отменил решение нижестоящей инстанции по делу ЮКОСа, согласно которому Россия должна была выплатить $50 млрд бывшим акционерам компании - возможно, здесь оставила след панамская история с оффшорами.


Read more... )

офшоры, суд, Нидерланды, ЮКОС, Европа

Leave a comment

Comments 13

Там чего-то спешат с приватизацией anonymous April 21 2016, 17:07:48 UTC
Во власти сейчас суета, к Вове бегают
и примерно так говорят - что ты мне обещал то то-то и то-то.

Reply


отжали все и юкос тоже hole_in_fence April 22 2016, 02:19:47 UTC

... )

Reply


valeani April 23 2016, 10:17:11 UTC
Неужели с офшорами будут бороться не на словах, а на деле?

Reply

toyahara April 24 2016, 08:31:44 UTC
Не будут. Когда отменят структуры типа типа Делаверской ЛЛС - тогда, может быть...

Reply


toyahara April 24 2016, 08:30:41 UTC
1. Никто ни комментаторов разу не упомянул о знаковом решении апелляционного суда в Швеции. А ведь когда тот отменил решение арбитражного суда первой инстанции по иску испанских миноритариев ЮКОС-а в феврале этого года (там на получение EUR1.3M "ходорчата затратили EUR14M), то в решении было сказано: "Это прецедент будет иметь куда более важное значение дла всех других дел по ЮКОС-у.

2. У голландцев свой опыт общения с Ходором. Известный "банкир" Джон Деусс (которого "поурезали" с EUR6В до EUR700M за его прегрешения и "карусельные схемы") имел Мишу в своих почетных клиентах.

Reply


kir_lim April 25 2016, 03:19:34 UTC
Почему-то даже не рассматривается версия, что окружной суд и правда принял независимое решение строго по процессуальным основаниям, как и положено - не рассматривая сам спор по существу.

Reply

tat_miller April 25 2016, 05:57:15 UTC
аха...
а первый суд какое решение принял?
они только сейчас узнали про нератификацию?
теперь "строгие независимые решения" выглядят больше, чем смешно
ошибочка, ептыть, на 50 млрд...

Reply

Первый суд принял доводы (+) kir_lim April 25 2016, 07:31:34 UTC
Первый суд принял доводы о том, что ратификация была подписана.

Второй суд подробно изучил этот вопрос.

Кто-нибудь читал собственно нынешнее решение суда?
Вот тут есть подробности: https://goo.gl/Iyjkps

В общем сейчас юристы, защищающие права РФ, поступили тактически очень правильно.
Но следует правильно понимать, что это - далеко не точка.

P.S. Есть большая пропасть между основами судопроизводства в РФ и в Европе. Если с этим утверждением Вы не согласны - я не буду спорить.

Reply

А первый суд был третейским hillion April 25 2016, 09:50:26 UTC
Это не государственный суд вообще. Там господствующий интерес был предпринимательским. Предпринимателям конечно же не по вкусу экспроприация ЮКОСа настолько, что "мелочи" типа того, что договор для России вообще не вступил в силу, отошли в сторонку.
Тем более, что то решение принималось в период, когда Россию не пинал только ленивый (ну как же, "отжали то, отжали это, надо им ПОКАЗАТЬ").

Reply


Leave a comment

Up