Cобытия недели. Взрыв в Москве
События последних месяцев очень хорошо показали, насколько просто можно стать жертвами террористов. Поэтому из-за взрыва на автобусной остановке в Москве всплывает закономерный вопрос: был ли теракт?
То, что было возбуждено дело по факту хулиганство вполне понятно. Для теракта нужны были немного другие основания. Конечно, можно вспомнить об угрозах ИГ. Но, скорее всего, в этом случае все обернулось бы намного плачевнее - было бы больше жертв. Вряд ли для показательных терактов боевики выбрали бы остановку.
Для их целей понадобилось бы место с гораздо большим количеством людей. Взорвать самолет, на котором летят 200 человек, согнать толпу заложников в концертном зале - вот их методы. Ночная остановка не вписывается во все это. Поэтому версии о том, что это могло быть покушением, хулиганством или даже акцией не вполне здорового психически человека имеют право на существование.
Сейчас все чаще можно встретить в сообщения о том, что никакое это не было на Покровке хулиганство, и власти что-то скрывают. Думаю, с этим сложно согласиться. Почему? У нас все медиа буквально «пропитаны» потенциальной угрозой. За последнее время появлялась информация, что российские туристы могут стать жертвами нападений в Турции и Таиланде. Как бы это цинично не звучало, но такой козырь как теракт, пусть даже небольшой, сложно было бы не использовать для наглядного пояснения внешней политики РФ, да и для некоторых внутриполитических целей.
Конечно, есть факты, которые свидетельствуют о том, что взрыв планировали - незадолго до него возле остановки перестали работать камеры. Говорит ли это о теракте? Возможно. В этой ситуации, скорее, становится важным не то, чем именно был инцидент, а проблема нашей незащищенности - никакие меры не гарантируют отсутствие подобных происшествий. Будь ты в Париже или американском Сен-Бернардино. Что нам остается?
То, что было возбуждено дело по факту хулиганство вполне понятно. Для теракта нужны были немного другие основания. Конечно, можно вспомнить об угрозах ИГ. Но, скорее всего, в этом случае все обернулось бы намного плачевнее - было бы больше жертв. Вряд ли для показательных терактов боевики выбрали бы остановку.
Для их целей понадобилось бы место с гораздо большим количеством людей. Взорвать самолет, на котором летят 200 человек, согнать толпу заложников в концертном зале - вот их методы. Ночная остановка не вписывается во все это. Поэтому версии о том, что это могло быть покушением, хулиганством или даже акцией не вполне здорового психически человека имеют право на существование.
Сейчас все чаще можно встретить в сообщения о том, что никакое это не было на Покровке хулиганство, и власти что-то скрывают. Думаю, с этим сложно согласиться. Почему? У нас все медиа буквально «пропитаны» потенциальной угрозой. За последнее время появлялась информация, что российские туристы могут стать жертвами нападений в Турции и Таиланде. Как бы это цинично не звучало, но такой козырь как теракт, пусть даже небольшой, сложно было бы не использовать для наглядного пояснения внешней политики РФ, да и для некоторых внутриполитических целей.
Конечно, есть факты, которые свидетельствуют о том, что взрыв планировали - незадолго до него возле остановки перестали работать камеры. Говорит ли это о теракте? Возможно. В этой ситуации, скорее, становится важным не то, чем именно был инцидент, а проблема нашей незащищенности - никакие меры не гарантируют отсутствие подобных происшествий. Будь ты в Париже или американском Сен-Бернардино. Что нам остается?