Cобытия недели. Президент РФ и ООН
Выступление Путина в ООН оказалось, по сути, прелюдией к войне. Интерес к нему подогревался достаточно сильно. Дело не только в том, что это было первое выступление за 10 лет. Дело в ожиданиях и восприятии ООН.
Исторически организация воспринимается у нас как трибуна не только для донесения позиции, но и для самоутверждения. Дело тут в Хрущеве.
Наверное, в сознании обывателей всем известный ботинок имеет положительную окраску - показали, дескать, Западу. Восприятие в связи с новой Генассамблеей мало изменилось - главным-то было продемонстрировать амбиции, поставить на место США. Именно поэтому началось все это нагнетание насчет тем речи Путина.
Но не стоит думать, что у нас к организации относятся как-то несерьезно. Для нас ООН - средство влияния. Не случайно в РФ считают реформу ООН оттеснением от принятия важных решений. Фактически мировой державой делает Россию и возможность накладывать вето на решения Совбеза ООН (ну и, конечно, членство в нем). Поэтому восприятие организации в связи с Генассамблеей - это принадлежность к клубу сильных. С помощью выступления на ассамблее Россия попыталась, фактически находясь в изоляции, донести свою позицию. Вряд ли задачей было на что-то повлиять. Словами пут не поможешь.
С другой стороны, восприятие ООН двойственно. Да, на организацию все всё время ссылаются. Но её и обходят, действуя по-своему. Кстати, это двойственное восприятие ООН очень хорошо продемонстрировал один из последних соцопросов, который был проведен с 18 до 21 сентября. 36% россиян посчитали, что ООН играет важную рол в мире, а 27% назвали эту самую роль не слишком важной. Большинство респондентов (47%) заявили, что не согласны с тем, что Россия должна следовать политике ООН при решение международных проблем, если они не в полной мере согласуются с интересами РФ.
Исторически организация воспринимается у нас как трибуна не только для донесения позиции, но и для самоутверждения. Дело тут в Хрущеве.
Наверное, в сознании обывателей всем известный ботинок имеет положительную окраску - показали, дескать, Западу. Восприятие в связи с новой Генассамблеей мало изменилось - главным-то было продемонстрировать амбиции, поставить на место США. Именно поэтому началось все это нагнетание насчет тем речи Путина.
Но не стоит думать, что у нас к организации относятся как-то несерьезно. Для нас ООН - средство влияния. Не случайно в РФ считают реформу ООН оттеснением от принятия важных решений. Фактически мировой державой делает Россию и возможность накладывать вето на решения Совбеза ООН (ну и, конечно, членство в нем). Поэтому восприятие организации в связи с Генассамблеей - это принадлежность к клубу сильных. С помощью выступления на ассамблее Россия попыталась, фактически находясь в изоляции, донести свою позицию. Вряд ли задачей было на что-то повлиять. Словами пут не поможешь.
С другой стороны, восприятие ООН двойственно. Да, на организацию все всё время ссылаются. Но её и обходят, действуя по-своему. Кстати, это двойственное восприятие ООН очень хорошо продемонстрировал один из последних соцопросов, который был проведен с 18 до 21 сентября. 36% россиян посчитали, что ООН играет важную рол в мире, а 27% назвали эту самую роль не слишком важной. Большинство респондентов (47%) заявили, что не согласны с тем, что Россия должна следовать политике ООН при решение международных проблем, если они не в полной мере согласуются с интересами РФ.