Старая пластинка.

[davnym_davno]

под руководством «уникальной команды реформаторов» в 1992-98 гг., то выясняется, что «уникальные реформаторы» под руководством Е.Гайдара и А.Чубайса

Все больше убеждаюсь, что гайдаров "критикуют" лишь для того, чтобы черномырдины спокойно доживали свой век с награбленными богатствами.

Что же касается блоггера aillarionov, то его методика все более

Comments

[one_sergey]

В Казахстане результат существенно лучше. Но реформы там были начаты существенно позже.

[lev_usyskin]

знаете, все эти "существенно лучше/хуже" в данном случае , во-первых крайне спорны, а во-вторых требуют неслабого микроскопа для разглядывания

[one_sergey]

Согласен 100%

[davnym_davno]

В Казахстане?
Вы просто не в курсе.
Индексы потребительских цен к предыдущему году, раз.
1992 1993 1994
Казахстан 30.6 22.7 12.57
Россия 26.1 9.4 3.15

[lev_usyskin]

это, кстти, очень интересный миф о казахстанских успехах - я кажется, даже знаю, откуда ноги растут: когда у нас стали вводит какую-то регламентацию торговых, особенно внешнеторговых операций, Казахстан довольно сильно отставал в этом процессе - ну и росийским предпринимателям-импортерам и оптовикам казалось, что там все очень либерально по сути своей. А всего-то было временной лаг и только.

[one_sergey]

Считать все-таки надо не 1992-1993-1994 а отсчитывать с года, в котором были начаты реформы. В Казахстане Марченко начал реформы существенно позже.
Хотя и тут, конечно, как и везде, есть нюансы.

[davnym_davno]

Во-первых, если до начала реформ была жутчайшая инфляция, то в чем же у Казахстана лучше, если за задержку реформ заплатили более высокую цену, чем в России - за реформы?
А во-вторых, рыпаться по поводу рнформ в Казахстане начали с осени 1992 года. Что и показывает, какова цена задержки реформ даже на несколько месяцев. Тогда ситуация диктовала сроки. Явлинский оказался не у дел в значительной мере потому, что игнорировал временной фактор.