Старая пластинка.
под руководством «уникальной команды реформаторов» в 1992-98 гг., то выясняется, что «уникальные реформаторы» под руководством Е.Гайдара и А.Чубайса
Все больше убеждаюсь, что гайдаров "критикуют" лишь для того, чтобы черномырдины спокойно доживали свой век с награбленными богатствами.
Что же касается блоггера aillarionov, то его методика все более проясняется: по всякому вопросу наговорить как можно больше, но не прояснив вопрос по существу, а лишь запутав его.
Так и в вопросе о долговом кризисе, обсуждаемом по указанной выше ссылке. Российская федерация при Ельцине имела более высокий объем внешнего долга и более высокими темпами его наращивала, нежели СССР при Горбачеве, но не развалилась. Отсюда блоггер aillarionov делает вывод, что и СССР по этой причине развалиться не мог.
Но суть вопроса - не в объеме и не в темпах. Суть вопроса в том, готовы ли заимодавцы и далее давать в долг. Ельцинской России - были готовы и давали, горбачевскому СССР - давать практически прекратили.
Простая аналогия: картежник или игрок в рулетку останавливается не тогда, когда заканчиваются собственные средства, и не тогда, когда нечем отдавать долги. Он останавливается лишь в тот момент, когда новые долги сделать уже невозможно. А остановившись, пускает себе пулю в лоб.
Вот и СССР в аналогичной ситуации совершил самоубийство.
Все больше убеждаюсь, что гайдаров "критикуют" лишь для того, чтобы черномырдины спокойно доживали свой век с награбленными богатствами.
Что же касается блоггера aillarionov, то его методика все более проясняется: по всякому вопросу наговорить как можно больше, но не прояснив вопрос по существу, а лишь запутав его.
Так и в вопросе о долговом кризисе, обсуждаемом по указанной выше ссылке. Российская федерация при Ельцине имела более высокий объем внешнего долга и более высокими темпами его наращивала, нежели СССР при Горбачеве, но не развалилась. Отсюда блоггер aillarionov делает вывод, что и СССР по этой причине развалиться не мог.
Но суть вопроса - не в объеме и не в темпах. Суть вопроса в том, готовы ли заимодавцы и далее давать в долг. Ельцинской России - были готовы и давали, горбачевскому СССР - давать практически прекратили.
Простая аналогия: картежник или игрок в рулетку останавливается не тогда, когда заканчиваются собственные средства, и не тогда, когда нечем отдавать долги. Он останавливается лишь в тот момент, когда новые долги сделать уже невозможно. А остановившись, пускает себе пулю в лоб.
Вот и СССР в аналогичной ситуации совершил самоубийство.