Leave a comment

Comments 150

may_antiwar August 28 2008, 22:25:53 UTC
Я не поняла предпоследнее предложение. Там точно всего хватает?

Reply


euphrat August 28 2008, 22:36:28 UTC
Я думаю, что оппоненты с тобой не согласны. Ошибаюсь? )))
Сам не смог быть, к сожалению, отравился какими-то неалкогольными продуктами :(

Reply

davidis August 28 2008, 22:53:21 UTC
Наверное. Но по итогам давних дебатов с Крыловым, Тором и Брусиловским я лично признавал поражение.

Reply

euphrat August 28 2008, 23:07:55 UTC
Серёж, а о каких международных правовых актах стоит говорить после прецедентов в Югославии? Мне кажется, ни про какие. Если право не работает, может его не существует?

Reply

ivansim August 28 2008, 23:23:48 UTC
Так все ведь очень просто.
Если на улице развелось много бандюков, которые бьют и грабят прохожих, а милицию днем с огнем не сыщешь, это вовсе не повод воскликнуть "Ура!" и выйти под вечер в подворотню бить и грабить прохожих...

А если у ж вышел и тебя за твой бандитизм начали пинать со всех сторон, верхом глупости будет оправдываться в духе: "Так ведь вон они тоже грабят. Так ведь они ж на законы плюют"
Типа, вы че, я не бандит, это теперь просто так принято, вы не понимаете.

Reply


piligrim August 29 2008, 08:51:53 UTC
"Оно такое: мы однозначно выиграли."

Вы глубоко заблуждаетесь. Вы всего лишь продемонстрировали полное незнание предмета. Чего стоит только одно Ваше утверждение про нарушение закона при получении осетинами российских паспортов. Вы, кстати, так и не ответили на вопрос о том, какой при этом был нарушен закон и в чём именно.

Reply

davidis August 29 2008, 15:46:13 UTC
Вопрос о выдаче паспортов - наименее важный, но и в нем я был прав. По нынешнему закону к осетинам применялся упрощенный порядок приобретения гражданства: поскольку они согласно п.б) ч.1 ст.14 Закона "О гражданстве" "имели гражданство СССР, проживали и проживают в государствах, входивших в состав СССР, не получили гражданства этих государств и остаются в результате этого лицами без гражданства". Такое применение закона неправомерно,поскольку согласно Закону о Гражданстве Грузии 1993 года, лица, прожившие на ее территории к моменту вступления закона в действие 5 лет автоматически стали гражданами Грузии. Таким образом, к подавляющему числу совершеннолетних осетин упрощенный порядок неприменим. Но это вопрос частный, о нем можно спорить и к собственно предмету обсуждения он не относится ( ... )

Reply

piligrim August 29 2008, 16:02:22 UTC
"Такое применение закона неправомерно,поскольку согласно Закону о Гражданстве Грузии 1993 года, лица, прожившие на ее территории к моменту вступления закона в действие 5 лет автоматически стали гражданами Грузии."
Я Вас очень прошу не делать смешных и безграмотных заключений. Тем более, как вчера выяснилось, Вы и своего, российского закона не знали, утверждая незаконность выдачи гражданства.
Какое отношение к российскому закону имеет грузинский закон?! Закон о Гражданстве Грузии года всего лишь предоставил право лицам, проживающим на территории Грузии, получить гражданство Грузии. Так же, как и подобный закон любого другого государства. А вот воспользуются ли этим правом эти лица - ни один закон гарантировать не в силах. У людей, к вашему прискорбию, имеется право выбора.
По-Вашему получается, что предоставляя, например, подданство Великобритании нашему соотечественнику, госорганы Англии должны ориентироваться на российский закон....
Ну попытайтесь думать, в конце концов. И желательно самостоятельно.

Reply

davidis August 29 2008, 17:37:18 UTC
Вы меня извините, н Ваша вполне жалкая аргументация свидетельствует о полном непонимании предмета ( кстати на вопросы мои Вы, как принято у Вашей стороны, ничего не ответили ( ... )

Reply


viklamist August 29 2008, 15:50:27 UTC
Ну конечно, вы победители)))
Это тоже, что и твои обещания насадить в России общечеловеческую благость. Не сбудется и не победили, слава Богу что я не ошибаюсь и ты тяжело болен.
Вот пилюлька: http://lenka72.livejournal.com/496601.html

Reply

davidis August 29 2008, 16:49:40 UTC
Стороны предвзяты. У каждой есь свое представление о правде. Девушка -очевидный представитель оппонентов. Спорить о вкусах - глупо. Спорить о фактах- можно. Мои товарищи по дебатам могли ошибиться в мелочах или непринципиальных моментах (например Роман Доброхотов, оговорившись, сказал, что истребители что-то бомбили, что вызвало неадекватно и непристойно выдающую потребность в придиркам к форме за отсутствием содержательнх аргументов, глумливую реакцию оппонетов. Один раз, будучи прав по существу, по форме непринципиально ошибся и я, но это - детали.Речь именно о том,что мы апеллировали к фактам, к нормам права, к логике - оппоннеты к эмоциям.
Говоря о нашей победе, я имел в виду именно логический анализ дискуссии: кто на что дал сдержательный ответ, а кто - оказался. Мы дали, они - отказалиь. А иначе и говорить не о чем, предпочтения сторон и зрителей известны.

Reply


kiva_ru August 29 2008, 23:48:10 UTC
Слушайте, но люди ведь не бараны. Какая вам разница в этих нюансах, когда уже ясно, что они не хотят в Грузию? Просто чтобы оправдать убийства людей? Саака убивал своих подданных или российских? Своих-то конечно, можно, да и российских тоже - они же все бараны, сами подставлялись, как Гаврош. Потом сами себя расстреляли американской техникой.
Судя по этому жж, вы и правда маргиналы, но не оттого что законов не знаете, а по другой причине. Я бы на вашем месте эмигрировала в свободную демократичную грузию, там просто отлично.

Reply

romanik August 30 2008, 00:38:40 UTC
"когда уже ясно ( ... )

Reply

kiva_ru August 30 2008, 00:46:34 UTC
В таком случае давайте вернем всех русских беженцев на территории бывших республик, сербов в Косово, а негров в Африку.
Вам, понятно, плевать и на осетин, и на абхазов, и на грузин. Вам просто голая законность нужна, чтобы упиться ненавистью к своей стране. А это яд.

Reply

romanik August 30 2008, 01:04:07 UTC
Мне нужно чтобы наши парни не гибли из-за уродов типа Кокойты и его лжи про "2000 невинно убиенных"
Мне нужно чтобы наши налоги не шли на восстановление Цхинвали, разрушения которого преувеличили и на компенсации семьям погибших, которых придумали.
Мне кажется что у меня, моих родителей, моих друзей и родственников есть куча нерешенных проблем, коими наше государство могло бы и заняться, ибо оно существует на наши налоги и существует ДЛЯ НАС, а не ввязыватся в тупые авантюры.

И знаете при чем здесь закон? При том, что идиоты из Кремля создали прецедент, которым может воспользоваться например Китай, давно мечтающий о Сибири. И что нас защитит? Армия? Она и у Китая есть, и побольше. И победит тот, на чьей стороне закон. А где закон? Его нет. Мы САМИ ЕГО РАСТОПТАЛИ.

Reply


Leave a comment

Up