Оригинал взят у
m_benyash в
В защиту 282. Пост для Кашина.На днях, на сайте “Свободы”
была опубликована статья уважаемого Олега Кашина под названием “Путинские черты”.
В статье упоминалось о проекте
“Санация права” (в котором я тоже принимал участие) и отмечалось, что при всей красоте идеи (за красоту спасибо), она “споткнулась о ст. 282 УК РФ”.
(
Read more... )
Comments 11
Не понял, а как иначе?
Если один публично призвал убивать людей другой национальности, а другой, вняв этому призыву, реально убил человека - оба преступники, и каждый должен быть наказан по соответствующей статье. А если второй не убил - первый все равно преступник и должен быть наказан. Разве нет?
Reply
Reply
Reply
Приведен пример возбуждения ненависти, с серьезными последствиями, как оправдание существования 282 статьи. Я хочу развить мысль автора и довести ее до правоприменительной практики, которая, как я вижу, ничем не будет отличаться от нынешней внутрироссийской.
Reply
Reply
Reply
Reply
Единственный случай, когда допустимо привлекать к ответственности, это когда эти слова привели к другим преступлениям. Например, условные лимоновцы начитались Лимонова и устроили погром. То есть в чистом виде подстрекательство. Однако, для этого случая уже есть 33 статья УК РФ. 282 статья попросту не нужна, так как она избыточна.
Reply
Leave a comment