В защиту 282. Пост для Кашина.

Jan 11, 2016 23:17

Оригинал взят у m_benyash в В защиту 282. Пост для Кашина.
На днях, на сайте “Свободы” была опубликована статья уважаемого Олега Кашина под названием “Путинские черты”.

В статье упоминалось о проекте “Санация права” (в котором я тоже принимал участие) и отмечалось, что при всей красоте идеи (за красоту спасибо), она  “споткнулась о ст. 282 УК РФ”.

Read more... )

282, дискуссия

Leave a comment

Comments 11

mousemaster2012 January 11 2016, 20:35:01 UTC
"Сам состав преступления является формальным, т.е преступление считается оконченным не с момента наступления неких тяжких последствий, а с момента совершения действий направленных на возбуждение ненависти/вражды"
Не понял, а как иначе?
Если один публично призвал убивать людей другой национальности, а другой, вняв этому призыву, реально убил человека - оба преступники, и каждый должен быть наказан по соответствующей статье. А если второй не убил - первый все равно преступник и должен быть наказан. Разве нет?

Reply


tollerr January 11 2016, 21:16:58 UTC
и кто же в описанных азербайджанских событиях должен бы быть привлечен по 282?

Reply

mousemaster2012 January 11 2016, 21:22:26 UTC
Никто, ибо Азербайждан - заграница, и там российские законы не действуют.

Reply

tollerr January 11 2016, 21:39:23 UTC
вы эрудит.
Приведен пример возбуждения ненависти, с серьезными последствиями, как оправдание существования 282 статьи. Я хочу развить мысль автора и довести ее до правоприменительной практики, которая, как я вижу, ничем не будет отличаться от нынешней внутрироссийской.

Reply

mousemaster2012 January 11 2016, 21:51:04 UTC
Ну так развейте и доведите, кто мешает?

Reply


dmitry1903 January 12 2016, 01:03:59 UTC
УК РФ, Статья 33. Виды соучастников преступления ( ... )

Reply


iime January 12 2016, 07:37:07 UTC
Дугин молодец. Не слышал этого его выступления.

Reply


greli January 12 2016, 11:50:42 UTC
Странно, почему это не оспаривается второй пункт 29 ст. Конституции, он явно противоречит первому. И пока есть такое противоречие нормального закона быть не может. Касательно 282 статьи, она на мой взгляд не имеет смысла, опять же из-за противоречия первому пункту 29 ст. Конституции. Фактически она говорит, что можно сажать за мысли, это неприемлемо.

Единственный случай, когда допустимо привлекать к ответственности, это когда эти слова привели к другим преступлениям. Например, условные лимоновцы начитались Лимонова и устроили погром. То есть в чистом виде подстрекательство. Однако, для этого случая уже есть 33 статья УК РФ. 282 статья попросту не нужна, так как она избыточна.

Reply


Leave a comment

Up