Вопреки обыкновению, не могу не согласиться с Латыниной

[davidis]

Последние три раза, когда я высказывался по поводу творчества Юлии Латыниной, я, в целом, вынужден был с ней полемизировать.

Но с ее последней статьей на ЕЖе я, скорее, согласен. Не с выводом (да вывода там толком и нет), а с постановкой проблем. Они очевидны, и я практически полностью разделяю видение этих проблем Латыниной.
  Предвижу критику, но

Comments

[demset]

Мир спасет демократия налогоплательщиков.

[gal_anna]

ИМХО, "левый либерал" - в некоторой степени архаизм, как и деление на народ и интеллигенцию.

Малоубедителен пассаж о том, что "большинство народа голосует за коммунистов". Если имелись в виду последние т.н. выборы 4.12.11, то общеизвестно, что значительная часть голосов, полученных КПРФ, была отдана в знак протеста теми, кто на свободных выборах никогда бы за нее не проголосовал.

[davidis]

Согласен, малоубедителен. Но это частность.

[euphrat]

"Значительная" - это какая?

[euphrat]

"Женская тоска по сильному кулаку..."
Имеет под собой основания, конечно. Но у Латыниной как-то очень противно выглядит.
Хотя по сути, опять же, н епоспоришь - воля народа может загнать чего угодно в тупик.

[davidis]

Вот,обычно, как раз у нее такая тоска сквозит.Ли Куан Ю и все такое. Мои нападки на нее за стремление к просвещенному абсолютизму даже удостоились отповеди на Эхе. Но тут речь идет о проблемах, а не рецептах.

[euphrat]

На самом деле, я тоже думаю, что просвещённый абсолютизм... ну, не совсем абсолютизм, но сильная власть, была бы для России благом. Более того - единственным выходом. Но должно было бы выполняться некоторое условие - наличие хоть узкого круга политичской и экономической элиты, на которую такая просвещённость могла бы опираться. Её же нет.
В отсутствие таковой выход - президентская же республика, возможно - с некоторыми изменениями в плане усиления контроля.
А парламентская республика - путь в распад и развал.