абсолютно согласен с Вами по вопросу "с кем можно, а с кем нельзя". имхо, есть взгляды, которые не разделяешь, но которые не разделяешь, но они всё же гуманные, а есть те, о которые нельзя мараться даже ради благих целей.
Честно говоря, не вижу логики. Т.е. эмоционально понимаю и сам отношусь точно так же - с анархистами могу общаться, а националистами противно. Однако, по разрушительным последствия м для общества вхгляды людей, кричащих "капитализм это фашизм" гораздо для общества разрушительнее, чем взгляды националистов.
Это ты пытаешься сравнивать гипотетические ситуации реализации бредовых идей тех и других, а это сомнительное основание для выработки отношения к ним сегодня. Логика в том, что ксенофобы проповедуют ненависть, а анархисты - равенство и братство, одни обращаются к низменным эмоциям, другие к возвышенным. Это к тому, какое моральное влияние имеют те и другие. Ксенофобы призывают здесь и сейчас к конкретному злу: насилию, дискриминации и реализуют его, а анархисты здесь и сейчас призывают к добру (нападки на собственность и государство на практическую реализацию обычно не претендуют). Ну, и злобные утопии ксенофобов имеют опыт и несут угрозу осуществления, а дурацкие утопии анархистов - нет.
Анархисты во всем мире имеют опыт убийств (собственно, политический террор на Западе во второй половине 19 века - в основном, именно анархисты), погромов, поджогов и уничтожения имущества. Анархисты сейчас реально угрожают жизни и здоровью граждан во многих европейских странах со слабой полицией - Италии, Греции, Франции и т.п. Символ анархизма - это заживо сожженные служащие банка в Афинах 5 мая 2010 г. И всякие "Иваны-Костоломы", служители добра - с ними, слава богу, в России обходятся проще, чем в Греции.
То, что их человеконенавистническая утопия не реализована на практике - не повод. Режиму аятолл в Иране всего тридцать лет, а до этого такого режима никогда не было.
Я писал про ценности. У ксенофобов ценность - ненависть, а у анархистов - братство. А практика любая содержит эксцессы, включая практику христианства и буддизма. Но даже если говорить о практики, то число убитых анархистами несравнимо с количеством убитых националистическими мракобесами. Ваше "слава богу" - еще один гвоздь в гроб вашей политической карьеры.
Ну, и все, конечно, может случиться впервые, но даже представить себе анархистский режим затруднительно, так как само понятие внутренне противоречиво. В отличие от клерикальной диктатуры или теократии, которые, не имея иранских деталей, существовали в истории бесчисленное количество раз.
-Но я не могу представить себе, даже если бы был повод, совместной акции с фанатами с Манежки- Ну а оргкомитет "31" подтверждил приглашение фанатов на "31", сделанное, изначально, Лимоновым.
А в Питере вообще прошел совместный митинг либералов, ДПНИ и "Другой России" против этнической преступности. Так что, повод есть:)
к либерализму опосредованное отношение имеют лица без определенных занятий и без научных публикаций, виртуозы "обоснованных сомнений" а у лидеров ДВ значительный багаж за спиной - интеллектуальный (Черникова тут http://c-tanya.livejournal.com/431766.html признала, что объявленное вами умничанье по программным вопросам ---), организационный, ну и прочий, о чем не говорят:)
Comments 26
Reply
Reply
Логика в том, что ксенофобы проповедуют ненависть, а анархисты - равенство и братство, одни обращаются к низменным эмоциям, другие к возвышенным. Это к тому, какое моральное влияние имеют те и другие. Ксенофобы призывают здесь и сейчас к конкретному злу: насилию, дискриминации и реализуют его, а анархисты здесь и сейчас призывают к добру (нападки на собственность и государство на практическую реализацию обычно не претендуют).
Ну, и злобные утопии ксенофобов имеют опыт и несут угрозу осуществления, а дурацкие утопии анархистов - нет.
Reply
То, что их человеконенавистническая утопия не реализована на практике - не повод. Режиму аятолл в Иране всего тридцать лет, а до этого такого режима никогда не было.
Reply
А практика любая содержит эксцессы, включая практику христианства и буддизма. Но даже если говорить о практики, то число убитых анархистами несравнимо с количеством убитых националистическими мракобесами.
Ваше "слава богу" - еще один гвоздь в гроб вашей политической карьеры.
Ну, и все, конечно, может случиться впервые, но даже представить себе анархистский режим затруднительно, так как само понятие внутренне противоречиво. В отличие от клерикальной диктатуры или теократии, которые, не имея иранских деталей, существовали в истории бесчисленное количество раз.
Reply
Ну а оргкомитет "31" подтверждил приглашение фанатов на "31", сделанное, изначально, Лимоновым.
А в Питере вообще прошел совместный митинг либералов, ДПНИ и "Другой России" против этнической преступности.
Так что, повод есть:)
Reply
А в Питере первым компонентом стоило бы назвать не "либералов", а Развливского и Демвыбор, которые к либерализму имеют опосредованное отношение.
Reply
к либерализму опосредованное отношение имеют лица без определенных занятий и без научных публикаций, виртуозы "обоснованных сомнений"
а у лидеров ДВ значительный багаж за спиной - интеллектуальный (Черникова тут http://c-tanya.livejournal.com/431766.html признала, что объявленное вами умничанье по программным вопросам ---), организационный, ну и прочий, о чем не говорят:)
Reply
Про умничанье ничего не понял, а заявление Оргкомитета С-31, по-моему, как раз открещивается от приглашения участников беспорядков.
Reply
Leave a comment