Я понимаю, что так же, как это было в истории с "Хромой лошадью", когда под стражу взяли всех, кто хоть каким-то боком оказался рядом, все считают справедливым возбуждение уголовного дела против директора шахты "Распадская
( Read more... )
Возбуждение уголовного дела - это еще не приговор. Вам, как юристу это вероятно должно быть известно. А за все, что происходит на предприятии отвечает его руководитель. Где то я читал об этом, кажется в Законе о бух. учете.
Не приговор. Но и не такое действие, котрое можно осуществить просто так, поскольку оно существенно ограничивает права подозреваемого и обвиняемого. А это очень у нас принято. А закон о бухучете тут вовсе непричем. В законе о рыболовстве и не то еще написано, ну и что?
Мысль - не совсем по теме и даже совсем не. Возможно, это разумный способ, возможно - нет (мне кажется последнее), но нынешний УК прямо такой подход запрещает. И уж из самых общих принципов права такой подход должен быть значала объявлен, записан в законе и обязанностях директора, а потом применяться.
Если мы сейчас фактически признаем право власти действовать "по понятиям", мы тем самым легититимируем ее "право" действовать точно так же в отношении нас, и тех кого мы защищаем. почему скажем директора шахты можно судить "по понятиям", а не позакону, а Ходорковского нельзя? В чем разница? Я считаю, что эта логика может очень далеко завести, она по сути прямо противоречит тому, за что борется оппозиция.
при всем уважении к вашей точке зрения, никак не могу согласится с ней.
Система отношений.andre11111May 22 2010, 06:40:12 UTC
У Хромой лошади, СШ ГЭС, Распадской и других подобных аварий причина одна и очевидная. Это Жадность! По другому Прибыль. И все укладывается в знаменитую фразу..: Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. В жертву этому Молоху принесут любого стрелочника любого ранга, лишь бы не менять систему!
Comments 39
Reply
А закон о бухучете тут вовсе непричем. В законе о рыболовстве и не то еще написано, ну и что?
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
И уж из самых общих принципов права такой подход должен быть значала объявлен, записан в законе и обязанностях директора, а потом применяться.
Reply
(The comment has been removed)
почему скажем директора шахты можно судить "по понятиям", а не позакону, а Ходорковского нельзя?
В чем разница?
Я считаю, что эта логика может очень далеко завести, она по сути прямо противоречит тому, за что борется оппозиция.
при всем уважении к вашей точке зрения, никак не могу согласится с ней.
Reply
Reply
В жертву этому Молоху принесут любого стрелочника любого ранга, лишь бы не менять систему!
Reply
Politonline.Ru. Можете убедиться:
http://www.politonline.ru/?area=groupList
Reply
Leave a comment