Вы путаете понятия героизма и гордыни (или специально провоцируете). В моей жизни был один яркий пример: - Мы с сотрудницей делали материал о спасении утопавшего... К награде представляли двух ментов, случайно оказавшихся на берегу и сделавших на уровне высшего пилотажа искусственное дыхание... Только после выхода материала узнали (позвонил свидетель), что в сторону омута (у нас крайне опасная река в городе, просто катастрофа какая-то, а люди, всё равно, рискуют) поплыли, действительно рискуя жизнью, два подростка. Выволокли дядьку на берег и предоставили возможность умеющим - спасать дальше. Те подростки не нашлись, но прочитав, как бахвалятся другие, явно остались с душевной травмой на всю жизнь. Кто герой в этом случае? (что за манера, часто в последнее время попадающаяся - подменять понятия??? Вселенская политика? Оч. похоже)
Но альтернатива в таких ситуациях - это капитуляция. Отказаться от расстрелянного отца - это тоже капитуляция или же просто предательство. Вполне тривиальный факт - капитуляция и предательство часто спасают жизнь. Но всегда ли желательна такая жизнь?
У нее был выбор просто промолчать. Не заявлять ни об отце, ни об его аресте, ни о том, что она им гордится.
Я хорошо понимаю, то о чем вы говорите. Общих рецептов здесь конечно нет, кадждый раз решаешь по ситуации. Но:
Сорваться - эффектнее, чем устоять, Разбить - романтичнее, чем уберечь. Отречься - приятнее, чем настоять, И самая легкая вещь - умереть.
Нервы могут сдать у любого человека. И по-человечески это понятно. Но корабль может не дойти до цели
Если кто-то стал героем, спасая страну, друзей, пьяных тонущих идиотов, то кто-то перед этим крупно облажался. Особенно мне никогда не была понятна радость по поводу "массового героизма".
При этом, то что кто-то облажался никак не уменьшает подвиг спасителя. Но с обществом, где всегда есть место подвигу, где подвига требуют - явно нечто не то.
Comments 23
("Желая героически погибнуть за Родину, ты желаешь ей трудных времён" (с) Евгений Лукин)
Reply
Лион Фейхтвангер "Лже-Нерон"
Reply
"Грёбаные пассионарии!"
Reply
Reply
В моей жизни был один яркий пример:
- Мы с сотрудницей делали материал о спасении утопавшего... К награде представляли двух ментов, случайно оказавшихся на берегу и сделавших на уровне высшего пилотажа искусственное дыхание... Только после выхода материала узнали (позвонил свидетель), что в сторону омута (у нас крайне опасная река в городе, просто катастрофа какая-то, а люди, всё равно, рискуют) поплыли, действительно рискуя жизнью, два подростка. Выволокли дядьку на берег и предоставили возможность умеющим - спасать дальше. Те подростки не нашлись, но прочитав, как бахвалятся другие, явно остались с душевной травмой на всю жизнь.
Кто герой в этом случае? (что за манера, часто в последнее время попадающаяся - подменять понятия??? Вселенская политика? Оч. похоже)
Reply
Вчитайся.
Reply
Reply
Reply
Reply
http://davidaidelman.livejournal.com/977872.html
Reply
У нее был выбор просто промолчать. Не заявлять ни об отце, ни об его аресте, ни о том, что она им гордится.
Я хорошо понимаю, то о чем вы говорите. Общих рецептов здесь конечно нет, кадждый раз решаешь по ситуации. Но:
Сорваться - эффектнее, чем устоять,
Разбить - романтичнее, чем уберечь.
Отречься - приятнее, чем настоять,
И самая легкая вещь - умереть.
Нервы могут сдать у любого человека. И по-человечески это понятно.
Но корабль может не дойти до цели
Reply
(The comment has been removed)
В лучшем случае: общественно-полезный героизм одних - оправдывает недоработки, халатность, глупость или трусость других.
И обратите внимание, что я не отрицаю, что героим - иногда абсолютно необходим.
Reply
Особенно мне никогда не была понятна радость по поводу "массового героизма".
Reply
Reply
Reply
Leave a comment