Разбирая это стихотворение, наверное, можно было бы написать не одну большую статью, однако, не имея желания этого делать, выделю только несколько тезисов.
1) Наивность этого стихотворения - связанна с наивностью времени, когда господствующей была парадигма "КОНЦА ИСТОРИИ".
У нас при словах «Конец истории» обычно в сознание взбулькивает
(
Read more... )
Comments 23
Reply
Reply
Вон Барак снова предлагает разделить Иерусалим: http://www.newsru.co.il/mideast/01sep2010/barak8009.html
Это ПРАВОЕ правительство? Коалиция?
Reply
Правый блок в Кнессете сейчас 65 мандатов - рули не хочу.
Reply
После "вручения" нобедлевски этой срани я принциципиально не буру в руки книги "лауреатов" этой премии гондурасов.
Reply
Reply
Reply
Reply
Но здесь скорее не автор, а мировоззрение, которое было популярно в 90-е и ушло 11.09.2001-го
Reply
То есть спроизведение, окончательно убедившее меня, что "Карл 12" это не фейк, а действительно Бродский.
А оказывается тут всё на самом деле. Надо будет обдумать заново.
Reply
Относительно стихотворения о переговорах в Кабуле, то очень интересны именно мировоззренческие вопросы.
Бродский метафизик - это большой плюс в некоторых вещах, но сильно бьет по историзму. Если исходить из этой моей классификации - Бродский очень правый поэт.
Бродский - если исходить из этого критерия, как всякий метафизик, идеологически правый поэт, который считал, что меняются только декорации, а человек неизменен, как и отношения между людьми.
Reply
Reply
\между вами козлами, воспитанными в Исламе,
и прикинутыми в сплошной габардин послами,
ухмыляющимися в объектив ехидно.
Reply
Leave a comment