АВАТАР и две парадигмы: цивилизационная и экологическая

Apr 18, 2010 13:56

В связи с обсуждением темы Аватара пришло в голову, что есть две парадигмы рассмотрения (и соответственно) взаимодействия миров - условно скажем колонизаторов и аборигенов, бледнолицых и цветных.

В обоих могут быть свое правое, свое левое, более гумманистичное, более примитивное и т.д.

Первая условно назовем ее цивилизационная. В самом упрощенном ( Read more... )

культурология, геополитика, Бродский, Третий Мир против Золотого Миллиарда, Аватар, философское

Leave a comment

Comments 22

savvich April 18 2010, 12:31:14 UTC
Кто далек от реальностей тому noble savage, а кто близок у того романтики меньше. Также и с войной и с рыцарями и т.д.
Сейчас слишком много "книжных детей, не знавших битв", которые уверенны что знают как надо "по правде". Результат мирных годов.
В прошлый раз, результатом этого стал 1905-1945.

Reply

davidaidelman April 18 2010, 15:32:11 UTC
Об этом есть гениальная Глава XVIII. ДВИЖЕНИЕ РОМАНТИЗМА в книге Бертрана Рассел "история западной философии"

Reply


alice_girl April 18 2010, 12:52:32 UTC
А нам, собственно, не с чем сравнивать. Западная цивилизация все-таки навязала миру свой путь.
Я над этим задумалась, когда в Британском музее мы попали в зал африканского искусства. Там было все такое яркое, жизнерадостное, безудержное по сравнению с давящим депресняком Египта и Месопотамии и строгим однообразием античности, что ужасно захотелось представить, как бы стала развиваться эта культура без вмешательства извне. Что до жертв и прочего - европейские народы тоже через это прошли.

Reply

trurle April 18 2010, 12:58:45 UTC
Артефакты африканской культуры и сейчас ярки и жизнерадостны, разве что к символике добавился автомат Калашникова. Что же касается самобытности африканской культуры, то она самобытно цветет уже 50 лет, и плоды этого цветения как-то не радуют глаз. Племенные войны - только вместо ассегаев упомянутые уже Калашниковы - голод, запустение, болезни и прочее в том же духе.

Reply

davidaidelman April 18 2010, 15:03:46 UTC
Вот вы злее европейцы завезли африканцам Калашников, а добрые африканцы наградили вас СПИДом.

Reply

trurle April 18 2010, 15:04:42 UTC
Скифы мы, да, азиаты мы.

Reply


grihanm April 18 2010, 16:24:32 UTC
"И зрители в большинстве своем симпатизируют не «родным» воякам, а индейцам с Пандоры - те получаются и мудрее, и человечнее «наших», и высшая справедливость как-то незаметно, но верно оказывается на их стороне."

А теперь представьте себе маленькую деталь, о которой в фильме ни слова, но как мне показалась она витает, мне, например, сразу в голову пришла. Зачем нужен минерал за дофига лимонов за кило? А предположим что он нужен чтобы спасти жизни миллионам землян. Почему нет? Может из него можно сделать, ну скажем лекарство от рака? Кому сейчас симпатизировать? (я знаю что по оригинальной идее минерал нужен для другого)

Reply

davidaidelman April 18 2010, 17:26:19 UTC
Но создатель фильма мог показать и другие вещи: например жертв племенной религии Нави. Или как воины Нави убивают друзей Джейка из числа невиновных. Или еще чего.
Но Камерно показал ровно то, что показал, потому как он хотел показать именно это

Reply


john_scar April 18 2010, 17:01:17 UTC
Полковника туда зря вписали. Он наёмник из разряда любителей решать всё в лоб, средствами оружия. Очень хороший и полезный человек как в реальности, так и в кине.

На самом деле все эти тёплые сортиры и соса-сола приводят к тому, что люди развиваются. А вот досадные мелочи, вроде группы синеньких аборигенов решаются очень просто - присылается реальное оружие (из того, что показано в фильме, только вертолёты реальны, остальное - хрень полная) и переезжается всё, что сопротивляется. А потом, когда преграды к необходимому устранены, отдельные личности могут пожалеть и поплакать об упущенном.

Реальность этого мира такова, что решает тот, кто сильнее.

Собственно, всё остальное - сантименты.

Reply

davidaidelman April 18 2010, 17:22:23 UTC
Вы только что продемонстрировали одну из описанных парадигм в ее радикальном варианте.

Reply

john_scar April 18 2010, 18:17:34 UTC
Весьма вероятно.

Просто вот есть вулкан, он пердит себе в небо и ему положить на любые метания людей. Это отношение природы.

Конкистадоры - жителей южной америки, европейцы - индейцев, сначала вырезали полностью или почти полностью, а потом, когда стало скучно, придумали себе занятие - сожалеть и каяться. Это отношение человека.

Reply


придумал сценарий, политкорректный, про дикарей и цив igor_komov April 18 2010, 17:10:40 UTC
В ожидании варваров ( ... )

Reply

Re: придумал сценарий, политкорректный, про дикарей и ц davidaidelman April 18 2010, 17:17:18 UTC
Чисто Кутзее

Reply

Re: придумал сценарий, политкорректный, про дикарей и ц igor_komov April 18 2010, 17:30:33 UTC
Я так и не дочитал эту книжку кстати какаято она вялая
Ох уж эти авторы иностранные… Уж очень многим из них свойственна вялая мировая скорбь, отсутствие юмора и жизненной энергии. Отчего это? Ходят слухи, что зарубежных писателей в жопу ебут. Вот поэтому потому.

Reply

davidaidelman April 18 2010, 17:56:53 UTC
Вы слегка обощаете

Reply


Leave a comment

Up