Два отношения к умеренности и крайностям

[davidaidelman]

Есть две точки зрения на крайности в политике. Общераспространенная: любые крайности - это плохо. Любой радикализм - заблуждение и пр.

Другая точка зрения... Ну она, например, выражена в статье Гидона Леви об умеренном избирателе:

Comments

[leorer]

Политики морочат умеренному избирателю голову, тщательно избегая обсуждения вопроса о цене возможного реального мирно-размежевательного процесса (не путать с трепом о нем). Избиратель смутно догадывается, что цена будет астрономической, и что платить ее придется в случае чего ему. Поэтому он предпочитает "жить в темноте и самообмане, пока все само не развалится" (С). Я не могу назвать эту позицию нелогичной.
Уже писал, ИМХО, что призывать народ к жертвам ради мира имеют право только те политики, которые не участвовали лично в продвижении поселенческого проекта, приведшего страну к нынешней катастрофе, а все, кто участвовал, должны по-честному уйти с политического поля. Без этого, как говорится, не стоит и рыпаться, так что умеренный избиратель прав.

[davidaidelman]

1) цена растет

2) все участвоали

3) не уйдут

[leorer]

Вот и я о том же. Поэтому в ситуации, когда, условно говоря, партии "пусть все идет по-прежнему" противостоит партия "давайте начнем очередной треп о мирном процессе" я не вижу смысла поддерживать вторую, так как именно партия трепа, не имеющая ни воли, ни желания реализовать на практике предмет трепа, может привести к катастрофе (вспомните Барака). Ципи и Ицхак не свалят на очередного палестинского партнера вину за неудачу переговоров, понимая, что не проведут через Кнессет подготовленный "эсдер"? Свалят за раз, а далее добро пожаловать в 2001 год, если не хуже.

[leorer]

2. "Цена растет". У меня нет денег на виллу в Герцлии и не будет, поэтому мне пофигу, если цена на нее вырастет еще на полмиллиона баксов. Так же и тут. Реальная цена размежевания УЖЕ неподъемна для израильской экономики. У Америки с Европой денег на это нет и не будет, Вы же понимаете ситуацию, сейчас не 90-е.

[sergeyoho]

Нет универсального ответа. В некризисной ситуации разумно быть умеренным и продвигаться небольшими шагами. В кризисной же ситуации зависит от конкретного расклада: могут быть правы как «умеренные», так и «экстремисты».

С другой стороны именно в кризисной ситуации:

[davidaidelman]

"Резать к чёртовой матери, не дожидаясь перитонитов!"

[rav_erev]

Вообще то нынешний статус кво в палестинском конфликте с его продолжающейся пятое десятилетие оккупацией и периодическими войнушками с тысячами трупов - это запредельный экстремизм сам по себе. И человек, выступающий за плюс минус сохранение этого статус кво , не может считаться ' умеренным' или ' центристом'.

[leorer]

Развил тему. Можете забрать, если хотите, перепост свободен. :)

[ext_1418052]

http://adekvatinfo.blogspot.co.il/2014/12/blog-post_12.html

[leorer]

Сенкс. :)

Шутка, но не совсем

[bukvoed]

Радикалы - это люди, позабывшие известный принцип: "у любой сложной проблемы есть множество простых, понятных, неправильных решений".