Два отношения к умеренности и крайностям
Есть две точки зрения на крайности в политике. Общераспространенная: любые крайности - это плохо. Любой радикализм - заблуждение и пр.
Другая точка зрения... Ну она, например, выражена в статье Гидона Леви об умеренном избирателе:
"...на самом деле умеренный избиратель и есть самый настоящий экстремист. Он готов бесконечно обманывать себя, а «умеренные» партии водят его за нос снова и снова.
Его коллеги по самообману, умеренные партии, не предлагают на самом деле никакого решения, только старые лозунги, в которые даже они сами уже не верят. Они их повторяют так просто - для порядка.
Не бывает умеренных решений в кризисной ситуации. Единственные, кто предлагают какие-либо решения - это радикалы, справа и слева. А что предлагают умеренные? Перепрыгнуть через пропасть в ритме вальса? Шаг вперед и два назад? Так не бывает".
ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ
Понятно, что Леви ближе левый радикализм, но есть и правый, который тоже предлагает свои радикальные решения.
Какая из двух точек зрения на крайности и умеренность ближе?