Владимир Набоков пишет о Борисе Пастернаке

[davidaidelman]

Comments

[necesse]

И может быть именно подобной поэтической завистью и питалась его первоклассная проза.

[davidaidelman]

Он очень хотел, чтоб его признали именно как поэта, хотя в прозе он необыкновенно оригинален и уникален, а в поэзии подражателен...

[igparis]

"КАКОЕ СДЕЛАЛ Я ДУРНОЕ ДЕЛО" не есть бесстыдное подражание, но явная пародия; подражательные стихи (и проза) да, были у Набокова - года до 1924; потом - своё, включая разумеется пародии, например на Маяковского ("мой тёзка... стихи в полоску и в клетку"), на Ахматову в "Отчаянии"; и это правильно: многие поэты воспринимаются лучше именно в пародии...

[davidaidelman]

Называйте как хотите, но стихотворение сделано внутри другого.

[isaak_rozovsky]

Почти бездарный поэт Набоков завидует гениальному поэту Пастернаку. Но что интересно - бездарный прозаик Пастернак даже не подозревает, что должен был бы завидовать почти гениальному прозаику Набокову.

[davidaidelman]

Я не считаю Пастернака бездарным прозаиком.
Его внехудожественная проза написана очень изящно. Да и "Доктор Живаго" несмотря на все рытвины и пр... очень небездарен.

И Набоков как поэт не бездарен. А только вторичен.
У него есть несколько стихотворений, которые мне очень нравятся.

[ptitsarukh]

Кто сказал, что бездарные стихи не могут нравиться например вам?
Ну и всё остальное туда же.
Есть любители и на маньеристов типа Пастернака. Это не делает их большими поэтами. Отнюдь. Маньеризм во всех своих проявлениях вообще не породил ни одного гения, не тот формат.

[davidaidelman]

Кто сказал, что ваш вкус лучше чем мой?!

[ptitsarukh]

У Набокова чудовищно слабая, чудовищно вторичная поэзия (что не отменяет полудюжины отменных стихов, скорее наоборот). У меня во время оно была работа, где я показывал, что стихи Набокова были чем-товроде предварительной разведки в пространство будущей прозы - не мудрено, что начинал он с изучения чужих карт и маршрутов.
Но, истины ради, Пастернак и в самом деле чуть ли не самая дутая фигура в русском литературном XX веке. Это даже круче, чем Довлатов.

[davidaidelman]

Этаблестящая мысль содержится уже в автобиографической прозе Набоква

[ptitsarukh]

Не совсем так

[davidaidelman]

Работа есть в сети?

[halomea]

Моцарт и Сальери, сто двадцать пятая серия. И это не о масштабах дарований, а о чем-то совсем другом, более важном.
Сальери о моцартах написали тома, и все без взаимности, увы и ах:)

[davidaidelman]

Наболков вовсе не Сальери...
К;ак мне кажется.

[halomea]

А мне кажется, по складу - как раз таки он. Тончайший ценитель, проницательнейший критик-дегустатор, вкусовые пупырышки необычайной чувствительности... Мироздание для него слишком грубо, выпученные от изумления глаза Пастернака - фи, вульгарно. Ну чем не Сальери?:)

[davidaidelman]

По силе таланта не Сальери.
А больше всего он бранил тех кому подражал, на кого был похож: Достоевского, Фрейд, Пастернак...

[kiebitz]

Кстати, и Бенедиктова он клюнул совершенно напрасно. Великолепный, незаслуженно забытый мастер. Один из лучших представителей Серебряного века.

[davidaidelman]

Владимир Григорьевич Бенедиктов (1807-1876)
Какое отношение он имеет к Серебряному веку?!
Это младший современник Пушкина

[kiebitz]

Действительно. Надо же, а у меня он всегда почему-то ассоциировался не с Пушкиным, а именно с Серебряным веком. Ну да, на фоне Пушкина он, конечно, помельче выглядит.

[davidaidelman]

ИМХО
как переводчик он был гораздо сильнее, чем как оригинальный автор.

2) в году 1835-37 начали поговаривать, что Бенедиктов лучше Пушкина. Мода была на него.
Этого ему и не простили