Я как-то уже вскользь высказывался о «законе» им. Магнитского. Кто бы мог предположить, что Кремль отреагирует на него таким идиотским образом
( Read more... )
Насчет понимания устройства мира политическими законодателями - они и не могут понимать, как он устроен (это не абсолютное утверждение "не понимают вообще", а относительное "понимают менее, чем наполовину". Таково предварительное требование на удержание в профессии. Если бы они понимали, они не могли бы контруировать мир.
Вы вот этот наборчик документов видели? Это, конечно, скорее к теме электронных дневников, чем к теме данного поста, но вообще по-моему, к вопросу "квантового права" имеет самое прямое отношение.
В частности, регламентация того, что можно, а что нельзя делать с собственными устройствами обработки информации.
Я сам закон не читала. А Вы читали? Впрочем, готова поверить вот этому: "круг этих граждан может в закрытом порядке расширяться и сокращаться Президентом США на основании «заслуживающей доверия информации» из самых разных источников. Без оглядки на презумпцию невиновности. Без права на защиту. Без чётких пределов в части наложения санкций (действие закона в пространстве, времени и т.д. ). По принципу - чем можем, тем и покараем настолько, насколько руки дотянутся. В рамках юрисдикции государственных служб этот акт будет исполняться государственными службами США. Там, где у государственных служб руки коротки (например, за пределами США), «закон» Магнитского будет исполняться частными структурами (банки, авиакомпании, провайдеры и всякие разные операторы чего угодно)."
Помнится, после принятия антитеррористических законов пострадали не только террористы (кавычки по вкусу), но и абсолютно невинные люди.
Строго говоря, не президентом США, а Госсекретарем (Secretary of State). Именно он формирует список лиц.
Презумпция невиновности тут вообще ни при чем, поскольку никто в правах не ограничивается. Ни в праве въезда в США (этого права просто не существует для неамериканских граждан, а на граждан Акт Магнитского не распространяется, это - привилегия, как выше отмечено), ни в праве хранить деньги в американских банках (то же самое). Презумпция невиновности - довольно специальное понятие с ограниченным кругом применения, не стоит его произвольно распространять в несоответствующем контексте.
Comments 73
Reply
Reply
Reply
Reply
Это, конечно, скорее к теме электронных дневников, чем к теме данного поста, но вообще по-моему, к вопросу "квантового права" имеет самое прямое отношение.
В частности, регламентация того, что можно, а что нельзя делать с собственными устройствами обработки информации.
Reply
Reply
Помнится, после принятия антитеррористических законов пострадали не только террористы (кавычки по вкусу), но и абсолютно невинные люди.
Reply
Презумпция невиновности тут вообще ни при чем, поскольку никто в правах не ограничивается. Ни в праве въезда в США (этого права просто не существует для неамериканских граждан, а на граждан Акт Магнитского не распространяется, это - привилегия, как выше отмечено), ни в праве хранить деньги в американских банках (то же самое). Презумпция невиновности - довольно специальное понятие с ограниченным кругом применения, не стоит его произвольно распространять в несоответствующем контексте.
Reply
Leave a comment