Ну вот зачем Вам смешанные бригады?! Разве не хватило бы смешанных батальонов (общевойсковых там или танково-механизированных, механизированных или ещё как там у вас это называют)?
Так вроде пехотно танковым соединениям уже сто лет в обед, то есть даже в 2006 году смесь из нахаля хермеша инженеров с добавлением 401 всё встрести не перемешивая.....
Это были бригадные тактические группы на войну, не постоянное соединение. Они и до 2006 были. Тут речь именно про формацию постоянного состава. Не так чтобы Голани само собой, а 7-я бригада само собой, а чтобы была смешанная бригада, где и пехота, и танки, и инженеры, и прочее.
А что можете почитать о израильской БТТ ? В первую очередь интересуют танки и их боевое применение. Отдельно, хотелось бы подробнее почитать о "Меркавах". Пару раз перечитывал Барятинского. Интересно, но мало, и местами ну очень поверхностно. На иврите моя не понимать, к сожалению. Русский, английский немного.
Голыми чисто мотосрелковым или танковыми подразделениями только дураки воюют.
В Российской армии действуют в составе взводно-тактических групп
- мотосрелковая 2-3 мотосрелковых отделений и танк + расчеты усиления (ПТРК, АГС, миномет...) - танковая танковый взвод в 2-3 танка + 1-2 мотосрелковых отделения с расчетами усиления
Ротно-тактические группы танковые и мотострелковые формируются из соответсвующих взводно-тактических групп + подразделения усиления и огневого прикрытия.
Батальонно - тактические группы из ротно-тактических с усилением и артиллерий.
Именно таким способ и были разбиты в пух и прах сформированные по лекалам НАТО грузинские и украинские войска.
В АОИ тоже воюют не "голыми", а в составе батальонных и бригадных тактических групп, с пехотой, танками, инженерами и т.д. Тут речь идет о том, чтобы не только так воевать, но и так жить на постоянной основе, а не создавать группы только на войну.
В мирное время такая структура вызывает у всех очень много заморочек. Проще командовать одними танками или мотострелками и все у тебя тихо, спокойно и в шоколаде.
Я про это написал в посте: "В относительно мирное время гораздо проще иметь однородные бригады, и в плане кадров, и в плане матчасти. Но война требует общевойскового подхода". Читайте внимательнее. :)
Давид, такой вопрос. Израиль стал, можно сказать, впереди планеты всей в плане создания "тяжелых бронетранспортеров", начав с Ахзарита и дойдя до Намера. Это очень хорошо. Но почему не развили эту идею до "тяжелого БМП"? Кстати, у вас там мимолетно промелькнуло название "пушечный бронетранспортер". Есть ли какие-либо подробности об этом? И еще. Я когда-то прочел, что в АОИ на основе имевшегося боевого опыта пришли к заключению, что пехоте нужна своя пушечка, причем калибром не менее 60 мм ибо именно такой калибр является минимально необходимым для эффективной работы по прочным зданиям в условиях боя в городе. Даже сообщалось, что Израиль поставлял в Чили пушки этого калибра своего производства, хотя в самой АОИ 60-мм пушки не стояли на вооружении. Так вот, на ваш личный взгляд, была бы практичной БМП на базе Намера с 60-мм короткоствольной пушкой-гаубицей? Есть, конечно, ротные минометы, но область применения у такой пушки-гаубицы была бы гораздо шире и эффективней. Что скажете?
Comments 99
Разве не хватило бы смешанных батальонов (общевойсковых там или танково-механизированных, механизированных или ещё как там у вас это называют)?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
В Российской армии действуют в составе
взводно-тактических групп
- мотосрелковая 2-3 мотосрелковых отделений и танк + расчеты усиления (ПТРК, АГС, миномет...)
- танковая танковый взвод в 2-3 танка + 1-2 мотосрелковых отделения с расчетами усиления
Ротно-тактические группы танковые и мотострелковые формируются из соответсвующих взводно-тактических групп + подразделения усиления и огневого прикрытия.
Батальонно - тактические группы из ротно-тактических с усилением и артиллерий.
Именно таким способ и были разбиты в пух и прах сформированные по лекалам НАТО грузинские и украинские войска.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
-- Пушка в башне?
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment