"Маленькие, но по пять"

[david_2]

Предлагавшиеся более радикальные проекты (http://david-2.livejournal.com/416370.html) по дальнейшему сокращению срока службы пока не приняты, решили ограничиться 30 месяцами службы для мужчин начиная с 2020. Решение на уровне министерств приняли еще в ноябре, теперь остается только утвердить

Comments

[shunara]

1. Вот когда реально кто то освободится через 32 месяца... А то были прецеденты.
2.У меня такое чувство что определенные подразделения милуимников таки стали больше тренировать, хоть общее количество учений вроде уменьшилось.
3. Какого хрена они еще больше уменьшают возраст сверхсрочников? И так же идиотизм. Офицер через всего год взводный, год самех, год ротный.

[david_2]

1. Дык. См. выше про большой секундомер.
2. По сравнению с до второй ливанской больше, конечно. Если огульно не охаивать, а смотреть объективно, то положение, конечно, лучше, чем было.
3. См. выше в комментах. Сначала радостно объявили программу постарения командиров, типа опыт и позже на пенсию выйдут, а то народ недоволен, а теперь радостно объявили омоложение командиров обратно, а то они уже бегать не могут и дети по лавкам сидят, плюс опять же им надбавку за стаж меньше платить надо. Такими темпами через пару лет опять постарение радостно объявят. Это перемежающиеся кампании.

[mar_shim]

А как насчёт "скрытой безработицы" в армии? Мб там есть резервы?
(Есличё - я и сам навидался лет 20 назад, а с каждым годом призывы растут)

[david_2]

Есть, конечно. Проблема в том, что скрытая безработица в армии неравномерная. Есть места, где людей не хватает, а есть, где они втроем одну грушу околачивают. Поэтому постоянно и предлагают планы по дифференциации срока в зависимости от специальности и места службы, с соответствующей оплатой за дополнительный срок. Но это пока всё в теории, а раз на данный момент сокращают срок всем, то в тех местах, где груши околачивают, будут не трое, а двое на одну грушу, а там, где людей не хватает, их будет не хватать еще больше. Заковыка.

[mar_shim]

А типа перерасределить - не проходит?

[david_2]

И такие планы тоже постоянно придумывают, и при начальнике управления кадров Замире, например, кое-какие подвижки в эту сторону были, но небольшие. Потому что это требует индивидуальной работы с кадрами, а в армии это умеют плохо, там привыкли работать с массами: всем надеть береты, всем снять береты, всех ниже 82 профиля в пехоту нельзя, и так далее. А для такого перераспределения надо много факторов учитывать и работать гибко, а не просто "вот штат управления дивизии, и у всех он такой, выполнять". Там конкретно смотреть надо, где реально груши околачивают и можно урезать, а как такое нормально посмотреть, на местах себя сокращать никто не хочет, а инспекции такое увидеть трудно, а урезать кого не надо это же тоже нехорошо будет. Ну и плюс ко всему есть и объективные факторы: если у 30% призывников вообще не боевой профиль, то их сложно перераспределить в боевые части, например. Там тоже работают в этом направлении, см. по первой ссылке http://david-2.livejournal.com/416370.html... )

[yankel]

А какие есть альтернативные предложения, что бы и козлы сыты и волки целы?

[david_2]

Теоретически выше я сказал про дифференциацию срока в зависимости от специальности, но практически это будет то же самое: солдат меньше, а кого оставляют но больший срок, то платят больше. Просто там могло бы выйти дешевле, но работать с кадрами там надо индивидуальнее.

А вообще при такой постановке задачи реальных альтернатив нет, тут детерминизм работает. :) Я в данном случае освещаю объективные последствия.

[reader59]

Хм. По моим смутным воспоминаниям о службе в СА большинство срочников после первого года если и набиралось опыта, то исключительно по части как от службы сачкануть.
Я, конечно, понимаю, что ЦАХАЛ совсем не СА, - хотя тоже армия, а значит, общим армейским принципам отвечает точно, - но все-таки для рядового пехотинца квалификация и опыт заканчиваются даже в мирное время где-то в районе 18 мес., а для умного и сильно раньше. В условиях боевых действий, пусть даже малой интенсивности, можно скинуть и еще. Дальше потолок - учиться нечему, повторение одних и тех же действий в стосорокшестой раз навыков уже не добавляет, да и опыт выходит на насыщение - ситуации начинают повторяться, ничего к нему не добавляя. Если надо расти, то надо идти в сержанты, где потолок наступит еще года через два-три, то есть это уже контрактник.

[david_2]

Во-первых, опыт растет постоянно, заявление "повторение одних и тех же действий в сторокшестой раз навыков уже не добавляет" неверно. Кроме того, полностью одинаковых ситуаций не бывает, приходится действовать в разных условиях. Во-вторых, как я уже неоднократно сказал выше, снижение среднего опыта в данном случае не является решающим фактором, это же не до 12 месяцев сокращают, а до 30. В целом приемлемо. Но раз этот фактор тоже есть, хотя и не самый важный (в отличие от количественного), его тоже надо было упомянуть.

[rusalochka]

А на профессиональную армию у нас денег нет? Или систему ломать очень страшно и ниизвестно как кончится?

[david_2]

На профессиональную армию у нас и денег нет, и добровольцев столько не наберется. Я про это неоднократно писал. Это возможно в странах, где требуемое количество солдат составляет малый процент от населения - как в США, например, где все вооруженные силы, включая резерв, составляют меньше одного процента от населения. Народу у них много, нет проблем набрать из него сколько надо на армейские зарплаты, бенефиты и прочие патриотизм с карьерой. В абсолютных цифрах у них армия большая, а в процентах от населения малая. А у нас армия вместе с резервом около 8% от населения, и это если всех считать, включая арабов с харедим, а если только тех, кто вообще теоретически в профессиональную армию бы пошел, то процент выйдет гораздо выше. Если бы США нужна была армия размером в 8% от населения, у них бы до сих пор призыв был, а не добровольный контракт. А мы, учитывая стоящие угрозы и задачи, сильно снизить требуемое число солдат не можем, а небольшое снижение нам всё равно не поможет столько добровольцев набрать. Разве что платить по сто тысяч в

[rusalochka]

ясно. в общем наша армия как она есть (со своими достоинствами и недостатками), такая же органическая часть израиля как територии, арабы, левые, правые, религиозные и кочфликты связанные со всем этим. все последствия созданной страны. не один кусочек пазла не поменять..

[david_2]

Да, армия строится исходя из имеющейся географии, демографии, экономики, угроз и других частей паззла. Пока они такие, какие есть - сложно построить принципиально другую армию. :)