"Маленькие, но по пять"

[david_2]

Предлагавшиеся более радикальные проекты (http://david-2.livejournal.com/416370.html) по дальнейшему сокращению срока службы пока не приняты, решили ограничиться 30 месяцами службы для мужчин начиная с 2020. Решение на уровне министерств приняли еще в ноябре, теперь остается только утвердить

Comments

[mar_shim]

А как насчёт "скрытой безработицы" в армии? Мб там есть резервы?
(Есличё - я и сам навидался лет 20 назад, а с каждым годом призывы растут)

[david_2]

Есть, конечно. Проблема в том, что скрытая безработица в армии неравномерная. Есть места, где людей не хватает, а есть, где они втроем одну грушу околачивают. Поэтому постоянно и предлагают планы по дифференциации срока в зависимости от специальности и места службы, с соответствующей оплатой за дополнительный срок. Но это пока всё в теории, а раз на данный момент сокращают срок всем, то в тех местах, где груши околачивают, будут не трое, а двое на одну грушу, а там, где людей не хватает, их будет не хватать еще больше. Заковыка.

[mar_shim]

А типа перерасределить - не проходит?

[david_2]

И такие планы тоже постоянно придумывают, и при начальнике управления кадров Замире, например, кое-какие подвижки в эту сторону были, но небольшие. Потому что это требует индивидуальной работы с кадрами, а в армии это умеют плохо, там привыкли работать с массами: всем надеть береты, всем снять береты, всех ниже 82 профиля в пехоту нельзя, и так далее. А для такого перераспределения надо много факторов учитывать и работать гибко, а не просто "вот штат управления дивизии, и у всех он такой, выполнять". Там конкретно смотреть надо, где реально груши околачивают и можно урезать, а как такое нормально посмотреть, на местах себя сокращать никто не хочет, а инспекции такое увидеть трудно, а урезать кого не надо это же тоже нехорошо будет. Ну и плюс ко всему есть и объективные факторы: если у 30% призывников вообще не боевой профиль, то их сложно перераспределить в боевые части, например. Там тоже работают в этом направлении, см. по первой ссылке http://david-2.livejournal.com/416370.html... )

[0xajlbhuk]

если говорить про массы то можно например закрыть нафик галей цахал, там неслабо сьэкономить можно

[shunara]

идея хорошая, но практической пользы немного. Их бюджет порядка 20 млн. в год. Это гроши. А джобников и так девать некуда.

[0xajlbhuk]

20 миллионов это 5 бтр намер в пехоту например ... а джобники домой

[david_2]

Ну это предложение вообще чуть не каждый год поднимают. :)

[0xajlbhuk]

можно и равинат подрезать ... зачем там аж целый женераль?

[david_2]

Женераль потому, что это отдельный профессиональный род войск. У всех женераль, и им положено. А подрезать их как раз решили, отдел еврейского самосознания хотят в образовательные войска отдать. Правда, там, скорее всего, просто дублирование устроят вместо сокращения, но хотя бы мысль была. :)

[pfc_joker]

А можно где-нибудь почитать (желательно на русском языке, можно на английском) про эти профили - как он определяется, какие-нибудь типовые примеры каким заболеваниям какой профиль соответствует, и т.д.?

По поводу женщин в боевых частях - что Вы думаете насчёт вот такого мнения?

http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/204907#.Vm_Oqvl96Uk

[david_2]

Кратко про профили можно и тут: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%BA_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B1%D0%B5#.D0.98.D0.B7.D1.80.D0.B0.D0.B8.D0.BB.D1.8C Там не везде верно, плюс профили иногда меняются, то 65 отменили, то вот новый 77 ввели. Но общее представление дает.

Мнение, возможно, несколько перегибает, но в принципе проблема такая есть. Я еще летом почти написал пост на тему женщин в боевых частях на научной основе, но не дописал, реал заел. :) Допишу, свистну. :) Там неоднозначно, короче, и не от хорошей жизни это делается, мы не Америка. :)

[0xajlbhuk]

ващет медицина, т.е. первая помощь, эвакуация и дальнейшее лечение показали себя на высоте ... в процентах погибших от всех кого зацепило в бою процентов 8

[david_2]

Ну вопрос был про женщин в боевых частях вообще, а не про медпомощь конкретно. Я же потому и говорю, что конкретно тут мнение несколько перегибает, но в принципе проблема есть.

[0xajlbhuk]

так эти женщины и были частью медпомощи ... всегда есть места для улучшений, а воевать приходицца тем что есть

[david_2]

См. выше: "Там неоднозначно, короче, и не от хорошей жизни это делается, мы не Америка". :) Именно что воевать приходится чем есть. :)