415. НОВАЯ ВЕРСИЯ НАШЕГО САЙТА КАТЫНСКИХ МАТЕРИАЛОВ.
Стартовала новая версия нашего (Сергея Романова и моего) сайта катынских материалов:
КАТЫНСКИЕ МАТЕРИАЛЫ. Документы, свидетельства, исследования, полемика:
http://katynfiles.com/
( Read more... )
КАТЫНСКИЕ МАТЕРИАЛЫ. Документы, свидетельства, исследования, полемика:
http://katynfiles.com/
( Read more... )
Reply
Свое мнение я вполне обосновал своими статьями на сайте.
> 2. Перемножал не Стрыгин, а один из политических сторонников Ю.И.Мухина - Геннадий С.
Эхехех, даже матчасть не знаете.
"Тогда вероятность появления 49 ошибок в катынских документах равна десяти в минус пятнадцатой степени. Вычтем семерку вероятности гибели в авиакатастрофе и получим, что вероятность появления стольких «ошибок» в катынских документах в сто миллионов раз ниже, нежели вероятность сесть в самолет и не долететь в нем до благополучной посадки. Но вы же летаете! С чего тогда вы эти документы считаете подлинными?"
Reply
2. Не-а! Первым это дело опубликовал Геннадий С. - и пошло гулять. можно проверить по датам. :)
Reply
"Романов либо сам полный дурак (впрочем, для демков это нормально), либо циничный подонок, считающий полными дураками своих читателей (для демков это тоже нормально)."
Так что относительно Стрыгина у меня картбланш :)
2. Что "не-а"? Ваше утверждение - "Перемножал не Стрыгин". Я показал, что перемножал Стрыгин. Что он скоммуниздил это у анонимного чмошника в комментариях нашего сайта еще больше ухудшает ситуацию (показывает и его идиотизм, и общий уровень аргументированности), но вопрос не в том, был ли Стрыгин первым, а в том, перемножал ли Стрыгин. Перемножал. И вот так, Ненец, у вас всегда.
Reply
2. Софистика плюс казуистика: Стрыгин озвучил свой пассаж примерно в октябре, а Геннадий С., он же Свифт2, он же Аредс опубликовал данный расчет в январе - зачем тут чего-то "перемножать"?
Умолкаю, дабы тоже не "множить"... :)
Reply
Вам показано, что оскорбления начал Стрыгин, вы разводите демагогию насчет того, что он использовал не тот же самый оскорбительный термин.
Вам показано, что Стрыгин использовал идиотский аргумент с перемножениями вероятностей. Вы не только демагогически переводите разговор в русло "кто это сделал первым", хотя это совершенно нерелевантно, поскольку я нигде не утверждал, что аргумент придумал Стрыгин (он "всего лишь" озвучил его в суде), но и имеете наглость обвинять указавшего вам на вашу ошибку оппонента в софизмах и казуистике.
Если даже такие простые вещи до вас доходят с трудом, про Катынь лучше даже не начинать.
В общем, лучше действительно помолчите.
Reply
Вам сколько показать сталинских "Т" с отрывом карандаша от бумаги? Могу 5, могу 10.
Reply
Чтобы не перегружать данный ЖЖ, вы можете это сделать у себя.
Reply
Правда могу? Спасибо, что разрешили.
Reply
( ... )
Reply
В подписях Сталина, особенно - скорописью, хорошо видно, что буква "С" загибается книзу крючком, и этот крючок становится вертикальной чертой буквы "т", которая выгибается назад-вверх и превращается в горизонтальную черту.
Здесь "крючок" есть. А вот в "Записке Берии" нет ни "крючка", ни петли - буква "Т" отдельно и очень жирно (т.е. тщательно) прорисована.
Странно это...
Еще 9 примеров, будь ласка!
Reply
Reply
Вот здесь крупным планом очень четко видно, что биомеханика движений при написании буквосочетания "Ст" отлична от привычной манеры Сталина: http://i161.photobucket.com/albums/t227/katynetc/sigs/Mukhin_Stalin_podpisi.jpg?t=1231425390
Reply
"Такое впечатление, что их сперва обозначили, а потом обвели окончательно."
Проблема в том, что у мухинцев всегда будет такое или подобное ему впечатление, даже от мельчайшего порыва ветра. А доказательств, как всегда, никаких.
"На других приведенных Вами фото сталинских автографов этого нет."
Интересный вы все же человек. Только что убедились, что о таких деталях надо судить, как минимум, по качественным цветным сканам. И вот опять, в ту же лужу.
"Вот здесь крупным планом очень четко видно, что биомеханика движений при написании буквосочетания "Ст" отлична от привычной манеры Сталина"
Back to square one? Теперь какая-то "биомеханика"... Действительно, час от часу не легче. Что ни минута, то новая фантазия.
Reply
Reply
Далее еще "страньше и страньше": вы по какой-то непонятной причине называете горизонтальную черту в Т вертикальной. Это как понимать?
Так вот, сдвоенность горизонтальной черты я заметил. Слепой не заметит. Объяснения вполне можно найти. Например, как гипотеза: подпись с первого раза "не прошла" (вышла слабой, еле видной) из-за вкраплений в карандаше (то, что Алексей назвал "карандаш заклинило") или по какой другой причине, и слабая черточка над Т - это та Т, которая вышла первоначально. А поскольку с первого раза вышло ( ... )
Reply
Leave a comment