против русского национализма - с супер стороны
Как только не изгаляются, чтобы не допустить русский национализм в легитимном виде.
Про тупую-в-лоб официозную многонациональную россиянию я молчу - тонны лапши на уши каждый день + 282-я «русская статья». Но есть и способы «в обход»:
- за white power против русских - мол, белые всех стран, объединяейтесь, а русские - они недостаточно белые эуропейцы, рашкинское быдло;
- «национал»-либералы и «национал»-демократы (нередко молящиеся на Запад и ждущие прихода НАТО);
- гитлерофилы и т.п. (все надо скопировать у Гитлера-освободителя™);
- религионеры, которые маскируют национализмом желание всех загнать в паству ЗАО МП РПЦ™;
- интеллигенты, которые пытаются антинаучно определять русских в лучшем случае «по культуре», а то вообще «а кто захочет»;
- «русские» сепаратисты, которые желают все поделить на удельные улусы, чтобы не было сильной России даже теоретически, и чтобы собрать Империю было как можно сложнее;
- анти- и просто экстремисты, которые заявляют, что-де надо выступать исключительно в рамках закона или же наоборот - нечего действовать легально, надо только скинхедить.
Бывает и тонко так, вроде бы и «за», но с толстеньким таким нюансиком. Типа «да, русского национализму бы, но вот беда - не доросли русские до нации…».
Бывает и откровенный абсурд, скажем: « Россия нужна любая - русская, нерусская, какая угодно». Право, славненько.
А вот сегодня наткнулся на новый способ.
Хитрое заявление - мол, русские, они круче какого-то там национализма! « Русские - это не этнос», не нация, а хрен знает что, но национализм русским противопоказан!
Еще цитаты krupnov:
«…исторически, с самого начала Россия складывалась как многоэтническая государственность, а русские оказывались не только государствообразующим особым народом, который не этнос, не нация и даже не «народ», но суперэтносом или сверхнародом, объединяющим и вбирающим в себя до полутора сотен народов»
«русский - это не характеристика «крови» или генов в прямом смысле. Русский - это способность служить российской государственности и русской культуре, культуре пасхальности» (последнее - это что такое? -W.)
«русские никогда не были и не могут быть нацией и у России нет и не может быть национальной идеи»
«Подводить русских под национальное определение, приписывать им национальные характеристики - сегодня самое вредное занятие. Никакие характеристики западного типа - национальные, племенные и т. д. - русским не подходят. Потому что это суперэтнос. Как только мы начинаем обсуждать нацию татар и нацию русских, мы разрушаем Российское государство» (российское, ага - W.)
«русский вопрос в России надуманный, такого в нашей стране не существует»
ну и т.д.
Забавно, как только ни изналяются интеллигенты, лишь бы не допустить страшного русского [национал-]социализма.
Кстати, с тем, что русская нация уникальна - я согласен. Русские - это государствообразующая нация, без которой Россия не сможет существовать. Причем изначально русские «заточены» под нормальную имперскую деятельность, а не племенные/клановые разборки.
Собственно говоря, русские сейчас тактически проигрывают именно потому, что привыкли действовать по-государственному, и до сих пор в голове еще не умещается (но уже начало умещаться у нового поколения!), что государство может быть против народа. Мелкие кланы, спаянные круговой порукой и проникающие во все сферы, от преступности до власти, в такой ситуации тактически выигрывают.
Но эта самая ситуация стремительным домкратом падает до уровня «низы уже не хотят» и «терять нечего, кроме своих цепей». Все, наследие СССР заканчивается. И запугивать молодежь будет нечем - у нее и так ничего не будет в подавляющем большинстве, начиная с базовых нужд: жилья, здравоохранения, образования.
Текущее:
* Плакат «Здесь говорят по-русски»!» на стенде переводной (на русский язык) литературы назван экстремистским;
* Н. Стариков верно замечает: «при чем тут государство? Это эффективные собственники с острова Мэн не купили дизельные генераторы, и когда на столицу упал ледяной дождь, аэропорт остался без света. Эти люди мыслят только категориями "прибыль" и "эффективность"». кто там ратует за рынок, капитализм, либерализм и проч.? получите и распишитесь;
* «То, что студентки в хиджабах посещают светский вуз, на мой взгляд, как раз должно вызвать только положительные эмоции у ректората»;
* Ну и еще немного о коммунизме как утопии
Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время:
Про тупую-в-лоб официозную многонациональную россиянию я молчу - тонны лапши на уши каждый день + 282-я «русская статья». Но есть и способы «в обход»:
- за white power против русских - мол, белые всех стран, объединяейтесь, а русские - они недостаточно белые эуропейцы, рашкинское быдло;
- «национал»-либералы и «национал»-демократы (нередко молящиеся на Запад и ждущие прихода НАТО);
- гитлерофилы и т.п. (все надо скопировать у Гитлера-освободителя™);
- религионеры, которые маскируют национализмом желание всех загнать в паству ЗАО МП РПЦ™;
- интеллигенты, которые пытаются антинаучно определять русских в лучшем случае «по культуре», а то вообще «а кто захочет»;
- «русские» сепаратисты, которые желают все поделить на удельные улусы, чтобы не было сильной России даже теоретически, и чтобы собрать Империю было как можно сложнее;
- анти- и просто экстремисты, которые заявляют, что-де надо выступать исключительно в рамках закона или же наоборот - нечего действовать легально, надо только скинхедить.
Бывает и тонко так, вроде бы и «за», но с толстеньким таким нюансиком. Типа «да, русского национализму бы, но вот беда - не доросли русские до нации…».
Бывает и откровенный абсурд, скажем: « Россия нужна любая - русская, нерусская, какая угодно». Право, славненько.
А вот сегодня наткнулся на новый способ.
Хитрое заявление - мол, русские, они круче какого-то там национализма! « Русские - это не этнос», не нация, а хрен знает что, но национализм русским противопоказан!
Еще цитаты krupnov:
«…исторически, с самого начала Россия складывалась как многоэтническая государственность, а русские оказывались не только государствообразующим особым народом, который не этнос, не нация и даже не «народ», но суперэтносом или сверхнародом, объединяющим и вбирающим в себя до полутора сотен народов»
«русский - это не характеристика «крови» или генов в прямом смысле. Русский - это способность служить российской государственности и русской культуре, культуре пасхальности» (последнее - это что такое? -W.)
«русские никогда не были и не могут быть нацией и у России нет и не может быть национальной идеи»
«Подводить русских под национальное определение, приписывать им национальные характеристики - сегодня самое вредное занятие. Никакие характеристики западного типа - национальные, племенные и т. д. - русским не подходят. Потому что это суперэтнос. Как только мы начинаем обсуждать нацию татар и нацию русских, мы разрушаем Российское государство» (российское, ага - W.)
«русский вопрос в России надуманный, такого в нашей стране не существует»
ну и т.д.
Забавно, как только ни изналяются интеллигенты, лишь бы не допустить страшного русского [национал-]социализма.
Кстати, с тем, что русская нация уникальна - я согласен. Русские - это государствообразующая нация, без которой Россия не сможет существовать. Причем изначально русские «заточены» под нормальную имперскую деятельность, а не племенные/клановые разборки.
Собственно говоря, русские сейчас тактически проигрывают именно потому, что привыкли действовать по-государственному, и до сих пор в голове еще не умещается (но уже начало умещаться у нового поколения!), что государство может быть против народа. Мелкие кланы, спаянные круговой порукой и проникающие во все сферы, от преступности до власти, в такой ситуации тактически выигрывают.
Но эта самая ситуация стремительным домкратом падает до уровня «низы уже не хотят» и «терять нечего, кроме своих цепей». Все, наследие СССР заканчивается. И запугивать молодежь будет нечем - у нее и так ничего не будет в подавляющем большинстве, начиная с базовых нужд: жилья, здравоохранения, образования.
Текущее:
* Плакат «Здесь говорят по-русски»!» на стенде переводной (на русский язык) литературы назван экстремистским;
* Н. Стариков верно замечает: «при чем тут государство? Это эффективные собственники с острова Мэн не купили дизельные генераторы, и когда на столицу упал ледяной дождь, аэропорт остался без света. Эти люди мыслят только категориями "прибыль" и "эффективность"». кто там ратует за рынок, капитализм, либерализм и проч.? получите и распишитесь;
* «То, что студентки в хиджабах посещают светский вуз, на мой взгляд, как раз должно вызвать только положительные эмоции у ректората»;
* Ну и еще немного о коммунизме как утопии
Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время: