Что-то умучился, и комп барахлит именно в той области, которая нужна (а переставлять ВСЕ как-то, мягко говоря…).
Так что сегодня - расслабляюсь, а завтра начинаю приводить комп в чувство. Не, конечно, «Аватар» я тоже пописываю потихоньтку - будет телега размером с «
про легалайз КС» - страниц на сто в Ворде. Половину уже накнопал практически набело, осталось тщательно отписать суть, а потом - переработать из черновика всякие «якобы сложные побочки». Получается хорошая такая работа - там «Аватар» только как пример, а вооще - о том, что есть предательство (был удивлен - тема мало кем затрагивалась, и что-то серьезного по ней вообще не нашел), и зачем это понятие стремятся «убрать» в либерастическом атомарном социуме.
Так вот, сейчас, просматривая вредленту, наткнулся на пост
vadimb «
Надо бы отделить Кавказ». Умучали уже, надо FAQ писать. Вот там он по вопросам собран, но трактовка неправильная, так что попробую переработать.
0. Разумеется, попытки заявить «сейчас Кавказ, а затем - Сибирь» и проч. к делу не относятся. Речь именно о Кавказе как вполне отчетливой территории с антирусскими настроениями. Впрочем, даже не только антирусскими - именно что шовинистически-кавказскими (хотя там и своих разборок хватает), т.е. и против народов, которые лояльны по отношению к русским.
1. «"прецедент отдачи территорий", как кто-то назвал это, начался уже давно, - с распадом Союза»
И что? Это как раз «так нельзя было делать», а не пример для подражания. Скажем, после революции мы потеряли Польшу и Финляндию (и не только), но потом-то приросли территориями! И Прибалтика присоединилась (добровольно, обращаю внимание: если смотреть со стороны народа - было однозначное одобрение), и после ВОВ кое-что добавилось. И если бы Гитлер дуром, настропаленный изподтишка Англией, не попер на СССР, то Польшу мы уже делили практически. По-братски так :-)
Нефиг смотреть на прецеденты - у нас не прецендентное право, между прочим (оно противоречит русскому менталитету, что характерно), надо смотреть на стратегическую выгоду. Не может быть выгодна потеря территорий, ресурсов и проч.
Хотя бы таком в таком плане, как международный престиж - когда отдали Китаю несколько спорных островов, это была большая подстава в стандартном антирусском либеральном духе. В международных отношениях все просто и классически: чтобы любили, надо, чтобы боялись. Хотя бы как психов,
которые заберут всех с собой, если что.
2. «--Если у государства найдётся желание и силы отделять и депортировать, то оно точно так же сможет и навести порядок прямо там.
-- Может быть, но зачем? Нет даже смысла сравнивать затраты, в том числе и финансовые, на реализацию первого и второго варианта. А уж сколько времени займёт "наведение порядка" - это вообще отдельный вопрос. И всё это время Россия должна жить в состоянии войны? »
Налицо интеллигентское (извините, кто вляпался просто не подумав) стремление Выдвинуть Идею, а дальше - если факты противоречат теории, тем хуже для фактов ©.
Просто прикинуть «что надо» - не судьба?
Никто не переселится по щучьему велению или мановению волшебной палочки Гарри Поттера. Придется это делать. А что надо для того, чтобы отделить и депортировать?
Вариант «сначала отделить, а потом туда депортировать» на практике реализуем? А не очень-то. Это надо издать закон, по которому подлежат депортации… ну, скажем,
асбехи. Причем именно они - общий закон издать нельзя, это надо будет депортировать белорусов, украинцев и т.д. Сразу же будет гевалт на международном уровне по поводу «нарушения прав человека» - а как вы хотели? А сил послать всех и вся сейчас нет - это даже нелюбимый мной Хрущев мог угрожать показать кузькину мать - тогда была мощь СССР, тщательно проебываемая со времен Горбачева и по настоящее время (тенденция сохраняется).
Таким образом, если не смотреть на сферический вакуум из башни слоновой кости, то получаем вариант «сначала всех депортировать в места исконного обитания, а уже затем отделить». Но и тут придется лишать гражданства! - см. выше, ровно тот же гевалт будет.
Затраты на нейтрализацию международного гевалта - причем серьезнейшего, с эмбарго, с угрозой нашествия голубых касок и т.д. - сторонники отделения Кавказа ненавязчиво так не уитывают. Видимо, они представляют себя уже в роли оберфюреров Русской Галактической Империи. Увы, до этого еще далеко (хотя мечту я разделяю).
Так вот, в любом случае стоит проблема «всех асбехов отловить» - именно по национальному признаку, да. Если делать это откровенно - гевалт будет. Если делать это, исходя из преступности - то как-то само собой получится так, что множество асбехов должны быть караемы как враги народа, а то, что зоркий глаз Большого Брата прошелся по ним избирательно - фиг докажешь, как бы это не было очевидно. Корреляция есть, что доказано, - ну и утритесь, неуважаемые правозащитники.
Смотрим далее на варианты «карать» и «выслать и отделить». Только оголтелый шовинист (что русским не свойственно) заявит, что-де все поголовно асбехи виновны по самые не балуйся. Будут, скажем, те, кто вообще родился еще в 70-х в СССР в семье прфессоров-асбехов и т.п. Мало, но будет. И вот тут надо - обязательно! - смотреть на то, что социализм основан именно на справедливости, а не на чем-то еще (марксистскую провокацию - нафиг). Выселять всех асбехов поголовно, по национальному признаку - несправделиво. Логично и эффективно проводить проверку по национальному признаку, но не дискриминировать.
Таким образом, как ни крути, все равно получается, что для наведения порядка все равно нужно отловиить и усмирить, а вот потом отделение требует еще и сопротивления всему Западу напрямую.
При этом - если уж нашлись ресурсы отловить, проверить и депортировать, то дополнительные затраты на поддержание порядка - куда меньше, чем последствия противодействия всего Запада (социалистические страны-то тоже слили согласно чаяним того же Запада). Особенно если учесть, что будет не дискретное распределение асбехов, а концентрированное.
Примечание: разумеется, надо будет ввести
высшую меру социальной защиты, а также ввести ее за существенный вред государству и его народу - начиная с организации диаспор и коррупции.
3. «--Мы потеряем тамошнюю нефть, тамошние территории, выходы к морю» .
Сгласен с
vadimb: нефть не окупается с учетом общей ситуации (мягко говоря), выходы у морю и так есть (а вот возвращением Крыма, если Украина будет продолжать вести антирусскую политику, надо бы озаботиться).
А вот что касается территорий… Не все тут просто.
Я все же как-нибудь напишу статью про «
математическое мышление», сейчас же обращаю внимание, что речь - именно про этот феномен. Мол, строго рационально сколько-то там квадратных км - фигня какая, у нас еще есть!
Но психика не сводится к рациональному.
Строго рациональное мышление способствует именно атомарному, либерастическому социуму. «Что выгодно». Это работает на разрушение нации как целого. «Другой русский -это просто другой гражданин, русскость не имеет значения».
Чтобы быть нацией - надо чтить предков (не раскрываю за очевидностью). И вот тут и получается, что НЕЛЬЗЯ херить завоевания предков. Чужой земли нам не надо (ну, если сами попросятся…), но своей ни пяди ни отдадим. Кавказ (и не только) - это давно уже русская земля, политая кровью наших прадедов. Зря, что ли?!
Такой позиции обычно предерживаются разновсяческие «
национал-либералы-демократы» и проч. изряднопорядочная публика. Мол, масло вместо пушек, колбаса вместо ракет… Тему раскрывал не раз, повторяться здесь смысла не вижу.
Практически оффтоп: написать, что ли, статью про
имперский образ мышления? А то что только не приписывают и на что только не подменяют...
4. «--Свято место пусто не бывает, там сразу же появятся пендосы, мы получим второй Афганистан для России.
--А сейчас там что? Та же самая база боевиков, причём - ведущих боевые действия по всей территории РФ. И прячущихся, если что, "дома", безо всяких надежд на выдачу. (И даже "сидящих", точнее - якобы сидящих - тоже там!) Более того - там не действуют законы РФ, приоритетнее их считаются законы шариата и местные клановые понятия, - что признаётся уже на самом высоком уровне и предельно открыто. И всё это, подчеркну особо, - на наши же деньги! »
Возмущение я полностью разделяю.
Но.
Суть-то в том, что это все - в эРэФии. А если начать наводить порядок (см.п.1) - явление «та же самая база» исчезнет.
5. «--В случае агрессии с "отделённых территорий", ответить на неё нам будет сложнее, нежели это было бы внутри страны.
--Ничего подобного. "Полицейские операции", "гражданские войны", всё, что внутри страны, всегда даже так называемым "международным сообществом" оценивается куда негативнее, чем межгосударственные конфликты. Естественно, - ведь в первом случае всё "размазано", и можно представлять ситуацию так, как оно удобно, - в отличие от прямой и явной вооружённой агрессии одного государства против другого, зафиксированной документально. Обратите внимание - о войне 888 все фактически забыли, слышны только редкие ностальгические вяки. А по чеченским войнам до сих пор идут суды, и до сих пор России присуждают выплаты в пользу "пострадавших" нацменьшинств. »
Не совсем так. Про Сербию, скажем, «вяки» очень быстро прекратились, и т.д.
Все просто, повторюсь: боятся - значит, уважают.
Но при этом прямое вмешательство во внутренние дела страны возможны лишь в варианте «ядерного щита нетути, как хотим, так и навязываем свою демократию».
И, как ни крути, есть разница между нападениеа на соседнее государство и силовой операцией, причем не по национальному признаку официально, а по статистическому.
6. «национальная проблема в РФ - следствие проблемы социальной»
НЕВЕРНО.
Национальная проблема равнозначна с социальной.
Задолбали уже сводить все к одному фактору и вляпываться в другой!
Настроящий социализм - только национальный, национализм без социализма - симулякр.
ВАЖНО:
© hungry_ewok
Рассуждающие про «данность» не понимают разницы между нуждой и добродетелью.
Когда-то это действительно было нуждой - когда коммуникации были неразвиты и у желающего сходить в набег за добычей всегда была возможность ударить, пограбить и сбежать, прежде чем смогут подтянуться войска. Тогда было вполне правильно защищаться через расширение территории и - по причине невозможности полностью заселить эту территорию русскими - включение в себя окраинных народов, дабы подставлять под удар их, а не развитый центр - и тогда проблемы с совместимостью культур были наименьшим из зол.
Но времена изменились. Территории, конечно, русским нужны по-прежнему, а вот коренное население на этих территориях сейчас уже не требуется. «Полиэтнисты-интернационалисты» же этого понять не могут или не хотят.
UPD: ©
scancatНазовите мне хоть одного иностранного националиста, согласного добровольно отстегнуть шмат территории своей страны. Ну хоть одного! Хрен с ним, с национализмом, отыщите хоть одного иностранца, по собственной инициативе желающего уменьшить размеры родины!
Кровью сотен тысяч русских солдат политы земли Кавказа. Кавказская война 1814-1864 гг., бесчисленные бандитские мятежи... Да знает ли этот "русский националист" о Битве за Кавказ хотя бы из песен Высоцкого?! В 1942-1943 гг. те сражения унесли жизни 277 тыс. советских солдат. "Отделение Кавказа" -- это не просто мотовство, это предательство памяти предков, лежащих в кавказской земле.
В 1991 г. Россия отделила Азербайджан - и что, убавилось с тех пор в Москве азербайджанцев?
Отделение Кавказа - такой "русский национализм" является воплощением мечты главной штатовской гиены "холодной войны" Збигнева Бжезинского: Россия уже разделена и рассорена со своими славянскими соседями, осталось только отделить от нее Кавказ -- и (оп-ля!) счастливый американский финал!
UPD 2 - дополнения от других
http://ros-sea-ru.livejournal.com/645838.html«Отделить Кавказ»? Не Кавказ плохой, а власть гавённая.
Идея «отделим Кавказ и вот тут-то и заживём» мне напоминает идею многих дебилоидов-идиотосов: «Дескать, вот разведусь с женой (мужем) - и ссориться не будем». А живут в одной комнате.
Но главное даже не в этом.
С этой властью все равно не заживем.
Причина не в Кавказе а в глубоких системных дефектах нашей гос. машины. Уйдут кавказцы? - немедленно появятся кто нить взамен, будьте уверены.
Нормальная власть - эта та, которая способна усмирить Кавказ.
Власть неспособная усмирить Кавказ - усмирить на всей территории России - Недееспособна и должна быть отправлена на свалку истории.
У царя и коммунистов как-то получилось. И только у нынешних все «как-то не получается».
Усмирение Кавказа - это такая лакмусовая бумажка для власти. Способен властвовать в такой стране как Россия - или нет, или годен только на то, только «осуждать репрессии".
«Не способен усмирить Кавказ? - нахер пиздуй из Кремля».
Вот что хотели сказать восставшие господину Медведеву 11 декабря на Манежной.
http://zavulonium.livejournal.com/396148.html?style=mine Людей, ратующих за отделение Кавказа от России, я считаю слабоумными.
Если из туалета доносится отвратительный запах, не следует "отделять туалет". Следует смыть накопившееся дерьмо и попшикать освежителем воздуха.
Только слабоумные отдают свою землю. Умные и чужую-то старательно делают своей.
Из-под замка, поэтому без ©, но я полностью согласен:
вопли про "отделим Кавказ" - это призывы к массовой амнистии преступников, которые до сих пор не наказаны и к организации такой страны (стран), которые лет на 200 станут нам как Израиль для Германии.
Если русские националисты смогут стать властью - у них должно хватит ресурсов и на то, чтобы обеспечить посадку преступников в лагеря.
Если Кавказ будут отделять те, кто у власти сейчас - следующим этапом из России начнут выстругивать "Казакию", "Идель Урал" и прочую хуйню.
Поэтому никаких сецессий. Никаких "повышений субъектности регионов". Все эти штепо-широпаевские идеи должны пройти вслед за евразайством, т.е. строго по направлению в жопу.
Россия будущего, Россия для русских - это почти унитарное государство с очень сильным центром и очень сильной властью на муниципальном уровне. А промежуточные 1-2 (не больше) уровня управления играют чисто служебную роль. Соответственно, Кавказ должен быть зачищен не столько силовым методом, столько юридическим. Если 300 тысяч русских было выгнано из Чечни - значит по данному вопросу должно быть заведено 300 тысяч уголовных дел по неимеющей срока давности статье геноцид. И эти дела должны быть доведены до законных приговоров суда.
http://shudrak.livejournal.com/27462.htmlА никакой проблемы Kавказа нет. Eсть проблема с чеченами, дагами и прочими ингушами. Просто дело в том, что Kавказ может прекрасно существовать без этих гордых народцев. Мне вот Kавказ без кавказцев гораздо симпатичней.
Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время: