К вопросу о мотивациях
У меня в комментах косвенно поднялась тема «если не давать много денег, то мотивации их зарабатывать не будет».
Либерализм опасен - в частности - именно такой установкой: все сводится к деньгам. Понятно, что либерастическое общество «затачивается» именно под это.
Но психологически вопрос мотиваций к деньгам не сводится!
Как раз сегодня Лекс написал пост по теме «Про мотивацию и профессиональные обязанности», также рекомендую его более ранний пост « Три инстинкта»: «Бабло и альтруизм могут усадить за творческую работу, но только интерес её делает».
Так вот, всего (если обобщенно) имеются четыре вида мотивации:
Так вот, благосостоянием мотивируется лишь (приблизительно) четверть населения. Из чего следует, что остальные три четверти от работы удовольствие получают лишь как исключения (я про процесс/вознаграждение, а не про род деятельности).
Некоторым лучше вместо повышения дохода получить более высокий статус - должность, звание и т.п.; другим просто хочется заниматься любимым делом, и чтобы как можно меньше теребили тем, что к ней не относится - отчетами и т.п.; третьим важно, что их признают как спецаилистов - советуются, дают сложные задания и т.п.
Самореализация - именно в этом (в т.ч.).
Почему же это не используется при капитализме? Именно потому, что общество специально затачивается под денежные отношения. Некоторые психологи даже рекомендуют пройтись по магазинам за покупками в качестве средства для нснятия стресса (бр-р-р).
Тезис «деньги нужны всем» подменяется на тезис «все лучше всего мотивируются материально». Потому, что общество заточено под эту парадигму.
Деньги же нужны именно потому, что в капиталистическом обществе у всех есть «свобода» помереть от голода, оказаться на улице и т.д.
При социализме (в достаточно адекватной реализации) же у кажного не-асоциального индивида есть та самая пресловутая уверенность в завтрашнем дне. Нет проблем «на что жить», «где жить» и т.д. Можно выбирать работу согласно своим желаниям… Далее понятно.
Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время:
Либерализм опасен - в частности - именно такой установкой: все сводится к деньгам. Понятно, что либерастическое общество «затачивается» именно под это.
Но психологически вопрос мотиваций к деньгам не сводится!
Как раз сегодня Лекс написал пост по теме «Про мотивацию и профессиональные обязанности», также рекомендую его более ранний пост « Три инстинкта»: «Бабло и альтруизм могут усадить за творческую работу, но только интерес её делает».
Так вот, всего (если обобщенно) имеются четыре вида мотивации:
- благосостояние - интроверсия+сенсорика
- статус - экстраверсия+сенсорика
- самоценность - интроверсия+интуиция
- уникальность - экстраверсия+интуиция
Так вот, благосостоянием мотивируется лишь (приблизительно) четверть населения. Из чего следует, что остальные три четверти от работы удовольствие получают лишь как исключения (я про процесс/вознаграждение, а не про род деятельности).
Некоторым лучше вместо повышения дохода получить более высокий статус - должность, звание и т.п.; другим просто хочется заниматься любимым делом, и чтобы как можно меньше теребили тем, что к ней не относится - отчетами и т.п.; третьим важно, что их признают как спецаилистов - советуются, дают сложные задания и т.п.
Самореализация - именно в этом (в т.ч.).
Почему же это не используется при капитализме? Именно потому, что общество специально затачивается под денежные отношения. Некоторые психологи даже рекомендуют пройтись по магазинам за покупками в качестве средства для нснятия стресса (бр-р-р).
Тезис «деньги нужны всем» подменяется на тезис «все лучше всего мотивируются материально». Потому, что общество заточено под эту парадигму.
Деньги же нужны именно потому, что в капиталистическом обществе у всех есть «свобода» помереть от голода, оказаться на улице и т.д.
При социализме (в достаточно адекватной реализации) же у кажного не-асоциального индивида есть та самая пресловутая уверенность в завтрашнем дне. Нет проблем «на что жить», «где жить» и т.д. Можно выбирать работу согласно своим желаниям… Далее понятно.
Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время:
- Об относительности добра и зла
- Бывает ли разумный либерализм?
- Про либералов - раз и два