Задолбали своебразные радетели за демографию: darkhon

darkhon

Задолбали своебразные радетели за демографию

Jan 18, 2025 11:41

Сейчас вот читаю во вредленте пост с достаточно типичными рассуждениями:

«если‏ ‎мы ‎прислушаемся ‎к ‎т.н. ‎гласу ‎народа ‎в ‎вопросе ‎демографии‏ ‎-‏ ‎то ‎есть ‎одна ‎максима,‏ ‎которую ‎мы‏ ‎точно ‎не‏ ‎услышим‏ ‎среди‏ ‎громко ‎и‏ ‎коллективно ‎звучащих ‎мыслей.
Мы ‎не‏ ‎услышим ‎простой‏ ‎максимы:‏ ‎«У‏ ‎нас ‎нет/мало ‎детей, ‎поэтому ‎в‏ ‎старости ‎нас ‎некому‏ ‎будет‏ ‎содержать».
Мы ‎услышим‏ ‎другие ‎рассуждения:
* Папаша ‎оказался ‎[придурком]‏ ‎и ‎злостным ‎алиментщиком.
* Вы‏ ‎хоть‏ ‎знаете, ‎какие‏ ‎сейчас ‎пособия‏ ‎и ‎какая ‎ипотека.
* В ‎шаговой ‎доступности‏ ‎нет‏ ‎нормальных‏ ‎X, ‎Y‏ ‎и ‎Z‏ ‎для ‎детей.
Все‏ ‎эти‏ ‎утверждения, ‎как‏ ‎правило, ‎совершенно ‎справедливы ‎- ‎и‏ ‎совершенно ‎бесполезны‏ ‎перед‏ ‎лицом‏ ‎жестокого ‎«у ‎нас ‎нет/мало‏ ‎детей, ‎поэтому‏ ‎в ‎старости‏ ‎нас‏ ‎некому‏ ‎будет ‎содержать».

Что тут надо понимать.
Вопрос демографии - таки важный, никто не спорит. Но вот всякой херни и умтвенно и морально альтернативных советчиков по теме... Пользуясь случаем, дам ссылку на давнее: «О демографической мобилизации (критика)», «И еще раз о демографии и национализме», «К вопросу о пенсиях и принуждении к детям», «Немного офигевания про брак, детей и аборты».
Но процитированное выше - это, так сказать, каинэссенция закапитализма по теме.

Обратите внимание на тезис: мол, лично вас должны обеспечивать лично ваши дети! Некоторые доходят до призывов отменить пенсии. Другие всё же смотрят чуть умнее, статистически: мол, всякая там инфографика показывает жуткое!
Ещё раз: таки да, современна демография - проблема. Но тут идёт хитрожопенькая манипуляция: массовое население нужно в первую очередь государству. Если некто детей не хочет, то он без них вполне проживёт, а на вопросы «а как же дальше-то» может вполне логично цедить через губу: «А что эти последующие поколения сделали для меня, чтобы я для них что-либо делал?». Вопрос деторождения стал осознанным и нормально планируемым буквально несколько десятков лет назад, до этого социальной нормой было «так получилось» в русле «так все поступают, и мы должны».
Так вот: закапиталисты по своей привычке желают прихватизировать доходы, а расходы отставить населению. То, что тут не лично некий буржуй, а капиталистическое государство - роли не играет. Всё равно капитализм.

Проблема деторождения при капитализме ненасильственным путём не решается в принципе.
Важно понимать: налоги с основной массы населения в масштабах государства - тьфу. Кот наплакал и за собой вытер. Налоговые поступления - они от бизнеса (который всеми силами увиливает от этой почётной обязанности). Т.е. всеразличные вопли на тему «на какие деньги платить пенсии» - разводилово, причём тупое. Если посмотреть, сколько тратится на роскошь в стране (не просто достаток, а именно на роскошь, luxury!), а также всякие траты вида «бескорыстно на брацконародность», а ещё и коррупцию если выключить... Там же не чемоданы, а квартиры денег местами!

Вот при социализме проблема решаема. Не скажу, что легко, но решаема.
То же жильё, соцобеспечение, уверенность в завтрашнем дне... ИМХО очевидно, расписывать не буду.

А теперь вопрос: вы часто видите, чтобы некто, гевалтящий за рожать-рожать-и-рожать при этом высказывался бы за социализм?
Ровно то же, что и для феминисток: равенство М и Ж de facto при социализме было наибольшим, но вы много видели феминисток, которые высказывались бы за социализм?

Ceterum censeo Ucrainam esse delendam

Сайт: http://warrax.net
Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
«Платформа»: https://plvideo.ru/channel/@WarraxBFP
Тытруба: https://www.youtube.com/WarraxBFP
ВК: https://vk.com/warrax_bfp
ВК-видео:https://vk.com/video/@warrax_bfp

капитализм как он есть, мысли, социальное, умение мыслить