Мой комментарий к записи «» от bluxer
Тут всё просто.
Надо понимать, что сколь угодно большое количество экспериментальных подтверждений не доказывает никакой "закон природы". Есть лишь устойчивая последовательность, применимая с пользой на практике.
Метафизический же эксперимент невозможен в узком лабораторном и типа того смысле, т.к. относится не к некоей отдельной системе, а ко всей Вселенной. Всё просто: аксиомы в науке берутся не из справочкника Фонаревского-Потолочного, а из решения "обратной задачи": что надо принять априорно верным, чтобы теория имела смысл и могла математически обсчитываться. Метафизика же - это "за физикой, сиречь наукой", т.е. более общие принципы. Их уже не получится просто высчитывать, тут именно смыслы важны. Но метод парадигмально схож, просто на более высоком уровне абстракции.
Скажем, т.н. "основной закон философии" с т.з. некоторых - это "что первично". Перебираем варианты. Идеализм - нафиг, т.к. можно декларативно заявить любую мистическую хрень и "обосновать" верой. Материализм - нафиг, т.к. самопротиворечив. Включаем думалку и понимаем: с одной стороны, мы мыслим при помощи психики, которая является идеальным объектом, нет у неё материальных свойств. С другой стороны - психики без материального субстрата не известно. Ergo - как минимум в настоящее время адекватно считать, что материальное и идеальное имманентно связано друг с другом и вопрос о первичности не имеет смысла, кроме идеологического с подключенной верой.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий