Про предательство и исторический-не-политический взгляд.

[darkhon]

Мда, обещал ответить в июне :-) Но тема интересная, и я не забыл.

Преамбула.

wim_winter: -- Вы все время приводите этически однозначные примеры. С ними все очень легко и спокойно. Представьте себе, что вы взяли жену (мужа) из соседней деревни. И вдруг, мало ли почему, но соседняя деревня стала врагом вашей родной деревне. И вот староста вашей

Comments

[calcin]

Не представляю себе совместную жизнь с женщиной, с которой расхожусь во взглядах по принципиальным для меня вопросам.

То есть не по вопросам "кабачки - это вкусно или гадость" - это можно перетерпеть и привыкнуть.

Но я не смог бы жить с, например, яркой антикоммунисткой. Или сильно религиозной.

--------------

Фактические единственный вариант - это когда для тебя этот вопрос "не принципиален".

Если жена топит "за Бандеру" - то через некоторое время муж тоже начнет сначала "не возражать" а потом и "скакать".

Альтернатива: он с ней живёт не как с женой, а как с сожительницей "чисто для сексу". Без каких-либо планов на совместное будущее.

[darkhon]

Вот и я про то же.

Даже и "только для секса" -- тут "за бандеру" уже противно будет.

[karpion]

Интересно, давал ли житель деревни, женатый на женщине из враждебной деревни, присягу своей деревне? Если давал, то уехать он не может.

Сусанин реально предал поляков. Очевидно же, что Сусанин дал полякам некоторые обещания, которые нарушил.

Ни симпатии к Гитлеру, ни формирование легиона SS не делают государство фашистским. Ибо фашизм = тип внутреннего устройства, к внешней политике никак не относится.

[darkhon]

Если давал клятву условной деревне -- это, разумеется, вообще однозначно предательство.

Сусанин с какого хрена предатель? Не всякий нарушитель обещаний -- предатель, мягко говоря.

Более того, Гитлер и СС -- это к нацизму, а не фашизму.

[karpion]

Я не знаю, что там реально было у Сусанина с поляками. Думаю, что подробности сгинули во тьме веков, благо тема долго была идеологизированной, т.е. очень многие были заинтересованы в искажения правды в нужную им сторону.
Вполне вероятно, поляки потребовали у Сусанина клятвы. И с т.з. поляков, Сусанин их предал.
При этом не получается апеллировать к тому, что Сусанин был связан присягой российскому царю, ибо в тот момент была Смута; так что Михаилу Романову народ ещё не успел присягнуть.

Гитлеровский нацизм я считаю разновидностью фашизма. Отличие - в критериях принадлежности к нации.

[darkhon]

Так. См. про предательство подробно:
http://warrax.net/93/avatar/00.html
Если там что добавить/разъяснить или подправить -- пиши. А дебилизм типа "Сусанин царю присяги не давал, поэтому, если бы поляков провёл, то предателем бы не был" не просто разбирать лень, но и противно. Эдак и бандеры сейчас -- типа не предатели, раз Путину или России клятву не давали.

"Гитлеровский нацизм я считаю разновидностью фашизма"
Мало ли кто что считает, важно -- кто как обосновывает. На эту тему см.:
http://warrax.net/2022/1/fasxnaz.html
Аналогично: если есть аргументированные возражения, то слушаю.