А чего грустим-то?

[darkhon]

У меня тут недавно появились два обсуждения -- одно так, просто краткое несогласие с оценкой происходящего:
https://karamergen.livejournal.com/744239.html?thread=8142895#t8142895
и более подробный разговор:
https://darkhon.livejournal.com/6493225.html?thread=30074409#t30074409В обоих случаях вроде бы не дураки (одного лично знаю, точно не), но

Comments

[xp_script]

Ну, тогда позвольте отреагировать. ) Лично я никогда не говорил о том, что «все пропало». Только о том, что иллюзии чреваты опасными заблуждениями.

/Делягин./ 1.,2. За 20 лет - не нашлось времени заменить и подготовить кадры...(Причем еще 10-15 лет назад здоровых патриотическиех кадров - было достаточно.) «Патриотизм» почему-то срочно понадобился только тогда, когда старательно обслуживаемые «партнеры» - сами, «силком», ( соблазном) вовлекли РФ в ловушку войны. 3. Значит, у г-на «президента» - времени не нашлось... Только два вопроса: а) Что это за руководитель, который неспособен решить основную задачу - расстановку кадров, ( управляет ли он вообще)? б) Откуда в принципе берется идея, что этот «президент» хоть чем-то отличается от тех, кто его поставил? А, например, не «плывет по течению», или исполняет роль «доброго следователя».

/Хазин./ Все то же, «только в профиль». «Не дали, не позволили, «замылили», «держат систему»... Не дают думать над «концептуальной стратегией»... (В-общем - «злые бояре» одолели голубчика нашего. )

/

[darkhon]

Обобщая, чтобы не гонять по кругу

[xp_script]

Ваш тезис: «Путин делает, что может; получается, увы, медленно». (При этом, доказательств того, что «он НЕ мог сделать все гораздо лучше» - также нет.)

Мой тезис: (Вообще - говорить лично об этом господине, как о неком «источнике благотворной инициативы», приписывать ему некие «благие намерения», на мой взгляд, нет никаких оснований; все это - результат пиара, не более того.) С моей точки зрения, условный «коллективный Путин» - «плывет по течению», реагирует так, как его вынуждают реагировать. «Работает он на Запад», или не работает - при этом не имеет значения, поскольку инициатива в этой игре принадлежит «партнерам», а значит , даже тогда, когда он защищает интересы правящей группировки, ставлеником которой является, все его действия, ( в том числе в направлении, кажущемся «стратегически правильным») - предсказуемы, контролируемы, и лежат в русле программы действий, навязанной противником.

Пафос г-на Куприкова представляется мне, мягко говоря, крайне сомнительным, поскольку подобная риторика может быть использована любым

[darkhon]

Решил поднять беседу отдельным постом; может, кто ещё поучаствует в разговоре. Тема-то интересная и актуальная.

https://darkhon.livejournal.com/6538588.html

[17ur]

Если работа мозги не сожрёт окончательно, нужно будет расписаться на тему. Очень коротко: у нас сейчас идут взрывные преобразования, причём вполне перпендикулярные консерватизму или либерализму. У нас меняется качество управления в силу пресловутой оцифровки, идёт не "цифровизация", а "интеграция".

[darkhon]

Да, это тоже важный фактор. Причём (с учётом вероятной реализации "как всегда") плюсы и минусы перемигиваются стробоскопом...

[ext_6313222]

дело известное - если достаточно долго повторять "сахар", то во рту обязательно станет сладко

[darkhon]

Не. Как раз фиг там. А вот стоит разик сказать "лимон"...

В следующий раз, PLZ, озаботьтесь конкретными тезисами и аргументами.

[ext_6313222]

если бы вы озаботились какими-нибудь аргументами, то оно бы без проблем. а так - какие "тезисы" - такой и ответ

[darkhon]

Т.е. не читаем пост, который комментируем. Бан.