А чего грустим-то?

[darkhon]

У меня тут недавно появились два обсуждения -- одно так, просто краткое несогласие с оценкой происходящего:
https://karamergen.livejournal.com/744239.html?thread=8142895#t8142895
и более подробный разговор:
https://darkhon.livejournal.com/6493225.html?thread=30074409#t30074409В обоих случаях вроде бы не дураки (одного лично знаю, точно не), но

Comments

[xp_script]

Ну, тогда позвольте отреагировать. ) Лично я никогда не говорил о том, что «все пропало». Только о том, что иллюзии чреваты опасными заблуждениями.

/Делягин./ 1.,2. За 20 лет - не нашлось времени заменить и подготовить кадры...(Причем еще 10-15 лет назад здоровых патриотическиех кадров - было достаточно.) «Патриотизм» почему-то срочно понадобился только тогда, когда старательно обслуживаемые «партнеры» - сами, «силком», ( соблазном) вовлекли РФ в ловушку войны. 3. Значит, у г-на «президента» - времени не нашлось... Только два вопроса: а) Что это за руководитель, который неспособен решить основную задачу - расстановку кадров, ( управляет ли он вообще)? б) Откуда в принципе берется идея, что этот «президент» хоть чем-то отличается от тех, кто его поставил? А, например, не «плывет по течению», или исполняет роль «доброго следователя».

/Хазин./ Все то же, «только в профиль». «Не дали, не позволили, «замылили», «держат систему»... Не дают думать над «концептуальной стратегией»... (В-общем - «злые бояре» одолели голубчика нашего. )

/Кедми/ То же... «... президент в России обладает верховной исполнительной властью и управляет всеми процессами политической жизни страны.»(!) Но - «мешают обстоятельства»... Таким манером можно оправдывать ВСЕ, что угодно, (и до тех пор, пока все не рухнет).

/Халдей./ «Система полностью под контролем.» «И либералы в России существуют для того, чтобы выполнять волю власти.» (!) Т.е. - прав и возможностей у «президента» - «выше крыши», ( если верить пропаганде). И ...- что?.. И в результате - к «патриотизму», к каким-то - давно, жизненно необходимым стране решениям - его толкает ... Запад, ( явно использующий РФ в своей игре).

Откуда же известно, что это «не нравится глобалистам»? Из их же пропаганды? ( «Только не бросай меня в терновый куст».)

[darkhon]

Обобщая, чтобы не гонять по кругу.
Ваш тезис: Путин точно-точно мог всё сделать гораздо лучше. Обосновать вы это не можете, нет данных.
Мой тезис: Путин делает, что может; получается, увы, медленно. И вот тут у меня тоже нет телепатического дара, но при этом есть факты, показывающие, что Путин рулит стратегически в правильном направлении. Вот совсем недавнее, я перепащивал:

Путин подписал указ о передаче во временное управление иностранных активов в случае изъятия российских активов за рубежом
https://colonelcassad.livejournal.com/8316142.html

Про взаимополезные отношения с Китаем и про доллар:
https://vamoisej.livejournal.com/10666724.html

Т.е. оно, конечно, всё сложно, и Гурулёв не зря сказал, что надо восстанавливать категорию "враг народа", а Куприков ещё чётче сформулировал:
"По факту идет гражданская война, на нашем западе кровавая и горячая, а в тылу ползучая и удушающая, но не менее страшная и зловещая. История сделала виток, сжала события и вот снова мы перед прямой и явной угрозой существования, снова против нас кагал упырей, для которых сам факт нашего существования невыносим и неприемлем, снова нам нужно стряхивать пыль со скрижалей и вспоминать забытые слова опричнина, враг народа, безродные космополиты, приказ ни шагу назад, СМЕРШ, ВЧК, высшая мера социальной защиты - расстрел. И выбора у нас нет, либо вспомним и воспользуемся, либо сгинем".

Но почему, интересно, хотя бы на перечисленном (всего лишь пробежало мимо за время с вашего коммента до моего из важного), с чего бы глобалистам должны нравиться аресты их вктивов, по факту начало союза РФ и КНР (и вообще БРИКС, причём там уже плд 20 стран в очереди на приём) и всё большая отвязка от доллара в мировом масштабе?

Извините, но у меня стойкое ощущение, что вы почему-то считаете, что "на самом деле" всё просто и Путин мог бы всё резко настроить, найти откуда-то кучу обученных и верных людей и проч. А раз нет "по щучтему велению" -- значит, он на Запад работает, а не на Россию. Но при такой модели невозможно объяснить факты, что я тут привёт как пример, и множество подобных. Причём Путин даже всё открыто говорил, начиная с речи в Мюнхене в 2008-м. Но он -- дзюдоист, а не боксёр.

[xp_script]

Ваш тезис: «Путин делает, что может; получается, увы, медленно». (При этом, доказательств того, что «он НЕ мог сделать все гораздо лучше» - также нет.)

Мой тезис: (Вообще - говорить лично об этом господине, как о неком «источнике благотворной инициативы», приписывать ему некие «благие намерения», на мой взгляд, нет никаких оснований; все это - результат пиара, не более того.) С моей точки зрения, условный «коллективный Путин» - «плывет по течению», реагирует так, как его вынуждают реагировать. «Работает он на Запад», или не работает - при этом не имеет значения, поскольку инициатива в этой игре принадлежит «партнерам», а значит , даже тогда, когда он защищает интересы правящей группировки, ставлеником которой является, все его действия, ( в том числе в направлении, кажущемся «стратегически правильным») - предсказуемы, контролируемы, и лежат в русле программы действий, навязанной противником.

Пафос г-на Куприкова представляется мне, мягко говоря, крайне сомнительным, поскольку подобная риторика может быть использована любым режимом, в том числе и абсолютно антинародным, (аналогии опустим), и - с самыми пагубными целями. Она лишь усугубляет положение, «подогревая психоз» и загоняя разрешение конфликта в тупик.

(Тут недавно один нынешний «герой» ВСУ, (кстати, призывающий ставить жирную точку в конфликте), договорился буквально до того, что «Теоретически Россия эту жирную точку уже получила путем уничтожения большой части активного мужского населения Украины, путем запугивания другой ее части, которая убежала в Европу.» И вот ЭТО вот - «уничтожение и запугивание большой части населения» - как ни в чем ни бывало называется у нас...«борьбой с фашизмом»...)

Я не говорю о том, что «все просто», а лишь о том, что времени для того, чтобы «все настроить, найти откуда-то кучу обученных и верных людей и проч.» - если бы у власти были хоть какие-то намерения решать эти проблемы - было более чем достаточно. ( Сейчас не 2001-й.) Повторюсь - неравнодушные граждане, ( в том числе - компетентные и уважаемые специалисты), в течение десятков лет «криком кричали» обо всем том, что сегодня, видите-ли, оказывается «неожиданностью» для этого «коллективного Путина». ( И в результате - читаем: «в РФ сейчас из 32 министров, только 2 имеют профильное образование» ...)

«...с чего бы глобалистам должны нравиться...» Ну, например - очередное «военное кровопускание», ( как и «финансовое»), нужно империализму для выхода из кризиса, списания долгов и накопившихся экономических и социальных проблем, для передела рынков, перекраивания финансовой системы, для подавления протестов населения... ( И в перспективе антиутопия, описанная Орвеллом - «Океания, Евразия и Истазия», с их «вечной войной» между одинаковыми фашизированными режимами - «глобалистам» ничуть не мешает, поскольку, по сути, все эти режимы - марионеточные.)

[darkhon]

Решил поднять беседу отдельным постом; может, кто ещё поучаствует в разговоре. Тема-то интересная и актуальная.

https://darkhon.livejournal.com/6538588.html