Мой комментарий к записи «Дорожная ярость» от kilativ
Вообще-то бугая видно сразу, с ним связываться не будут.
Что "джекичан" - очень маловероятно. Причём несколько человек с ним справятся. А если ты - хрупкая девушка или старик, то что?
Проще говоря, вы лишаете возможности эффективной самообороны подавляющее большинство населения, для меньшинства снижаете вероятность успеха. И внаглую спрашиваете, чем это не устраивает.
КС - наиболее эффективное оружие самообороны. Если не согласны, предложите, что лучше.
Напоминаю свойства, требуемые для оружия самообороны (если с чем не согласны, аргументируйте):
Его должно быть удобно скрытно носить, оно должно останавливать нападающего (либо непосредственно останавливающим действием пули, либо страхом быть убитым/покалеченным), его применение должно минимизировать вероятность летального исхода, оно должно быть эффективно против нескольких нападающих, а также против агрессивных животных (включая разносчиков бешенства). Использовать его должны быть в состоянии как можно больше людей с минимальными физическими навыками. Еще, конечно, желательно, чтобы его можно было использовать для защиты других граждан - но это требование не специфическое, при выполнении перечисленного выполняется автоматом.
Кроме того.
Любой запрет требует обоснования. Поэтому, даже если право на ношение КС ничего не изменит, смысла в запрете нет. Именно сторонники запрета должны обосновывать, почему необходим запрет.
Единственным аргументом, который показал бы логичность запрета КС, была бы статистика, которая показывала бы увеличение преступности, связанной с насилием, после обретения права на ношение КС. Для точности: конечно, надо записать в «минус» смертельные случаи от неосторожного обращения с оружием, но их количество в сравнении - так, дельта малое.
Не буду писать, что такой статистики точно нет нигде и никогда, но, насколько мне известно, нет ни одной валидной статистики, которая показала бы увеличение преступности, связанной с насилием, после обретения права на ношение КС.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
Что "джекичан" - очень маловероятно. Причём несколько человек с ним справятся. А если ты - хрупкая девушка или старик, то что?
Проще говоря, вы лишаете возможности эффективной самообороны подавляющее большинство населения, для меньшинства снижаете вероятность успеха. И внаглую спрашиваете, чем это не устраивает.
КС - наиболее эффективное оружие самообороны. Если не согласны, предложите, что лучше.
Напоминаю свойства, требуемые для оружия самообороны (если с чем не согласны, аргументируйте):
Его должно быть удобно скрытно носить, оно должно останавливать нападающего (либо непосредственно останавливающим действием пули, либо страхом быть убитым/покалеченным), его применение должно минимизировать вероятность летального исхода, оно должно быть эффективно против нескольких нападающих, а также против агрессивных животных (включая разносчиков бешенства). Использовать его должны быть в состоянии как можно больше людей с минимальными физическими навыками. Еще, конечно, желательно, чтобы его можно было использовать для защиты других граждан - но это требование не специфическое, при выполнении перечисленного выполняется автоматом.
Кроме того.
Любой запрет требует обоснования. Поэтому, даже если право на ношение КС ничего не изменит, смысла в запрете нет. Именно сторонники запрета должны обосновывать, почему необходим запрет.
Единственным аргументом, который показал бы логичность запрета КС, была бы статистика, которая показывала бы увеличение преступности, связанной с насилием, после обретения права на ношение КС. Для точности: конечно, надо записать в «минус» смертельные случаи от неосторожного обращения с оружием, но их количество в сравнении - так, дельта малое.
Не буду писать, что такой статистики точно нет нигде и никогда, но, насколько мне известно, нет ни одной валидной статистики, которая показала бы увеличение преступности, связанной с насилием, после обретения права на ношение КС.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий