Очередные эксперты: darkhon

darkhon

Очередные эксперты

Oct 20, 2021 19:26

https://pravo.ru/news/235957/
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга признал экстремистским материалом «Библию Сатаны» и запретил ее распространение по иску заместителя прокурора города. Как сообщает объединенная пресс-служба судов Петербурга, экспертиза обнаружила в тексте оскорбление чувств христиан и посягательство на конституционные права.
Речь идет о книге на 666 страницах, которую тиражом 166 экземпляров выпустило в 2009 году издательство «Древний город: Общество Сознания Смерти». В пресс-релизе не уточняется, идет ли речь об известной книге Антона ЛаВея или другом одноименном произведении.
Экспертизу провел центр при Санкт-Петербургском госуниверситете. Он отметил, что в книге есть призывы к насилию в отношении людей и животных, а еще манипулятивные повествования о смерти и убийствах. Автор одобряет террор в отношении «недочеловеков», в которым он относит большинство людей. Себя и других сатанистов он, напротив, описывает в превосходной степени.
Кроме того, экспертиза сочла содержание «Библии Сатаны» оскорбительным для христиан.

https://paperpaper.ru/papernews/2021/10/20/v-peterburge-priznali-ekstremistski/
Согласно данным сайтов Goodreads и LiveLib, «Библия Сатаны» от «Общества сознания смерти» - полный литературный перевод «Сатанинской Библии» Антона Шандора ЛаВея.

А у ЛаВея, что показательно, как раз против насилия по отношению к животным, например, чётко написано: не убивать, кроме как для пропитания и прочего использования. И про "недочеловеков" у него нет ничего.

https://www.fontanka.ru/2021/10/20/70205132/
Отметим, к одноименному изданию авторства основателя «Церкви Сатаны» Антона Шандор Лавея эта книга отношения не имеет.

Хоть у кого-то мозги есть.

Примечание: однако 03.09.2024 "Сатанинская библия" А.Ш.ЛаВея признана экстремистской по суду.

Вот наткнулся на фото:

Сборник "Чёрная Библия" знаю. Я тогда, помнится, ещё угорал, что-де всякие "сектоведы" постоянно пишут про "Чёрную Библию", а такой и книги-то нет, а теперь вот есть :-) Поясняю. Эта книга -- сувенирное издание (на красной бумаге, читать невозможно) всего в кучу, что было в инете на то время со словом "сатанизм". Так что попасть туда могло всякое.

А вот про "Библию Сатаны" что-то не припоминаю. Похоже, типа продолжение сборника, куда пошло всё второ-, третье- и ещёболее-сортное из инета. Т.е. не удивительно, что там и про "недочевловеков" нашлось и всё такое.
Сейчас порылся в памяти -- вроде видел, но покупать желания не возникло именно по указанной причине: там было всё подряд со словом "Сатана", включая полный маразм.

Что хочется сказать по поводу.
Заебало смешение формы и сути. Мол, кто бы себя сатанистом не назвал -- тот точно-точно сатанист, ага.
И выпускать такие вот сборники "всё в кучу" -- это вред нормальному сатанизму, если подумать.
Лучше уж мой двухтомник того же "издательтства" почитайте, вот вступление: Интервью Обществу Сознания Смерти.

12. Вы резко отмежёвываетесь от преступлений, совершаемых людьми, называющих себя «Сатанистами». С Вашей стороны это попытка «обелить» Сатанизм как таковой или отделить истинных Сатанистов от многочисленных психопатов, подражателей и т.п.?

«Обелять» смысла нет. В 99% случаев, если честно сказать: «да, я сатанист, но при этом атеист и скептик, Сатане не поклоняюсь и не верю, что он есть как личность», у собеседника будет в мозгах короткое замыкание, но всеразличные маньяки-сатанисты ассоциируются именно с дьяволопоклонниками и «Библией наизнанку».
Но психопаты и проч. действительно не имеют отношения к сатанизму - с чего бы это мне соглашаться с тем, что они сатанисты? Сатанисты - не ангелы и могут совершить преступление, если сочтут это целесообразным. Правда, с учетом адекватного уровня развития обстоятельства должны быть весьма существенными, и очень вряд ли это будет «для Дела сатанизма». Как и у обычного разумного индивида: УК и проч. - не догма, но учитывается + нанесение другим вреда без причины не разумно (см. «Разговор о морали и мотивациях» во втором томе).
А вот «сатанисты» вида «мы труЪ, бухаем, сексуемся и рушим кладбища» - нафиг-нафиг. Тут дело не в «обелении», а в «противно, чтобы тебя с этим ассоциировали».

13. В чём Вы видите цель своей деятельности как Сатаниста?

Сатанизм - это не «к Цели», а «на Пути».
Думаю, вопрос полуриторический - и так уже понятно, что я разрабатываю, условно говоря, «теорию сатанизма». В философии, психологии, оккульте и т.д. «Сатанизм с нечеловеческим, но разумным лицом», образно говоря.
Если говорить про деятельность «для Тёмных» - то разработка междисциплинарной теории.
Если про деятельность «вовне, в социум» - то легимитизация мировоззрения, чтобы не шарахались, а понимали хоть как-то адекватно. Скажем, я делал доклад на конференции в Государственном институте искусствознания, вел семинар на тему сатанизма на философском факультете МГУ и читал лекцию в Российском Гуманитарном Университете. Этого, конечно, очень мало - но, как видите, академическая наука способна адекватно воспринимать тему сатанизма.
Кто может - делайте больше, я буду рад.

Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp
https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

сатанизм и все такое