Роджерс против русских и за мигрантов - 06
Продолжаем.
"Россия - это империя. Империя не бывает "мононациональной". Национализм для России - смерть".
Я это всё уже устал повторять, так что тезисно и со ссылками на ранние работы, где это всё разжёвано.
1. Нельзя путать "быть" и "называться". Многие, кем-либо не являясь кем-то, этим кем-то называются. В частности -- националисты. Всё просто: националист не может иметь взглядов, которые вредны для нации. Однако распространены заблуждения, перечислять которые я умучаюсь. См., например, "Псевдонационализм". Наглядно: многие считают, что-де нации могут быть только при буржуазном строе, между тем как они были до, а капитализм национализму противоречит: какой нафиг национализм, когда считается нормой закабаление большей части нации?!
2. Есть национализм больших наций и псевдонационализм наций-паразитов.
"Державный национализм - национализм большой, пассионарной, государствообразующей нации, так или иначе, ведёт общество вперёд, пусть даже ценой незначительного ущемления интересов периферийных этносов (а прежде всего, их самолюбия) - в конечном итоге они всё равно выигрывают. Он не даёт проявиться деструктивным, центробежным силам в лице местечковых «национальных элит», способных разрушить любое государство и пустить насмарку результаты труда нескольких поколений, как это произошло с СССР. При всех стонах национальных меньшинств об их «притеснениях» со стороны державной власти, на самом деле они приобретают многократно больше, нежели теряют...
Местечковый же, родо-племенной национализм - явление совершенно противоположное. Он нацелен прежде всего на грабёж, на разрушение. Ему совершенно чужд созидательный порыв, движение вперёд, он руководствуется узконациональными интересами (псевдоинтересами), его главное стремление- отобрать что-то у державообразующей нации, и поделить между «своими», а на деле получается - внутри «нацэлиты»..."
3. ЗАЕБАЛИ противопоставлять национализм имперскости!
См. "К вопросу об Империи":
"Нельзя выбирать между империализмом или национализмом. Для успешного исторического бытия русского государства необходимы и национализм, и империализм, существующие в адекватном текущему историческому моменту равновесии.
Не могу не процитировать Михаила Диунова, который сформулировал проблему в буквальном смысле по пунктам:
Как пример: «Земля наша велика и обильна» (с комментариями) - К.Крылов
Также см. "Позиция-8: К вопросу лимитрофов".
4. Эту тему мы немного разобрали с А.Н. Севастьяновым. Правда, до диалога так и не дошли, но подробные ответы есть, см. "Русские национал-демократия и социализм: сравнение".
Империя в норме всегда полиэтнична, это следствие экспансии, но при этом мононациональна: всегда есть стержневой, державный этнос, который и формировал саму Империю, чей менталитет формирует имперскую культуру и т.д. Современная либеральная политика может порождать разнообразные химеры в плане государственного устройства, но устойчивыми и гармоничными они не являются.
Проще говоря, перед другими этносами стоял выбор: хотите активно участвовать в жизни страны - избавляйтесь от местечковости, становитесь имперцами, присоединяйтесь к имперской культуре. А если хотите - сидите по саклям в аулах, условно говоря, насильно никто в цивилизацию не тащит; так - минимум соблюдения законов, но если будет желание - то помощь будет. Имперская русская нация собирала вокруг себя имперский полиэтнический народ - и этот процесс, если бы его осуществляли последовательно и научно, дал бы такой синергетический эффект, что действительность сейчас была бы совсем другая… Но история не имеет сослагательного наклонения.
Национальное государство либо развивается, при этом неизбежно присоединяя территории других народов, либо теряет возможность даже защитить себя. Моноэтнические государства в современности, говоря своими словами, мелкотравчаты и лимитрофны - их независимость чисто формальная, по принципу Неуловимого Джо. И подавляющее большинство т.н. национальных государств - давно не мононациональны, для понимания достаточно посмотреть на Европу, наводнённую инорасовыми мигрантами, или США, где вообще нет нации в научном понимании, есть только разнорасовое народонаселение.
Так кому же не по нраву Русская Империя? Разным категориям. Но их всех объединяет идея «русские как нация не должны существовать». Не так уж важно, под каким соусом это преподносится - как превращение в обслугу газовых и нефтяных труб либо в музейные экспонаты «Русский, 100%, популяция живет на территории в три квадратных километра». Существенно то, что, как бы они себя не называли, они против великой Русской нации.
P.S. К важности корректной терминологии: любое естественное государство мононационально (нация -- это государствообразующий этнос), а крупные государства и тем более Империи -- полиэтничны.
Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp
https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP
"Россия - это империя. Империя не бывает "мононациональной". Национализм для России - смерть".
Я это всё уже устал повторять, так что тезисно и со ссылками на ранние работы, где это всё разжёвано.
1. Нельзя путать "быть" и "называться". Многие, кем-либо не являясь кем-то, этим кем-то называются. В частности -- националисты. Всё просто: националист не может иметь взглядов, которые вредны для нации. Однако распространены заблуждения, перечислять которые я умучаюсь. См., например, "Псевдонационализм". Наглядно: многие считают, что-де нации могут быть только при буржуазном строе, между тем как они были до, а капитализм национализму противоречит: какой нафиг национализм, когда считается нормой закабаление большей части нации?!
2. Есть национализм больших наций и псевдонационализм наций-паразитов.
"Державный национализм - национализм большой, пассионарной, государствообразующей нации, так или иначе, ведёт общество вперёд, пусть даже ценой незначительного ущемления интересов периферийных этносов (а прежде всего, их самолюбия) - в конечном итоге они всё равно выигрывают. Он не даёт проявиться деструктивным, центробежным силам в лице местечковых «национальных элит», способных разрушить любое государство и пустить насмарку результаты труда нескольких поколений, как это произошло с СССР. При всех стонах национальных меньшинств об их «притеснениях» со стороны державной власти, на самом деле они приобретают многократно больше, нежели теряют...
Местечковый же, родо-племенной национализм - явление совершенно противоположное. Он нацелен прежде всего на грабёж, на разрушение. Ему совершенно чужд созидательный порыв, движение вперёд, он руководствуется узконациональными интересами (псевдоинтересами), его главное стремление- отобрать что-то у державообразующей нации, и поделить между «своими», а на деле получается - внутри «нацэлиты»..."
3. ЗАЕБАЛИ противопоставлять национализм имперскости!
См. "К вопросу об Империи":
"Нельзя выбирать между империализмом или национализмом. Для успешного исторического бытия русского государства необходимы и национализм, и империализм, существующие в адекватном текущему историческому моменту равновесии.
Не могу не процитировать Михаила Диунова, который сформулировал проблему в буквальном смысле по пунктам:
Империя не является самоцелью для русского народа, более того, она даже не является для него первоочередной целью.
Империя - это форма государственно-политической реализации уже сложившегося русского государства, появившаяся как результат политической деятельности великой нации с целью эффективной организации управления инородческим окружением.
Империя может быть только национальной, ненациональные империи - это фальшивые империи, или империи, находящиеся в стадии разложения, каждая великая нация стремиться реализовать свою империю как результат собственной великодержавности.
Национальное государство не может не быть империей или не стремиться ею стать. Как только национальное государство добровольно отказывается от империализма, оно само превращается в объект экспансии инородцев.
Национальная проблема не разрешима в контексте современного господства доктрины либерализма и демократии".
Как пример: «Земля наша велика и обильна» (с комментариями) - К.Крылов
Также см. "Позиция-8: К вопросу лимитрофов".
4. Эту тему мы немного разобрали с А.Н. Севастьяновым. Правда, до диалога так и не дошли, но подробные ответы есть, см. "Русские национал-демократия и социализм: сравнение".
Империя в норме всегда полиэтнична, это следствие экспансии, но при этом мононациональна: всегда есть стержневой, державный этнос, который и формировал саму Империю, чей менталитет формирует имперскую культуру и т.д. Современная либеральная политика может порождать разнообразные химеры в плане государственного устройства, но устойчивыми и гармоничными они не являются.
Проще говоря, перед другими этносами стоял выбор: хотите активно участвовать в жизни страны - избавляйтесь от местечковости, становитесь имперцами, присоединяйтесь к имперской культуре. А если хотите - сидите по саклям в аулах, условно говоря, насильно никто в цивилизацию не тащит; так - минимум соблюдения законов, но если будет желание - то помощь будет. Имперская русская нация собирала вокруг себя имперский полиэтнический народ - и этот процесс, если бы его осуществляли последовательно и научно, дал бы такой синергетический эффект, что действительность сейчас была бы совсем другая… Но история не имеет сослагательного наклонения.
Национальное государство либо развивается, при этом неизбежно присоединяя территории других народов, либо теряет возможность даже защитить себя. Моноэтнические государства в современности, говоря своими словами, мелкотравчаты и лимитрофны - их независимость чисто формальная, по принципу Неуловимого Джо. И подавляющее большинство т.н. национальных государств - давно не мононациональны, для понимания достаточно посмотреть на Европу, наводнённую инорасовыми мигрантами, или США, где вообще нет нации в научном понимании, есть только разнорасовое народонаселение.
Так кому же не по нраву Русская Империя? Разным категориям. Но их всех объединяет идея «русские как нация не должны существовать». Не так уж важно, под каким соусом это преподносится - как превращение в обслугу газовых и нефтяных труб либо в музейные экспонаты «Русский, 100%, популяция живет на территории в три квадратных километра». Существенно то, что, как бы они себя не называли, они против великой Русской нации.
P.S. К важности корректной терминологии: любое естественное государство мононационально (нация -- это государствообразующий этнос), а крупные государства и тем более Империи -- полиэтничны.
- # Москвичи массово выступили против троих кавказцев в вагоне метро
- # Фактический разрыв отношений с НАТО: «более чем адекватный ответ»
- Мой комментарий к записи «Проблемы при сдаче нормативов» от colonelcassad + Позорная сдача на краповый берет в Чечне
- Урюпинск лето 2021 - 2: Левыкинский Городок
- # Нерусские, вперёд!
- К вопросу нации +02
- Идеология - 14: наглядно, зачем
- Онто- и гносеологическое 05-2: дополнение к вопросу существовования
Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp
https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP