Очень верная статья на тему блокировки Телеграмма

[darkhon]

https://www.nalin.ru/roskomnadzor-pobedil-telegram-vyzhil-6510
Сергей Черкасов: Роскомнадзор победил, Телеграм выжил

И все же немного о столь любимой тележеньке, которую злобные дяди забирают, а забрать не могут.

Comments

[libelli_nestor]

Как можно вообще доверять обеспечение сетевой безопасности педиатру? Только одно разумное объяснение: никому из правителей вообще эта безопасность на самом деле на фиг не нужна. Нужен надежный человечек для выкачки и разворовывания громадных бюджетных деньжищ по этой статье.

[xedrox]

"У вас изнасиловали дочь. И вот рыцари сыска идут в суд, получают разрешение на просмотр акка подозреваемого в тележечке, чтобы ускорить розыск, и отправляют запрос телеграмму. А Дуров молчит

[avial]

Ну надо понимать, что 99,999% переписки в телеграме нешифрованы. e2e шифрование возможно только с мобильных устройств и в принципе неудобно, т.к. синхронизации медлу устройствами быть не может.
Так что Дуров тут изображает дурачка. Да даже в случае шифрованной переписки всегда можно сообщить если не чем, то с кем переписывался данный аккаунт.

[maus0608]

Насколько я понял, такое шифрование применяется только в специальных чатах, и при попытке войти через другое устройство их прочитать нельзя.

[hedgehog28]

[teamouses]

Ой да успокойтесь уже. Все ключи давно сданы. Вся эта шумиха как раз для того, чтобы Дуров весь в белом и все секретные чатики были у него - так гораздо удобнее, чем стопятьсот мессенджеров пылесосить.

[pilgrim_blog]

+

[pilgrim_blog]

Прикол в том, что сильное государство сильно только тогда, когда оно одинаково безжалостно в обеспечении законности ко всем.

дааа??? он оно чо, Михалыч... вот прямо так серьезно?
и у нас прямо вот так все в принципе реализовано?

[darkhon]

К словам не придирайся.

[pilgrim_blog]

чувак выводит принцип, идущий рефреном через всю статью
при том, что принцип этот ни разу не про нас
какие уж тут придирки
вся цистерна меда насмарку

[darkhon]

Смысл -- в конце статьи.
Эта фраза вообще вставлена в текст непонятно зачем, смыслового наполнения в контексте у неё нет.