Реально странная публика
Кому интересно, см. комменты здесь "иллюстративное к дружащим против Варракса" :-)
http://darkhon.livejournal.com/2759786.html
Вот реально -- ну настолько надо быть тупым, чтобы с ходу палиться "откуда пришёл" и при этом требовать "серьёзной дискусссии". Это ещё ничего, не так давно было (потёрто дизинфекцией) было ваще напрямую: мол, ты против того-то писал, а такая-то персона этим пользовалась и куда успешнее социально, чем ты -- что ты на это скажешь?
Вот, например, соседняя попытка представить вопрос в общем виде: "насколько хорош тот идеолог, который может идеи продвигать только среди людей которые с ним заранее согласны" -- типа толстый намёк :-)
Сразу и наезд, и однобитность: я, оказывается, идеи продвигаю. Может, я ещё и за сатанизм агитирую? Не-а, я разрабатываю идеологию и теорию соответственно. Полемика с каждым, кому это в голову взбредёт, в мои намерения не входит. Идеолог и агитатор -- это не синонимы (к вопросу об уровне претензий).
Мне интересна, скажем, дискуссия на тему нюансов социализма -- экономика, национальный вопрос и проч. Но вопрос "социализм или капитализм" обсуждать смысла не имеет вообще, это любому разумному ясно, что суть в "развитие или деградация". И если кто против -- то он либо честный идиот-либераст, либо агент влияния либерастии. В обоих случаях общение смысла не имеет, "серьёзную дискуссию" здесь вести вообще смысла нет: вы за то, чтобы богатые богатели, а бедные беднели, да/нет? Вот и всё, далее -- лишь разногласия по земельному вопросу (с)
Или, скажем, если кто-то будет заявлять, что-де сатанизм и дьяволопоклонничество -- это одно и то же, или что сатанизм вторичен по отношению к христианству, или что сатанизм -- это религия, то один раз я могу и объяснить -- тема менее известная, чем социализм, бывает, хотя уже и надоело, и в инете материалы есть. Но если не дойдёт с первой попытки, то общение смысла, опять же, не имеет.
А то забавно получается: набежит 100500 троллей и будет задавать идиотские вопросы, а на них типа отвечать надо. Щаз! Или сначала наехать, а потом типа только что зарегестрированный аккаунт переспросит, -- мол, случайно заметил, мне тоже интересно :-) Такое беспалево...
Забанить, кстати, куда быстрее, чем акк новый завести :)
Короче. Поясняю ещё раз для тех, кто хочет доказать, что я в чём-либо не прав, реально, а не методом "раз меня послали, то это потому, что ответить нечего": не палитесь. Хотя... палево идёт от нестерпимого зуда перейти на личности и от однобитных мозгов. Так что вряд ли получится.
Ну ладно, дам совет таким вот: найдите среди моих давних френдов того, кто согласится задать вопрос от своего имени. Суть-то не в вопросе, а в том, что на вопросы мудачья, которое врёт и обзывается (детсад, штаны на лямках) я отвечать в принципе не намерен. Как и "случайно проходившим мимо с только что зарегенным журналом".
Вопросы-то простенькие... Но вступать дискуссию с теми, для кого нормальным считается метод "набрать говна в рот и плеваться" -- себя не уважать.