Наглядно про либерастию в псевдосатанизме
У меня тут для Ad usum externum Liber VII: Ответы на вопросы накопилось немного, напишу под настроение.
В частности, "почему так много бывших френдов начинает дружить против". На личное я обычно не отвечаю, но тут показательно: если присмотреться, то основная причина -- даже не в том, что некоторые лезут в сатанизм, не имея к нему отношения (от дьяволопоклонников и до "ЦС РФ"), и потом на правду обижаются, а в социальной позиции -- ВСЕ псевдосатанисты (ладно, практически все -- я инвентаризацию не проводил), "дружащие против Варракса", -- более или менее откровенные либерасты. Как минимум -- антисоветчитки и "противпутинисты". Вот тут и полыхает: а-а-а, не может быть (в их непонимании) сатанизм против либерализма, должнен быть "за"! Т.е. есть именно что фетиш "свободы от", а при чём тут сатанизм -- не понятно. Напомню по теме, вестимо, про лекцию «Δαίμων»-6, Warrax: «Против либерализма с точки зрения сатанизма» (06.03.2015), но сейчас тут наткнулся на иллюстративное, чем и поделюсь.
Есть такой в принципе симпатичный персонаж, Урсула Файрфлуд:
Понятно, очень хочется высказаться по поводу того, что "Левиафан" на иврите в стандартном "Бафомете" как-то не то: значится, еврейский бог не нужен, а еврейский алфавит -- самое оно? Да и к енохианскому претензии аналогичны: на фига в сатанизме "язык ангелов"?! См. тут по теме Ad usum internum Liber V: Schemhamforash - certus es?; но, согласитесь: очень милый персонаж, хорошо нарисовано и т.д. Применять в рисунках и комиксах годно. Хотя есть и вариант в виде "чибика", что [censored], но не будем отвлекаться.
Но что булькало в мозгах художника, когда он рисовал такое?!
Это вы себе представьте: где-то (где, кстати?) демоны выходят на демонстрации, составляя оппозицию!
Когда я прикалывался на тему якобы соответствия сатанизма либерализму, приводя наглядную иллюстрацию "гы, вы это как себе представляете: демонстрации и пикеты ангелов, которые типа против Сатаны демократически выступают", то, несмотря на маразматичность такой картины, то никак не представлял, что подобное кто-либо заявит такое даже не просто всерьёз, но именно "с другой стороны".
Т.е. тут -- не просто непонимание этики и психологии сатанизма, но и настолько явное сродство именно с либерастией, что нагляднее уже некуда.
В частности, "почему так много бывших френдов начинает дружить против". На личное я обычно не отвечаю, но тут показательно: если присмотреться, то основная причина -- даже не в том, что некоторые лезут в сатанизм, не имея к нему отношения (от дьяволопоклонников и до "ЦС РФ"), и потом на правду обижаются, а в социальной позиции -- ВСЕ псевдосатанисты (ладно, практически все -- я инвентаризацию не проводил), "дружащие против Варракса", -- более или менее откровенные либерасты. Как минимум -- антисоветчитки и "противпутинисты". Вот тут и полыхает: а-а-а, не может быть (в их непонимании) сатанизм против либерализма, должнен быть "за"! Т.е. есть именно что фетиш "свободы от", а при чём тут сатанизм -- не понятно. Напомню по теме, вестимо, про лекцию «Δαίμων»-6, Warrax: «Против либерализма с точки зрения сатанизма» (06.03.2015), но сейчас тут наткнулся на иллюстративное, чем и поделюсь.
Есть такой в принципе симпатичный персонаж, Урсула Файрфлуд:
Понятно, очень хочется высказаться по поводу того, что "Левиафан" на иврите в стандартном "Бафомете" как-то не то: значится, еврейский бог не нужен, а еврейский алфавит -- самое оно? Да и к енохианскому претензии аналогичны: на фига в сатанизме "язык ангелов"?! См. тут по теме Ad usum internum Liber V: Schemhamforash - certus es?; но, согласитесь: очень милый персонаж, хорошо нарисовано и т.д. Применять в рисунках и комиксах годно. Хотя есть и вариант в виде "чибика", что [censored], но не будем отвлекаться.
Но что булькало в мозгах художника, когда он рисовал такое?!
Это вы себе представьте: где-то (где, кстати?) демоны выходят на демонстрации, составляя оппозицию!
Когда я прикалывался на тему якобы соответствия сатанизма либерализму, приводя наглядную иллюстрацию "гы, вы это как себе представляете: демонстрации и пикеты ангелов, которые типа против Сатаны демократически выступают", то, несмотря на маразматичность такой картины, то никак не представлял, что подобное кто-либо заявит такое даже не просто всерьёз, но именно "с другой стороны".
Т.е. тут -- не просто непонимание этики и психологии сатанизма, но и настолько явное сродство именно с либерастией, что нагляднее уже некуда.