Сегодня заканчиваю статью (осталось вычитать вечером), и следующей будет давно задуманное "про науку" (а потом отдельно будет про философию, психологию и оккультизм). Писать монографию не собираюсь, уровень -- "хороший ликбез". Т.е. раскрыть суть вопроса, не вдаваясь слишком сильно в "такой-то в таком-то году в сякой-то работе сказал то-то", и так 100500 мнений, а сразу наиболее разумное с моей т.з. мнение.
Прикинул на листочке список вопросов, которые надо затронуть; посмотрите, что я забыл. Ну и вообще -- что, с вашей т.з., надо еще раскрыть по теме.
1. Кратко по истории -- натурфилософия и все такое, акцент на не-отделении от философии.
2. XIX век -- эйфория от "все посчитаем, знать бы данные", "в следующем поколении ученым нечем будет заниматься, все сейчас будет известно".
3. Кратко по позитивизму -- отказ от метафизики.
4. Вред диамата: "практика -- критерий истины", "материя -- это объективная реальность, данная нам в ощущениях", гегелевская диалектика.
5. Смена парадигм (по Куну) -- ТО, кванты. (не забыть про "Квантовую психологию" Уилсона.
6. Фальсификационизм Поппера и его критика.
7. Общие проблемы науки с т.з. гносеологии (тут у Хазарзара отлично расписано).
8. Наука как система. Преемственность (флогистон, например).
9. Фричество от науки.
10. Сциентизм как чел-овеческий глюк.
11. Наука vs "духовность" и религия (ученый может быть верующим, наука противостоит вере). Сюда же -- "биоэтики" и пр.
12. Не научно -- не значит антинаучно.
13. Гуманитарные науки -- это что такое?
Дополнительно: математика -- не наука, а язык науки.
Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время: