Оранжевой угрозы не существует? Правда?
http://m-kalashnikov.livejournal.com/1148318.html
Власть Путина шатается. Ее падение - вполне реальная возможность. Слишком крупные, изощренные и высокоорганизованные силы играют против достаточно примитивного и прогнившего режима. Не надо себя обманывать: первые, кто придет к полной власти по горячим следам, будут прозападные либералы, которые уже давно сидят внутри власти и не первый день мечтают свергнуть путинских силовиков.
Давайте - хотя бы на время отключив эмоции - трезво и холодно подумаем: а что они будут делать? Каков спектр их возможных решений? И вообще: на что они рассчитывают, если 90% русских ненавидят либералов? Если на честных выборах они не имеют ни единого шанса придти ко власти?
...
Возникает фантасмагорическая ситуация. Власть - в руках тех, кого 9/10 населения РФ буквально ненавидит и мечтает к стенке поставить. Красные и националисты, которые и выводили на улицы основное число протестующих, недовольны. Мы сбросили власть - и что получили? Почему временное правительство - не наше? Почему в нем первые роли - у верхушечных либералов? Но законы истории беспощадны: власть после падения старого режима берет тот, кто наиболее организован и обладает наибольшими финансовыми, административными и медийными ресурсами. А это - именно либералы в РФ, связанные с крупным сырьевым бизнесом и американскими «великими ханами».
...
...господа эти предпримут некоторые простые, но «историческо-прорывные» действия, которые бросят нас на грань физического выживания, уничтожая энергию и способность красных и националистов к активным действиям. А заодно - эти же действия купят им лично полное благорасположение со стороны Запада, коему крайне важно (как и накануне 11 сентября 2001 г.) отвлечь внимание от острейшего социально-экономического кризиса на самом Западе.
...
Одно из возможных «простых», но «исторически прорывных» решений уже так или иначе обозначили член Совета по внешней политике, либерал С.Караганов и знаменитый ИНСОР (Юргенс-Гонтмахер). Это - передача Западу ядерного оружия РФ, которое, де, мешает модернизации страны и не дает нам возможности влиться в семью «цивилизованных народов». И это было не далее, как летом-осенью 2011 г.
Но это - только часть возможного. Вторая часть - запуск мягкой или жесткой конфедерализации РФ, ее раздела на полунезависимые регионы. Резон здесь весьма прост. Чтобы порадеть части националистов (мелкодержавникам) - объявляется об отделении республик Северного Кавказа. Что будет с тамошним полумиллионным русским населением, с казачьими станицами - это либералов волнует мало. Ведь придется лихорадочно создавать зону безопасности на новой границе. Да и хаос/стрельба на Юге России - это хорошо. Это переключает внимание электората.
Но есть более глубинная причина: либералы должны быть уверены, что никогда их никто не накажет, не ликвидирует, не сможет претендовать на награбленное ими с 1991 г. и в ходе дележа «путинского наследства». Для этого нужно, чтобы РФ вообще прекратила существование как единое государство, которое хотя бы теоретически способно сосредоточиться и стать полноценной страной, способной отстаивать национальные интересы. Удобнее всего - разделить РФ.
...
...нам придется физически выживать в шоке распада. Нам станет не до политики.
Путинщина допустила фундаментальную ошибку. Она думала, что люди настолько помнят мерзость 90-х, что не пойдут за либералами 90-х, смирившись с властью путинщины, простив ей и чудовищное воровство, и отвратительное самодовольство. Но люди вышли на улицы не за либералов, а против коррупции и самодовольства нынешней власти. А либералы умело использовали энергию протеста в своем плане.
...
...Вы будете отрицать то, что в 1991-м Ельцин был готов сбежать (в случае чего) в посольство США, что юная «российская демократия» (либералы) буквально в рот американским патронам смотрела? Вы будете отрицать ту роль, какую западная поддержка сыграла в политической судьбе Ельцина? Так какого черта отрицать очевидное: то, что и сейчас американские кураторы работают с лидерами «оранжей», либеральной оппозиции? Куда Немцов ездил в прошлом году - убеждать американцев ввести санкции против верхушки РФ? В Вашингтон. Именно с ними - а не с толпами протестующих. Именно с либералами - а не с красными и не с националистами.
Мне наплевать на Путина. Меня волнует только судьба страны.
Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время:
Власть Путина шатается. Ее падение - вполне реальная возможность. Слишком крупные, изощренные и высокоорганизованные силы играют против достаточно примитивного и прогнившего режима. Не надо себя обманывать: первые, кто придет к полной власти по горячим следам, будут прозападные либералы, которые уже давно сидят внутри власти и не первый день мечтают свергнуть путинских силовиков.
Давайте - хотя бы на время отключив эмоции - трезво и холодно подумаем: а что они будут делать? Каков спектр их возможных решений? И вообще: на что они рассчитывают, если 90% русских ненавидят либералов? Если на честных выборах они не имеют ни единого шанса придти ко власти?
...
Возникает фантасмагорическая ситуация. Власть - в руках тех, кого 9/10 населения РФ буквально ненавидит и мечтает к стенке поставить. Красные и националисты, которые и выводили на улицы основное число протестующих, недовольны. Мы сбросили власть - и что получили? Почему временное правительство - не наше? Почему в нем первые роли - у верхушечных либералов? Но законы истории беспощадны: власть после падения старого режима берет тот, кто наиболее организован и обладает наибольшими финансовыми, административными и медийными ресурсами. А это - именно либералы в РФ, связанные с крупным сырьевым бизнесом и американскими «великими ханами».
...
...господа эти предпримут некоторые простые, но «историческо-прорывные» действия, которые бросят нас на грань физического выживания, уничтожая энергию и способность красных и националистов к активным действиям. А заодно - эти же действия купят им лично полное благорасположение со стороны Запада, коему крайне важно (как и накануне 11 сентября 2001 г.) отвлечь внимание от острейшего социально-экономического кризиса на самом Западе.
...
Одно из возможных «простых», но «исторически прорывных» решений уже так или иначе обозначили член Совета по внешней политике, либерал С.Караганов и знаменитый ИНСОР (Юргенс-Гонтмахер). Это - передача Западу ядерного оружия РФ, которое, де, мешает модернизации страны и не дает нам возможности влиться в семью «цивилизованных народов». И это было не далее, как летом-осенью 2011 г.
Но это - только часть возможного. Вторая часть - запуск мягкой или жесткой конфедерализации РФ, ее раздела на полунезависимые регионы. Резон здесь весьма прост. Чтобы порадеть части националистов (мелкодержавникам) - объявляется об отделении республик Северного Кавказа. Что будет с тамошним полумиллионным русским населением, с казачьими станицами - это либералов волнует мало. Ведь придется лихорадочно создавать зону безопасности на новой границе. Да и хаос/стрельба на Юге России - это хорошо. Это переключает внимание электората.
Но есть более глубинная причина: либералы должны быть уверены, что никогда их никто не накажет, не ликвидирует, не сможет претендовать на награбленное ими с 1991 г. и в ходе дележа «путинского наследства». Для этого нужно, чтобы РФ вообще прекратила существование как единое государство, которое хотя бы теоретически способно сосредоточиться и стать полноценной страной, способной отстаивать национальные интересы. Удобнее всего - разделить РФ.
...
...нам придется физически выживать в шоке распада. Нам станет не до политики.
Путинщина допустила фундаментальную ошибку. Она думала, что люди настолько помнят мерзость 90-х, что не пойдут за либералами 90-х, смирившись с властью путинщины, простив ей и чудовищное воровство, и отвратительное самодовольство. Но люди вышли на улицы не за либералов, а против коррупции и самодовольства нынешней власти. А либералы умело использовали энергию протеста в своем плане.
...
...Вы будете отрицать то, что в 1991-м Ельцин был готов сбежать (в случае чего) в посольство США, что юная «российская демократия» (либералы) буквально в рот американским патронам смотрела? Вы будете отрицать ту роль, какую западная поддержка сыграла в политической судьбе Ельцина? Так какого черта отрицать очевидное: то, что и сейчас американские кураторы работают с лидерами «оранжей», либеральной оппозиции? Куда Немцов ездил в прошлом году - убеждать американцев ввести санкции против верхушки РФ? В Вашингтон. Именно с ними - а не с толпами протестующих. Именно с либералами - а не с красными и не с националистами.
Мне наплевать на Путина. Меня волнует только судьба страны.
Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время:
- Шесть предметов старины -- проверьте, PLZ, как читаетсся fb2 на разных устройствах
- Inferion: Дневник работы с колодой (как не надо проводить ритуалы)
- Нацдемы и Путин
- И еще о предательстве...
- Психопатологоанатомия, том 1: Проституция
- О Сатане, поклонении, договорах и мозговых слизнях