К предыдущему
Добавлю к предыдущему, чтобы закрыть тему. Ну надоело разжевывать очевидное, чесслово.
1. У нас скоро не выборы президента из фиг знает кого, а выборы Путина. По факту.
Т.е. задача "Х на место Путина" -- это не просто "найти хорошего человека", а чтобы Х был выбран вместо Путина, причем в реальных условиях -- от работы СМИ до фальсификации выборов. Кто именно, а? Укажите кандидата, чтобы был реален и лучше -- я клятвенно обещаю, что пойду и проголосую, первый раз за все свои 40+ лет.
2. "Кто угодно, лишь бы не Путин" -- это либо:
а) Оранжад. Простая дестабилизация обстановки, и не более того -- устроить бучу и ловить рыбку в мутной воде.
б) Дебилизм, ибо если нет лучше, то зачем менять на то же самое, только Х? Тут хоть более-менее понятно, чего ожидать.
и) "За либероидов!"
2. "Путин ничего хорошего не делает! Наоборот, завозит мигрантов и все такое! Хватит кормить Кавказ!"
а) ОК, пусть не делает -- но с чего вы взяли, что Х будет делать? Далее -- см. п.1 и п.2б.
б) Я тоже от Путина не в восторге, но все же сравните, что было при Ельцине и стало сейчас. В частности -- да, это мой любимый пример -- см. т.н. "соглашение о разделе продукции", которое некогда протолкнуло "Яблоко" и действие которого прекратил Путин.
Прим. для идиотов: если я дал ссылку, это не значит, что я согласен там со всем на 100%.
3. "Нам ваще нужен не президент, а парламентская республика".
а) Россия в связи с размером территории, многоэтничностью нуждается именно в сильной центральной власти. Парламент же не способен принимать решения быстро в принципе: место для дебатов не должно быть органом управления.
в) Русский национальный менталитет -- державный. Кто этого не воспринимает -- не русский.
Парламент против державы -- это европейская "свобода" против русской "воли".
4. Можно избрать вообще любого, хуже не будет! Какая разница, какая марионетка на троне?
а) А лучше будет? См. п. 2б
б) Путин зависим, но не марионетка. А кто может быть выбран? Лишь кто-либо из оппозиции, что автоматом означает "марионетка Запада".
Вот свеженькое: "Президент Дмитрий Медведев на встрече со студентами журфака МГУ не исключил, что еще будет баллотироваться в президенты. Он допускает, что в митингах на Болотной площади и проспекте Сахарова участвовали люди, разочарованные тем, что не он, а премьер Владимир Путин сейчас участвует в президентских выборах".
5. Такое ощущение, что большинство противопутинцев имеет ровно одну извилину, и больше одной мысли, соотв., не помещается. Мол, стоит выбрать Х, как он махнет волшебной палочкой, отобранной от Гарри Поттера, скажет "по щучьему велению, трах-тибидох!", и сразу все поменяется. У него сразу же возьмется из тридевятого царства группа поддержки среди чиновников и силовиков, а все, кто сейчас "у кормущки", добровольно уедут в тридесятое государство.
Вообще-то президенту нужно, чтобы его поддерживал госаппарат и силовики -- а то либо его просто будут игнорировать, либо вообще пристрелят.
6. Сейчас в мире, вообще-то, интересное время, ага. Вот, например, перевод статьи "The Top 100 Statistics About The Collapse Of The Economy That Every American Voter Should Know".
Мировому финансовому глобализму нужны войны, нужна глобализация и т.д. Путин, между прочим, много лет динамил ВТО, а сейчас Медведев почти уже вляпал в это Россию, осталось ратифицировать.
Так вот, устраивать сейчас пересборку страны, аппарата и проч. -- ОЧЕНЬ несвоевременно. Да, нужно много чего менять -- но исправлять, а не ломать. Что, 90-е забыли? Кстати, да: чтобы помнить 90-е хорошо, надо было быть тогда в сознательном возрасте, т.е. сейчас должно быть за 35 лет. А вопли идут от молодых хомячков, которые считают, что это былоде хорошее время -- можно было "выбиться в люди", рынок был свободен-пресвободен, либератарианство бери, сколько сможешь взять!
Сейчас надо налаживать систему, а не рушить. Нельзя забывать о врагах России, которые вечно целились то в коммунизм, то еще куда -- а попадали в русских.
Даже если сейчас возьмется ниоткуда президент русский социалист и националист, то ничего хорошего не выйдет -- либо он сразу же потеряет доверие (а что это все не разрушил, чтобы построить?), либо в стране будет кризис, когда будет по факту анархия, чем не замедлит воспользоваться Запад. Столетие назад Россия выстояла, т.к. Запад был занят своими проблемами. Сейчас Запад уже не так раздроблен, глобализм везде, и что будет с Россией, если объявить эмбарго и натравить локальные войны одновременно со всех лимитрофных сторон?
Причем режима save/load здесь нет.
7. Я что-то не пойму -- а что лично к Путину прицепились-то? Он что, один "наверху" антирусскую политику ведет и все такое? Здумайтесь, почему куда больше гевалта "против Путина лично" (и против ПЖиВ, которую ассоциировали с ним), а не "против либерастов, вредящих России и т.д.? Те, кто против либерастов -- как-то куда меньше "против Путина", что показательно.
А вот Запад что-то вопит именно "против Путина", что тоже показательно. Если кто считает, что это по доброте душевной русским лапотникам блага желают, то подскажите, что именно и когда Запад сделал хорошего для России, за весь исторический период.
Назовите хотя бы одного лидера оппозиции - простого человека, имеющего одну зарплату, живущего в хрущевке, отдыхающего на даче в 6 соток и приезжающего туда на жигулях?
8. "Путин должен ответить за слова! Политик не сдержал обещаний!"
Я где-то слышал фразу, что единственные политик, сдержавший предвыборные обещания в XX веке -- это А.А. Гитлер. Думаю, в XXI ничего не изменилось.
Требуйте тогда для всех политиков -- см. п.7, я только "за" что-то подобное тому, что предлагала "Армия воли народа" Мухина.
Считаете, что Путин должен быть наказан за то, что навредил России? Ну так что же тогда требуете не судить как врага народа, а просто не пускать в президенты? Чего не требуете повесить Горбачева и перезахоронить Ельцина на помойке?
Короче говоря, ВСЕ, что я вижу на тему "не-Путина в президенты!" -- это не "России нужен правильный президент", а именно "Путин, ты лично нам мешаешь". И тут очень важно, кому именно -- причем больше, чем либералы, которые не прекратят завозить мигрантов, распродавать ресурсы и т.д.
У России не получилось перейти к русскому имперскому социализму от советского социализма, что было оптимально. Что ж, придется переходить от капитализма через возрождение Империи.
Проще говоря, России нужно некоторое время подождать, постепенно наращивая ядерные и другие мышцы, чтобы можно было играть на международном поле, устанавливая свои правила. Путин это не гарантирует и даже вряд ли к этому стремится -- но передышку от дальнейшей либерализации (кто не в курсе -- посмотрите, что с УК сделал Медведев, что такое "десталинизация" и проч.) он даст. "Лучше уж помучиться", как говорил Сухов.
Меня тоже очень не устраивает то, что происходит в РФ при Путине (и еще меньше -- то, что при Медведеве и было при Ельцине). Но я не считаю, что надо ради не-Путина жертвовать Россией и будущим русской нации. Нам нужна великая страна, а не великие потрясения (с)
Это из линка в предыдущем посте по теме.
"В отличии от путиноидов, нам не нужен лишь один человек, царь-батюшка, который везде наведет порядок. У нас вообще и парламент имеется, и местная власть, и мы хотим иметь возможность выбирать их всех".
"-- ...в президенты сейчас -- кого конкретно?
-- А даже если и никого, то что? Неужели помрем назавтра без царя-то батюшки?
...
-- Да кого угодно. Необходимо разрушить Вертикаль Власти, уйти от автократии".
"ну дорвется до власти какой-нибудь откровенный либероид. Вы уверены что он наворотит делов похуже чем Путин? Я лично думаю что нет. И Украина с Ющенкой и Грузия с Саакашвили - наглядные примеры что ничего сверхестественно плохого после оранжевой революции не происходит".
"Это мы из 140млн. не можем найти 11 человек для футбольной команды, а уж ОДНОГО подконтрольного НАМ вместо бывшего гэбиста с воровскими ужимками найти, я думаю, не проблема...
... кто такие "откровенные либероиды"? я не понимаю..."
"У нас почему-то всегда задают вопрос "кто". Вопрос провокационный, потому что задается в условиях, когда политическое поле зачищено и заасфальтировано. Есть ответ и на это: сдвинь президентские выборы на полгода, дай площадку на ТВ и СМИ разным людям, оппозиции, не оппозиции, прочим всяким...
Да и нафиг вообще нужна личность, когда можно иметь парламентскую республику, как, например, в большинстве стран Европы!"
"-- Нам не нужен авторитаризм. Как бы вы не запугивали нас внешними угрозами создавая в быдло-массах ощущение опасности, чрезвычайности положения и, как следствие, видимость легитимности авторитаризма. Каждый мыслящий человек понимает, что нет у России врагов, кроме узурпировавших власть Жуликов и Воров, гнать надо которых по давно уже заслуженным нарам поганой метлой. Должна быть полноценная ПАРЛАМЕНТСКАЯ (а не Президентская) демократия, с распределенным принципом управления страной.
... И давайте все эти страшилки про развал страны оставим для людей недалеких. Я не считаю, что страна развалится или развалилась бы.
-- Да-да, и в 90-х ничего не развалилось, когда демократы и либералы к власти пришли, ага.
-- Какая часть РФ у нас отвалилась в 90х годах ? И еще раз хочу подчеркнуть - эти страшилки для дурачков, ибо рассуждать "что бы было, если бы..." могут люди недалекие - история не любит сослагательного наклонения".
"На пост Путина подойдет абсолютно любой гражданин Российской Федерации, достигший 35 летнего возраста и последние 8 лет, проживающий на территории России, и который (не вдаваясь в подробности) допустит до выборов любые политические партии и любых кандидатов без формальных отказов. И, каким бы слабым руководителем он бы ни был, на следующих выборах мы получим то, что сами заслужили, а не то, что нам назначили".
"ну да, а нам ведь надо коммуниста из СССР. Вот при них житуха была, аж страна развалилась, ога?
Или нацика?
Или чиновника из путинской хунты?
А либерала или демократа - это нет, не надо нам этой европы здесь, пусть они там себе хорошо живут с законом и порядком, а мы тут своим путём будем"
"Конкретный кандидат - разговор для дурачков, уж извините. Причем все прекрасно это понимают"
"чем плох либерал-прозападник, если его западничество не будет ущемлять интересов России? Или Вам нынешние "друзья" России больше нравятся, всякие Чавесы, Каддафи и прочие лукашенки?"
"Уважаемый Владислав Наганов, если в вашем ЖЖ разбушевались едросурковские троллики, типа darkhon, tolerast, euromen, zabaneni, alzemlin, ko4evnik-v, zemelnii, с избитыми едро-лозунгами типа "если не путин то кто", а также с визгом про "оранжоидов, госдеп и либерастов", то значит есть здравое зерно в ваших аргументах :)
Господин darkhon, вы говорите, что если у власти не будет Путин, то нашу страну разорвут злобные натовцы, оранжоиды и прочая нечисть...ну тогда ответьте, а какого черта ваш любимый Путин в течении 12 лет более чем в 2 раза сократил наш ракетно-ядерный щит, в связи с чем у тех же пиндосов появилась возможность развивать свою ситему ПРО (ибо при большем количестве ракет у России ее развивать было просто бессмысленно)..."
Не, все же интересно, а кто сейчас из реальных кандидатов все восстановит и разовьет лучше, чем Путин? Я полностью согласен, что можно и нужно лучше! Но кто именно?
"Тут едросурковские троллики все вещают про "жуткую оранжевую угрозу"... а я что-то совсем не увидел катастрофических последствий оранжевой революции на той же Украине...в 2004 году в результате практически честных выборов к власти там пришел Чешуйчатый с Юлькой.."
"Да никакой "оранжевой" угрозы вообще нет, с этого надо даже начинать".
В связи с этой фразой от автора поста я его расфрендил, так что отслеживать далее не буду.
Вот, кстати, хороших статей на тему накидали:
http://oko-planet.su/politik/politwar/92975-zapadnye-smi-poluchili-komandu-mochit-rossiyu.html
"Американцам показывают: в России полная задница, надо помогать «борцам за свободу» сражаться против «кровавого режима». ... Спрашивается, зачем американскому каналу эта прямая ложь, которую любой русский раскусит моментально?
Всё просто. Ложь нужная исключительно для внутреннего употребления. Это часть оранжевых технологий, отлично отработанная уже на Египте, на Ливии и на прочих богатых нефтью странах. Прежде чем обрушиваться на жертву во всю мощь главного агрессора двадцать первого века, надо легализовать атаку: объяснить своим гражданам, что поставки оружия «повстанцам» и гуманитарные бомбардировки мирного населения ведутся исключительно во благо притесняемых и угнетённых".
http://oko-planet.su/politik/politiklist/97688-pora-vzroslet-rossiya.html
"Бунт бессмысленный и беспощадный не раз разрушал Россию. Вы хотите чтобы Ваши дети пали жертвами новых 90х? Чтобы голод стал нормой, как и не выплаченные зарплаты? Хотите ливийский сценарий в России? Нет? Ну тогда делайте все, чтобы площадные госдеповские твари не могли облоханить мозги народа. То что сейчас происходит, то что госдеповские грантоеды пытаются организовать на площадях Москвы и Питера - это предательство России.
Давайте называть вещи свои именами: Нам всем объявлена война. Нам, тем кто хочет жить в сильной России, в очередной раз, будем говорить прямо, хотят подсунуть госдеповский суррогат и лишить страну будущего".
"Представитель госдепартамента США Марк Тонер заявил, что его держава намерена увеличить ассигнования на поддержку российских неправительственных организаций с целью способствования честным и открытым выборам президента России в марте"
http://oko-planet.su/politik/politikrus/97707-to-chto-do-sih-por-ne-smogli-ponyat-oranzhevye.html
"Лидеры «оранжевых» либералов до сих пор не могут понять простую истину - против них выступают не некие «кремлевские наёмники». Против них стал выступать народ. И если им ещё что-то удается в России сделать, то… потому что «хороших людей намного больше, но плохие - лучше организованы»."
http://oko-planet.su/politik/politikdiscussions/96365-faq-infovoyny.html
Да почти ничего не сделано за 10 лет!!!
Порассуждаем за Путина. Вот пришел он к власти в начале 2000 года. Напоминаю общую ситуацию. Страна балансирует на грани развала:
- Чечня под контролем боевиков, они усиленно лезут в Дагестан. Степашин плачет в Госдуме, что Дагестан мы уже тоже потеряли
- почти во всех регионах страны действуют законы, прямо противоречащие федеральным. В Татарстане и Башкирии всерьез обсуждается суверенитет. Даже об уральской республике речь заходит.
- ближнее зарубежье из естественных партнеров и союзников быстро превращается в "санитарный кордон", напичканный базами НАТО
- собираемость налогов на нуле
- промышленное производство почти загнулось
- в демографии ситуация близка к необратимой
- практически все бюджетники получают столько, чтобы еле-еле сводить концы с концами
- в Москве у дома правительства стучат касками шахтеры, месяцами не получавшие даже свою мизерную зарплату. Пенсии также не выплачиваются по полгода и более, так как собираемость налогов на нуле
- армия практически деморализована бесконечной войной в которой их предают собственные генералы и которую, как тогда казалось, можно закончить только уйдя из Чечни
- мы в больших долгах перед МВФ, всемирным банком, "парижским клубом" и кем там еще...
- большая часть ресурсов либо под контролем частных компаний (только Сибнефть и Юкос на двоих контролировали, по разными оценкам, от 40% до более половины наших ресурсов), с которых налоги нормально не собирались, либо под контролем иностранных компаний, с которых вообще ни копейки не допросишься (срочно гуглить о соглашениях о разделе продукции). Сибнефть и ЮКОС готовят продажу активов за рубеж
- страна не обеспечивает себя продовольствием
Вроде бы ничего стратегически важного не забыл.
Спрашивается - что в этой ситуации надо делать Путину, если он работает на мировое правительство?
Да ничего. Сидеть на попе ровно ибо практически все что надо уже сделано. Единственная забота - поддерживать систему в текущем состоянии, чтоб не дошло до полного хаоса и революций.
Теперь прикинем что надо сделать если Путин работает против этих персонажей.
Опять повторюсь, что на истину не претендую и все написанное - просто моё личное видение ситуации.
Пункты приведены в порядке важности и соответственно, в этом же порядке и старался бы действовать я, окажись вдруг на месте президента России в 2000 году.
1. Восстановить управляемость на всей территории страны.
2. Избавиться от внешней зависимости
3-4. Вернуть государству контроль над ресурсами
3-4. Обеспечить защиту от внешних угроз, в т.ч. продовольственную безопасность
5-6. Перезапустить промышленность
5-6. Поднять уровень жизни населения до приемлемого
8. Вернуть контроль над ближним зарубежьем
9. Начать развивать свои естественные конкурентные преимущества и за счет них выводить страну в мировые лидеры как в плане политики и экономики, так и по уровню жизни населения
10. И только после этого в моем плане появляются новые дороги, борьба с коррупцией, всякоразные улучшающие жизнь преобразования в законах, создание своих машинок и все что нужно для игр и роста.А теперь я перечислю те же пункты, только под целями поставлю реальные дела нашей власти за последние 10 лет. Стараюсь упоминать в основном дела которые на слуху. Ссылки не ставлю, где захочешь поспорить или просто понадобится подтверждение - не стесняйся, требуй))).
1. Восстановить управляемость на всей территории страны:
- была проведена "зачистка" Чечни, в т.ч. руками перешедших на нашу сторону боевиков.
- одним из первых действий было создание округов с полномочными представителями президента
- регионы заставили привести свое законодательство в соответствие с федеральным
- "равноудаление олигархов"
- губернаторы были выборные. стали назначаться из кремля
2. Избавиться от внешней зависимости.
- все долги МВФ, ВБ и "парижскому клубу" были отданы, новых кредитов у них не брали
3-4. Вернуть государству контроль над ресурсами
- соглашения о разделе продукции пересмотрены, госкомпаниям после пересмотра достаётся более 50% акций добывающих компаний
- дело "ЮКОСА", после которого его активы достаются государственным компаниям
- "Сибнефть" выкуплена у Абрамовича в госсобственность
- в результате этих действий выросли мировые цены на нефть, что дало дополнительные возможности для последующих пунктов
3-4. Обеспечить защиту от внешних угроз, в т.ч. продовольственную безопасность
- на текущий момент Россия уже обеспечивает себя необходимыми продуктами. импорт, имеющийся сейчас, не критичен и может при необходимости быть легко замещен внутренним производством
- улучшена боеготовность армии, идет перевооружение и её переформатирование под современные задачи, главное - разрабатываются и ставятся на вооружение новые межконтинентальные ракетные комплексы, а также на территории России построены новые станции слежения за ракетным нападением (вместо уничтоженных на территории бывших республик или попавших в руки НАТО)
5-6. Перезапустить промышленность.
Собственно, гугл и sdelanounas.ru. Заводы, мосты, все дела...
5-6. Поднять уровень населения до приемлемого
Пенсионеров на помойках я не вижу, задержек по зарплате тоже нет. Военные не побираются.
8. Вернуть контроль над ближним зарубежьем
- "газовые войны" с Украиной, полная дискредитация проамериканского Ющенко, получение вместо него нейтрального Януковича
- "принуждение к миру" Грузии, в результате уничтожена группировка, в которую НАТО вложено немереное количество денег и пять лет инструктажа. Грузия серьезной опасности больше не представляет
- таможенный союз с Белоруссией и Казахстаном, постепенное приведение в чувство оборзевшего Лукашенко
9. Начать развивать свои естественные конкурентные преимущества и за счет них выводить страну в мировые лидеры как в плане политики и экономики, так и по уровню жизни населения.
- строительство "Северного потока", подготовка к строительству "Южного", строительство газопровода в Китай
- активное развитие космической отрасли
- активное развитие атомной энергетики
- разработка новых вооружений
Далее надо смотреть в очень многие текущие дела, ибо, по моему мнению, мы как раз находимся в начале этой фазы. Там непонятно куда смотреть ибо оценивать настоящее очень сложно. Лично я не могу точно определить конечную цель или прогнозировать результат большинства текущих действий властей. Анализировать постфактум еще куда ни шло, но прогнозы - вообще не моё дело.
Примечание: вот тут я как раз и более критичен -- т.к. делать УЖЕ можно много чего, а Путин не делает. И я не верю, что после выборов начнет. Но я хорошо помню 90-е -- что бывает, когда к власти приходят либералы и демократы.
Вот тут хорошая песня в тему, хоть и рэпообразная.
http://naganoff.livejournal.com/42289.html?thread=4168753#t4168753
Там какое-то ограничение на видео на тытрубе -- почему-то нельзя посмотреть без эккаунта, так что смотрите уже опубликованное.
Кому что еще не понятно? Я могу заняться своими делами, а не ликбезом?
Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время: