На память про ценности нацдемов
http://krylov.livejournal.com/2243815.html
"Существуют материальные ценности, которые принято считать «низкими». Ну там - пожрать, потрахаться, домик у моря, кресло-качалка, клетчатый плед и так далее. Которые, конечно, приятны и удобны, но «это же всё презренное».
Существуют ценности духовные, которые принято считать «высокими». Бог, Отчизна, Правда, ну или хотя бы справедливость. За которые можно и нужно убивать и умирать, если что.
Секрет западной (прежде всего, конечно, англосаксонской) цивилизации состоит в том, что англосаксы к материальным ценностям относятся как к духовным, «высоким». ...
Именно в этом и заключается «протестантская этика». ... И это правильно. Потому что нет ничего выше и ценнее материального.
Богатству надо СЛУЖИТЬ, собственности нужно СЛУЖИТЬ"
http://evolution-march.livejournal.com/168792.html
"Нет ничего выше и ценнее материального" -- Это девиз тех, кто развалил СССР в ходе "Перестройки". Неслучайно Крылов активно участвует в "Перестройке-2" - в союзе с либералами. Он готов развалить Россию, лишь бы добиться материальных благ, хотя прекрасно знает, что от развала СССР народ стал жить неизмеримо хуже в материальном плане.
Это девиз тех, кто готовы продать Родину за материальные блага. Неслучайно Крылов воспевает предателя Глухова - перебежавшего на сторону воюющей с Россией Грузии, где ему за измену Родине дали квартиру.
Это девиз тех, кто завели человечество в тупик культа потребления.
Разумеется, не нужно впадать в другую крайность - в презрение к материальному. Нужен разумный баланс между Материальным и Духовным.
Применительно к спору нацдемов и имперцев - баланс между Нацией и Империей: Национальная Империя.
А вот куратор Крылова - Белковский:
http://evolution-march.livejournal.com/143384.html
http://evolution-march.livejournal.com/223335.html
Белковский уже открытым текстом говорит о необходимости доразвала империи. Крылов пока прямо не призывает к отделению Кавказа (кстати, его соратники вопят об этом совершенно открыто - Белов, Дёмушкин, Тор и т.д.), но вот что он предлагает:
"Кавказ-2011: РУССКИЙ ВЗГЛЯД":
http://vnatio.org/arhiv-nomerov/node88/
Вроде бы прямого призыва к отделению Кавказа нет, всё там правильно, но есть три мины замедленного действия:
1. Требование введения особого положения в отдельных районах. Это вызовет жёсткое противодействие кавказцев, что повлечёт дестабилизацию региона.
2. Требование смены кавказских элит. Это тем более встретит яростный отпор. В условиях хрупкого баланса сил на Кавказе уход Кадырова - это путь к новой гражданской войне. Кровников и просто конкурентов у него там полно. (Там тоже уместен принцип Эволюционного Марша: "Смена курса - без смены власти!")
3. На "оперативные меры", должные ввести Кавказ в правовое поле, даётся один год. Это абсолютно нереальный срок.
То есть, выдвигаются заведомо невыполнимые требования, а в случае их невыполнения (гарантированного) - уже "с чистой совестью" предлагаются варианты отделения Кавказа.
Разумеется, без непопулярных методов там не обойтись, но нужно знать меру, а крыловы доводят до нереальной крайности. Это известный шулерский приём.
В отличие от беловых и дёмушкиных Крылов маскирует свой уменьшительный национализм якобы "державной" попыткой навести на Кавказе порядок, и только потом в случае неудачи - пойти на отделение Кавказа.
Только наивные националисты не видят в этом провокацию, разжигающую кавказский сепаратизм.
Вот, кстати, ещё одна крыловская "попытка удержать Кавказ" - такая же нелепая и потому провокационная:
http://evolution-march.livejournal.com/149239.html
Крылов из всех сил старается дискредитировать саму мысль о том, что можно навести порядок на Кавказе без его отделения.
Итак, доказано: Крылов - ненавистник государства (защитник перебежчика Глухова!) и сепаратист, толкающий страну к развалу и смуте.
В таком случае в чём же неправота Кургиняна? После распада страны русский народ опять пострадает больше всех, он окончательно лишится экономики, армии и т.д. И совершенно логично считать, что крыловы и белковские своей нацдемовщиной - уменьшительным национализмом - обрекают русских женщин на участь жертв китайских оккупантов, воспользовавшихся удобным моментом захватить российские территории.
Крылов боится разоблачения - того, что русская молодёжь увидит прямую причинно-следственную связь между национал-оранжизмом (я ещё не привёл многочисленные факты сотрудничества Крылова с либералами) и потенциальной китайской оккупацией.
Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время: