>Стандартные типы данных - это одна из первых вещей, которые БУДУЩИЙ программист должен изучить при НАЧАЛЬНОМ освоении любого языка Начальное освоение - это сразу посмотреть небольшие примерчики и написать что-нибудь типа "Hello Word", особо не думая о типах, приваивании, итп... =) Если делать всё "по науке", то можно и к программированию охладеть..
Hello World - да. Но в статье приводился пример с ФОРМАМИ, заниматься которыми, не изучив языка, нельзя. Ещё раз повторюсь: это задача УЧЕБНИКА. А статья ещё и подсознательно закрепляет у читателей мнение, что edit1 и др. - это НОРМАЛЬНЫЕ имена компонентов.
>Но в статье приводился пример с ФОРМАМИ, заниматься которыми, не изучив языка, нельзя. Как показывает практика - можно 8) А потом, если будешь наступать на какие-то грабли связанные с типами данных, итп.. тогда и язык поизучать можно.. А Edit1, итп.. если не несут какого-то важного функционала - то, имхо, вполне сгодятся, для имён.
> А потом, если будешь наступать на какие-то грабли связанные с типами данных, итп.. тогда и язык поизучать можно.. Вот против такого подхода я и выступал :( Это действительно ламеризм какой-то. > А Edit1, итп.. если не несут какого-то важного функционала Практика показывает, что довольно часто функционал оказывается важным не сразу и зачастую не там, где ожидался :P
Да, быдлокодеры они есть :) не все конечно, но большинство. Да и ничего серьезного они создать не могут всеравно. Это как игра на гитаре - можно научиться бренчать три аккорда и ничего больше не понимать.
Comments 8
Начальное освоение - это сразу посмотреть небольшие примерчики и написать что-нибудь типа "Hello Word", особо не думая о типах, приваивании, итп... =)
Если делать всё "по науке", то можно и к программированию охладеть..
Reply
Ещё раз повторюсь: это задача УЧЕБНИКА.
А статья ещё и подсознательно закрепляет у читателей мнение, что edit1 и др. - это НОРМАЛЬНЫЕ имена компонентов.
Reply
Как показывает практика - можно 8) А потом, если будешь наступать на какие-то грабли связанные с типами данных, итп.. тогда и язык поизучать можно..
А Edit1, итп.. если не несут какого-то важного функционала - то, имхо, вполне сгодятся, для имён.
Reply
Вот против такого подхода я и выступал :( Это действительно ламеризм какой-то.
> А Edit1, итп.. если не несут какого-то важного функционала
Практика показывает, что довольно часто функционал оказывается важным не сразу и зачастую не там, где ожидался :P
Reply
Reply
Reply
Мне только печально, что образование чайников начинается не с основ (того же Паскаля в данном случае), а с мышевождения.
Reply
Leave a comment