По поводу Пятерочки™

[dark_phoenix]

все, по существу, за меня сказала naoko_n:

У меня нет четкой позиции по данному делу, потому что не полных данных. Но вот тебе пример. Обвиняемый говорит, дескать, почему суд не провел экспертизу? А вообще-то суд не обязан экспертизу проводить. Они сами вполне могли провести экспертизу и потом подшить ее результаты к делу. Причем это вообще банальная

Comments

между тем защитники Алексея Анатольевича поражают

[dark_phoenix]

из 37 (помоему) свидетелей НИ ОДИН не дал показаний против Навального. Это просто АД...

В том-то и дело, что в материалах дела нет обличающих показаний, а все остальные суд отверг и списал приговор с прокурорского обвинения, не рассмотрев и не приняв ни одного довода защиты

т.е. выходит, что официальных показаний Опалева и Бастрыгиной, данных ими под присягой в зале суда (что видно на все тех же видеозаписях), в материалах дела НЕТ, и вообще они в Ленинский районный суд города Кирова НЕ являлись?..
Да ебануться можно, пардон за мой норвежский.

[santamuerte]

ой, я вообще стараюсь не влезать в политические вбросы.
Ясен же пень: любая попытка наехать на Навального после того, что было в прошлом году, будет массами воспринято как "наезд на оппозицию, ааа, машем флагами идем на митинги адинадинадин", *хомячкинегодуют*, и все такое.
А голову включить - это сложно. Там у обоих сторон рыльце в пушку, хоть я и не юрист. Зато есть такая хрень, как групповые процессы.

[dark_phoenix]

о групповых процессах вообще разговор отдельный. как и о хомячках)

[antonandreev]

все так
я правда думаю о том, зачем все это нужно режыму, зачем нужна очередная "сакральная жертва", новый ходор и проч. Ну зачеееем? Подозреваю, что дело навального - это местная самодеятельность скорее, а не заказ сверху.
хотя новый сценарий: "приговор - обжалование - выборы - проигрыш - отсидка" более чем прекрасен.