Спортивный интерес

[dark_merritt]

В ночь с 31 декабря старого года на 1 января нового года бросаю сама себе вызов - прочесть за год сто книг. Не меньше.
По расчетам, это по восемь книг в месяц и на одну книгу не больше 4 дней.
Разместила виджет с вызовом в прикреплённую запись.

Comments

[transcedentarij]

А зачем такой "стахановский" порыв? И почему сто, а не 72, например?

[dark_merritt]

Я люблю читать.
В прошлом году по моим расчетам я не дотянула до сотни буквально книг 15.
Пусть в этом будет не меньше сотни.
И к тому же, не все книги кирпичи. Некоторые запросто можно прочесть за один-два вечера. А это будет высвобождать дни для более трудных и толстых книг. Интересное читается залпом, поскучнее - медленнее, неинтересное - убирается обратно на полку до лучших дней.

[transcedentarij]

Да, мне этого, наверное, не понять. Я вообще читаю медленно. Пробовал развивать скорость. Развил. Но для меня это годится, когда читаешь что-то по работе. Я, например, не представляю, зачем бы я, скажем решил залпом прочесть всех Стругацких и при этом за неделю. Мне часто бывает нужно вообще остановиться и подумать, что я могу возразить по поводу или же, "а что если..." Но, с другой стороны, есть много очень интересной научно-популярно литературы (есть просто шедевры), и вот это как раз стоит читать быстро. Тут я бы, пожалуй, взял на вооружение вашу идею.

[dark_merritt]

Да дело не в скорости и не в цели прочитать больше. Всё зависит от настроения и самой книги. Бывает погружаешься так в текст, что когда выныриваешь - половина книги уже прочитаны, а то и больше. А бывает начну читать и по несколько дней не читаю ничего вообще.
У этих погружений есть минус. Мне надо несколько раз перечитать книгу, чтобы заметить то, что авторы оставляют между строк. Я "Ложную слепоту" и "Эхопраксию" читала не меньше трёх раз и лишь некоторое время спустя поняла, почему "Эхопраксия" получилась именно такой и в чем смысл событий в ней.