Стационарные позиции в век дронов - загон для самоубийц. Ну и вообще, зачем нужен 120-мм? что он может такого, чего не может гаубица, кроме того, что он дешевый?
Где-то в сети слышал байку,что де в послевоенные годы в союзе пришли к выводу, что оптимальный калибр для батальонного миномета - как раз 107мм. А на уровень роты нужен...73 мм. Никакой инфы найти не удалось. Может,реально байка. Но,кстати, а калибр между 82 мм классикой и 60мм "полячкой" - он вообще имеет смысл или точно одна игра ума?
Результаты любых испытаний можно принимать только в контексте заданных начальных условий:) Калибр между 60мм и 82мм непонятно зачем нужен. 60мм - максимальный калибр, когда миномет удобно перетаскивать одним человеком. 81/82мм - максимальный, когда миномет разбирается на части, которые удобно перетаскивать одним человеком.
Здравствуйте! В контексте вопроса можно предложить вариант к полному функциональному разделению: сделать легкий миномет из самых легких материалов, возможно, условно «малоразовыми» быстро меняемыми элементами в калибре 50-70 мм и его использовать на уровне взвод, рота. И создать миномет крупного калибра под большую дальность для техники, условно 100-160 мм. Так сделать два миномета на новой технологической базе, сразу под роботизированное производство как самих орудий, так и мин. Смена технологии при отказе от текучего калибра может дать новое качество.
Все-таки, пара 60мм-82мм хороша, заменять их одним калибром не стоит. 60-мм идеален для того, чтобы его перетаскивал один человек, 81-мм-82-мм - максимальный калибр, при котором миномет можно разобрать на части, которые может переносить один человек. Но тут все новое нужно - новые минометы, новые боеприпасы - современные материалы и технологии могут очень сильно эффективность поднять, если дедовской чугуниной не стрелять.
"Шмель" - это совсем другое оружие. Во-1, точная навесная стрельба на дальность более нескольких сотен метров подразумевает станок и соответствующий прицел. Во-2, для точной навесной стрельбы очень хотелось бы иметь переменный заряд, как на миномете. Во-3, "Шмель" имеет термобарическую часть, неплохо подходящую для поражения целей в зданиях и фортификационных сооружениях, но для неукрытой пехоты лучше подойдут обычные осколочные мины. Во-4, один "Шмель" весит слишком дофига. Во-5, дальность "Шмеля" недостаточна.
Comments 32
1./Нужны ли нам сейчас 120-мм минометы?/
- да . Только максимально манёвренные . Даже лафетники можно оставить . Сборные - только на стационарных позициях - оборонный вариант .Неудобный .
Под него что-то копать надо - и лучше бетоном прикрытое ...
2. /Вот и получается - либо мы ставим 120-мм на самоходную базу, желательно - бронированную../ абсолютно . И добавляем расстояния/точности мине .
п.с. "Дроновая" революция вызвала уже "лазерную"- от мелких до крупных модулей с разной дистанцией . И "малый воздух" снивелируется потихоньку -
для каждого меча придумывается щит ... Если реально потери большие в 120-х ,
можно ограничить использование , но не отказываться от них совсем , имхо.
Reply
Стационарные позиции в век дронов - загон для самоубийц. Ну и вообще, зачем нужен 120-мм? что он может такого, чего не может гаубица, кроме того, что он дешевый?
С уважением, Dargot.
Reply
1. Так я же написал про стационарный -/ - оборонный вариант .Неудобный ./
2. Вы сами и ответили - / кроме того, что он дешевый/...
п.с. Есть и недешёвые . 2 лучших - Patria NEMO 120 mm и AMOS . Вместо гаубицы - их бы выбрал .
С уважением .
Reply
Прости а гле можно посмотреть лазерную революцию. Ну кроме рекламных роликов и всяких шоу презентаций.
Вам известны случаи применения лазера для сбития дрона в СВО?
Reply
Я бы ещё 107мм вспомнил, горно-вьючный обр. 1938 года.
https://mirageswar.com/zrk/41226-107-mm-gorno-vyuchnyj-polkovoj-minomyot-obr1938grukovodstvo-sluzhby.html
Reply
Старый 107-мм, все же, тяжеловат и недостаточно дальнобоен, думаю, современные материалы эту проблему решили бы.
С уважением, Dargot.
Reply
Где-то в сети слышал байку,что де в послевоенные годы в союзе пришли к выводу,
что оптимальный калибр для батальонного миномета - как раз 107мм. А на уровень
роты нужен...73 мм. Никакой инфы найти не удалось. Может,реально байка. Но,кстати,
а калибр между 82 мм классикой и 60мм "полячкой" - он вообще имеет смысл или
точно одна игра ума?
Reply
Результаты любых испытаний можно принимать только в контексте заданных начальных условий:)
Калибр между 60мм и 82мм непонятно зачем нужен. 60мм - максимальный калибр, когда миномет удобно перетаскивать одним человеком. 81/82мм - максимальный, когда миномет разбирается на части, которые удобно перетаскивать одним человеком.
С уважением, Dargot.
Reply
Ох уж эти исследования ради исследований. Кандидатская защищена уровень воды превысил берега.
Причем по цифрам уверен все однозначно верно. Вопрос верна ли замена существующего 120 на древний 107 или 82 на вообще не существующий 73.
Но кандидатская защищена и это было самоцелью.
Reply
Здравствуйте! В контексте вопроса можно предложить вариант к полному функциональному разделению: сделать легкий миномет из самых легких материалов, возможно, условно «малоразовыми» быстро меняемыми элементами в калибре 50-70 мм и его использовать на уровне взвод, рота. И создать миномет крупного калибра под большую дальность для техники, условно 100-160 мм. Так сделать два миномета на новой технологической базе, сразу под роботизированное производство как самих орудий, так и мин. Смена технологии при отказе от текучего калибра может дать новое качество.
Reply
Все-таки, пара 60мм-82мм хороша, заменять их одним калибром не стоит. 60-мм идеален для того, чтобы его перетаскивал один человек, 81-мм-82-мм - максимальный калибр, при котором миномет можно разобрать на части, которые может переносить один человек.
Но тут все новое нужно - новые минометы, новые боеприпасы - современные материалы и технологии могут очень сильно эффективность поднять, если дедовской чугуниной не стрелять.
С уважением, Dargot.
Reply
Reply
"Шмель" - это совсем другое оружие.
Во-1, точная навесная стрельба на дальность более нескольких сотен метров подразумевает станок и соответствующий прицел.
Во-2, для точной навесной стрельбы очень хотелось бы иметь переменный заряд, как на миномете.
Во-3, "Шмель" имеет термобарическую часть, неплохо подходящую для поражения целей в зданиях и фортификационных сооружениях, но для неукрытой пехоты лучше подойдут обычные осколочные мины.
Во-4, один "Шмель" весит слишком дофига.
Во-5, дальность "Шмеля" недостаточна.
С уважением, Dargot.
Reply
2а51 на базу бмп3 вместо 100м. Без карусели, но спарено с 30мм
Буксируемый вариант только блокпостам (когда до них дойдет) как длинная рука.
Reply
Невероятно дорого, ПМСМ. БМП-3 основной машиной пехоты быть не может.
С уважением, Dargot.
Reply
Тем более. Упрощение и универсализация.
Reply
Leave a comment