"Кто тут в цари крайний?"(c):) Не прокатит, боюсь. Люди разных наций и идеологий друг к другу нетерпимы. Поэтому будет как в пораженной трайбализмом африканской стране - если президент из племени Х, он, раз уж пролез в цари, жмет всех прочих так, что аж брызгает.
Расселение значимой части населения Земли за ее пределами пока находится вне возможностей человечества.
Впрочем, хорошим способом эти возможности простимулировать будет поддать демографического газку, так, чтобы решительно всем стало ясно, что места нет, нет совсем, вырезав XXX эту проблему не решить, и валить надо хоть в небо, хоть в воду, хоть тушкой, хоть чучелом.
Меня всегда удивлял аргумент про 7 миллиардов. Я белая, европейка и русская. Меня бы устраивали, возможно, эти 7 миллиардов, если бы из них большинство составляла европейская цивилизация. Но если не она -- как меня это может устраивать? И второе -- этот аргумент часто приводят, когда говорят о детях. Но каким боком то, что индусы (условно) плодятся как кролики, должно меня отвратить от желания иметь СВОИХ детей? Те-то мне не свои, никак.
Ты ходишь по тонкому льду:) Белым, европейцем и русским в либеральной парадигме сегодняшнего разлива быть немодно, а уж гордиться этим - и вовсе моветон:)
При моем неидеально белом и не очень европейском происхождении, считаю, мне можно :)). Это, Даргот, называется нынче эпатаж (с французским прононсом, непременно!) :).
Я же считаю, что в каком-нибудь Сингапуре или Бангладеш может и правда перенаселение, но конкретно у нас 1/7 части суши скорее недонаселена, и рост населения России полезен для ее граждан и лично для меня в экономическом и культурном отношении.
Вот с этим совершенно согласна. ППКС и более ничего.
Поэтому наше общество должно всячески поддерживать матерей в частности, семьи вообще, а также пропагандировать радость и ценность материнства, отцовства, крепкой большой семьи и вот это вот все.Кстати, вот меня очень радует поворот общественной мысли к хорошему отцовству и то, что это прямо вот модно и одобряется. Потому что дети должны быть нужны не только матери и государству, но как бы хорошо бы, чтобы обоим родителям
( ... )
>При моем неидеально белом и не очень европейском происхождении, считаю, мне можно :)). Это, Даргот, называется нынче эпатаж (с французским прононсом, непременно!) :). Главное, чтобы это не стало каминг-аутом:) "Пришла пора заявить об этом открыто! Я - европеец!" /*содрогается*/. А там и лоботомией лечить начнут...
>Кстати, вот меня очень радует поворот общественной мысли к хорошему отцовству и то, что это прямо вот модно и одобряется. kouzdra в каком-то комментарии очень верно подметил, что по ради детей родителей можно развести на деньги. На очень много денег, которые пойдут в карманы очень конкретных людей. Поэтому в нашем (и не только в нашем) капиталистическом обществе есть люди, которые кровно заинтересованы в том, чтобы детей больше рожали, покупали им больше памперсов, курточек, игрушек и учебников - и, соответственно, в пропаганде того, что дети - модно и статусно. Более того, эти самые люди заинтересованы в том, чтобы тратить на помощь детям собранные со всех налоги - ведь эти деньги значительной частью идут к
( ... )
>Сократить население - дело считанных пробирок. Самое раннее известное мне упоминание об этом - Джек Лондон, начало 20 века. Два рассказа - про неконтролируемую пандемию и про бактериологическую войну.
Не уверен. В монографии Супотницкого достаточно убедительно обосновывается, что применение биологического оружия - дело далеко не такое очевидное, каким кажется, несмотря на то, что это выглядит парадоксальным на фоне объективно существовавших пандемий
( ... )
Я прошу прощения, но конгрегация, при ближайшем рассмотрении, показала себя откровенно неумной и стереотипической особью женского пола. Не умнее вон тех феминисток, прыгающих по поверженным памятникам и борющихся с программистами, шутящими о dongles.
Это ваше мнение. Поскольку я Конгрегацию уважаю, очень вас прошу его не озвучивать, ну и вообще личные разборки здесь не надо. Сеть дает нам прекрасную возможность игнорировать тех, кто нам не нравится:)
В данном случае это не личные разборки, это именно впечатление от ее последних постов, где она топит в русле официальной либеральной и феминистической пропаганды. А глупость в том, что не утруждается даже контраргументами, ограничиваясь цитатой и комментарием к ней вида: "Ну вы поняли, какие идиоты/шовинистические свиньи/уродские монархисты/немужикикоторымнидадуд написали эту ерунду."
Comments 26
Reply
"Кто тут в цари крайний?"(c):)
Не прокатит, боюсь. Люди разных наций и идеологий друг к другу нетерпимы. Поэтому будет как в пораженной трайбализмом африканской стране - если президент из племени Х, он, раз уж пролез в цари, жмет всех прочих так, что аж брызгает.
С уважением, Dargot.
Reply
Reply
Расселение значимой части населения Земли за ее пределами пока находится вне возможностей человечества.
Впрочем, хорошим способом эти возможности простимулировать будет поддать демографического газку, так, чтобы решительно всем стало ясно, что места нет, нет совсем, вырезав XXX эту проблему не решить, и валить надо хоть в небо, хоть в воду, хоть тушкой, хоть чучелом.
С уважением, Dargot.
Reply
Тоже ГМО прекрасно решает проблему с едой, искусственное мясо на подходе, гидропоника пока еще и не развернулась по настоящему.
Так что клепаем детей, кто больше - тот и выиграет.
Reply
>Так что клепаем детей, кто больше - тот и выиграет.
Выигравшие получают билет на Марс, проигравшие - безымянные могилы:)
С уважением, Dargot.
Reply
Я белая, европейка и русская. Меня бы устраивали, возможно, эти 7 миллиардов, если бы из них большинство составляла европейская цивилизация. Но если не она -- как меня это может устраивать?
И второе -- этот аргумент часто приводят, когда говорят о детях. Но каким боком то, что индусы (условно) плодятся как кролики, должно меня отвратить от желания иметь СВОИХ детей? Те-то мне не свои, никак.
Reply
Reply
При моем неидеально белом и не очень европейском происхождении, считаю, мне можно :)). Это, Даргот, называется нынче эпатаж (с французским прононсом, непременно!) :).
Я же считаю, что в каком-нибудь Сингапуре или Бангладеш может и правда перенаселение, но конкретно у нас 1/7 части суши скорее недонаселена, и рост населения России полезен для ее граждан и лично для меня в экономическом и культурном отношении.
Вот с этим совершенно согласна. ППКС и более ничего.
Поэтому наше общество должно всячески поддерживать матерей в частности, семьи вообще, а также пропагандировать радость и ценность материнства, отцовства, крепкой большой семьи и вот это вот все.Кстати, вот меня очень радует поворот общественной мысли к хорошему отцовству и то, что это прямо вот модно и одобряется. Потому что дети должны быть нужны не только матери и государству, но как бы хорошо бы, чтобы обоим родителям ( ... )
Reply
>При моем неидеально белом и не очень европейском происхождении, считаю, мне можно :)). Это, Даргот, называется нынче эпатаж (с французским прононсом, непременно!) :).
Главное, чтобы это не стало каминг-аутом:) "Пришла пора заявить об этом открыто! Я - европеец!" /*содрогается*/. А там и лоботомией лечить начнут...
>Кстати, вот меня очень радует поворот общественной мысли к хорошему отцовству и то, что это прямо вот модно и одобряется.
kouzdra в каком-то комментарии очень верно подметил, что по ради детей родителей можно развести на деньги. На очень много денег, которые пойдут в карманы очень конкретных людей. Поэтому в нашем (и не только в нашем) капиталистическом обществе есть люди, которые кровно заинтересованы в том, чтобы детей больше рожали, покупали им больше памперсов, курточек, игрушек и учебников - и, соответственно, в пропаганде того, что дети - модно и статусно. Более того, эти самые люди заинтересованы в том, чтобы тратить на помощь детям собранные со всех налоги - ведь эти деньги значительной частью идут к ( ... )
Reply
(The comment has been removed)
>Сократить население - дело считанных пробирок. Самое раннее известное мне упоминание об этом - Джек Лондон, начало 20 века. Два рассказа - про неконтролируемую пандемию и про бактериологическую войну.
Не уверен. В монографии Супотницкого достаточно убедительно обосновывается, что применение биологического оружия - дело далеко не такое очевидное, каким кажется, несмотря на то, что это выглядит парадоксальным на фоне объективно существовавших пандемий ( ... )
Reply
Reply
Это ваше мнение.
Поскольку я Конгрегацию уважаю, очень вас прошу его не озвучивать, ну и вообще личные разборки здесь не надо. Сеть дает нам прекрасную возможность игнорировать тех, кто нам не нравится:)
С уважением, Dargot.
Reply
Reply
Давайте оставим эту тему. Не хочу за глаза обсуждать тех, к кому хорошо отношусь.
С уважением, Dargot.
P.S. Если человек пишет то, с чем вы несогласны - это вовсе не значит, что он глуп. Просто у вас разные мнения, это бывает, особенно в интернете.
Reply
Leave a comment