5 ССВ: (8) идеология и политика уничтожения населения 10.02.2011
Идеология и политика уничтожения населения
10.02.2011 moisey19631.livejournal.com/24491.html "О планомерной политике по уничтожению населения новыми архитекторами мирового порядка рассказал известный учёный, доктор Антун Лисец в ходе состоявшегося на днях в Москве Фестиваля в защиту жизни. В своем выступлении Лисец прямо заявил, что на комплекс мероприятий по сокращению народонаселения постсоветского пространства Западом потрачены миллиарды долларов.
Само собой, официально это называется «помощью в организации планирования семьи». Что на практике, по оценке Лисеца, является комплексом мер по контролю над рождаемостью (направленных, разумеется, на её сокращение), по созданию служб, фактически насаждающих искусственное бесплодие и стерилизацию, а также проводящих «сексуальное просвещение» подростков. По словам Лисеца, немалые средства потрачены и на подкуп местного чиновничества - чтобы обеспечить беспрепятственное развитие всех вышеперечисленных мер по контролю над рождаемостью.
Только на основе открытых данных, подсчитал Антун Лисец, для сокращения рождаемости в России были потрачены 370 миллионов долларов, 330 миллионов потрачено на Украину. Румыния получила 99 миллионов долларов, Молдавия - 64, Грузия - 78. И даже в Белоруссии, где деятельность западных фондов и неправительственных организаций относительно ограничена, на сокращение рождаемости потрачено 26 миллионов. Таким образом, Россия оказалась на первом месте по количеству вложенных в контроль над рождаемостью денег, Украина - на втором, Румыния - на третьем, Грузия - на четвёртом среди стран Восточной Европы.
Судя по результатам, деньги окупились с лихвой. Население России, к примеру, сократилось со 147 миллионов в 1989 году до 142 миллионов в 2010-м, население Украины - с 52 миллионов в 1992-м сократилось до 46 миллионов в 2010-м.
Впрочем, как предупреждает Антун Лисец, кампания по насаждению на «диком Востоке» «передовых ценностей» по планированию семьи далека от завершения. Сейчас очень большие средства вкладываются в рекламу вредной для здоровья гормональной контрацепции. Благодаря усилиям лоббистов, участились случаи оказания давления на женщин, чтобы принудить их к аборту, стерилизации. Все методики по уменьшению населения были отработаны на густонаселённых странах развивающегося мира.
На московском форуме, кстати, вспомнили и о приступе откровенности, случившемся со знаменитым миллиардером Биллом Гейтсом. Тот проговорился (http://o-megas.livejournal.com), что он вкладывает большие деньги в сокращение рождаемости. Гейтс упомянул об этом на закрытой конференции в Лонг-Бич (Калифорния), под названием TED2010 Conference в своей речи «Обновляясь к нулю!». Наряду с абсурдным с точки зрения науки предложением об искусственном сокращении выбросов CO2 во всём мире к нулю к 2050 году, примерно на четвёртой с половиной минуте своей речи Гейтс заявил: «Сначала мы получили население. В мире сегодня 6,8 млрд. человек. Это число возрастёт до примерно 9 миллиардов. Теперь, если мы действительно сделаем большую работу по новым вакцинам, здравоохранению, услугам в области репродуктивного здоровья, мы уменьшим его, возможно, на 10 или 15 процентов». (...) В интервью порталу КМ.RU ситуацию комментирует директор Института демографических исследований Игорь Белобородов: "Я хорошо знаю господина Антуна Лисеца, это действительно специалист международного уровня, признанный далеко за пределами своей страны. И то, что он говорит, более чем правдоподобно. Скорее всего, он ещё смягчил картину - полагаю, что на весь тот комплекс мероприятий, что проводится с конца 80-х годов в наших странах с целью сокращения рождаемости, потрачены не сотни миллионов, а десятки миллиардов долларов. Причём, финансирование идёт и по государственным каналам - как Великобритания делает это, к примеру, - и по линиям различных фондов - и Сороса, и Гейтса, и Рокфеллера, и прочих. И через систему предоставляемых ими грантов. Но всё сводится к одной цели - размыванию традиционного семейного уклада, развалу традиционной семьи, сокращению рождаемости и депопуляции целых наций. Налицо демографическая диверсия, причём именно против стран в основном с православной семейной культурой, хотя и традиционный католический семейный уклад организаторов этой кампании на Западе давно не устраивает.
А экспериментальная отработка прямого отравления генномодифицированной продукцией, действительно, репетируется на странах третьего мира. Это особо циничная часть программы - травить целые народы и на этом же зарабатывать деньги. Причём, деньги в масштабах, несопоставимых с теми, что называл Антун Лисец"."
20.06.2011 maxim-akimov.livejournal.com/282611.html "Об уникальности рациона и "денатурации питания". Есть такое выражение: «Мы есть то, что мы едим». А ведь и вправду, содержимое наших клеток состоит из того, чего мы ели, в течение нескольких последних дней, и тот человек, который сбалансированно и разнообразно питался, теоретически, имеет больший диапазон возможностей, чем человек, питавшийся однообразно, в том числе и интеллектуальных возможностей. Это банальность, однако из этой простой мысли может вытекать весьма любопытная тема.
Дело в том, что исторически так получилось, что европейцы, совершавшие, так называемые, Великие географические открытия, везли в Старый Свет всё, что под руку попадётся, и в особенности всякие диковинки. Причем, первые же кругосветные плавания дали результат, ведь в районе 1500 года в Европу из Китая был привезён апельсин, (причем это, на самом деле - гибрид, выведенный древними китайцами, а не природный вид), апельсин быстро распространился по Южной Европе. Потом Колумб привез из Америки всякие новинки к столу европейцев, основная часть которых уже скоро стала популярна в Европе больше, чем традиционная, прежде, еда.
Обмен был, разумеется взаимным, но в так получилось, что проворные европейцы выиграли от этого гораздо больше, а немалая часть жителей «Стран третьего мира» и до сих пор вынуждена довольствоваться скудным и подчас очень однообразным рационом.
Я клоню к тому тезису, что вероятно, именно возможность жителей Старого Света получать такое разнообразное питание и могла стать одной из причин интенсивного развития интеллекта жителей Европы, породившего науку, технику, давшего возможность так возвыситься над прочими цивилизационными очагами. Причем, я подчёркиваю, резкий скачок интеллектуальных возможностей европейцев произошел именно после 1500 года, когда были завезены апельсины, а потом и томаты, кукуруза, баклажаны, какао, и прочая и прочая, то есть огромное множество питательных плодов и культур, которые обогатили рацион среднего европейского жителя.
Можно проследить и более древнюю тенденцию: наиболее успешными обществами, в древности, были те, рацион которых имел возможность включать культуры собранные со всех частей света. В средневековье же, после того как германцы разрушили Рим, (что повлекло упадок технологий, и в том числе сельхозтехнологий), Европа погрузилась в «тёмные века», начался демографический кризис и прочее, но любопытно, что Римская империя бала разрушена не полностью, а лишь наполовину, и восточная её часть, то есть Византия продолжала развиватьcя и вырвалась вперёд.
Что характерно, Россия, в развитии аграрных технологий, почти всегда была в авангарде. В начале русской истории наша нация стала добровольной ученицей Греции, и не зря, ведь именно греки и сумели передать нам те ценные знания, которыми не обладали западноевропейцы в тот период. И пока Западная Европа пребывала в скудости и тёмных веках, мы имели возможность учиться у греков культивированию новых сортов корнеплодов, продуктивных зерновых, разных видов животных, потому рацион древнего русича был довольно разнообразен, по сравнению с рационом тогдашнего парижанина, или лондонца.
Быть может, это и способно отчасти дать ответ на вопрос - почему на Руси была едва ли не поголовная грамотность, бурное развитие городов, речного и даже морского судоходства, а Западная Европа переживала глубокий и затяжной кризис?
Монголы-то перебили нам успешную тенденцию развития, точно также как варвары-германцы обрушили стабильность Рима. Но, тем не менее, к восемнадцатому веку в России появляется такое разнообразие культур, что наши аристократы могли позволить себе даже ананасы, выращенные в оранжереях (вспомните описание обедов в толстовском «Войне и Мире»).
Удивительно, но Россия с её ужасным климатом, зимой, длящейся по полгода, и периодически происходящими летними заморозками, в историческом плане сумела быть довольно разносольной и собрать у себя много разного. С самой древности, собирая сорта овощей из Греции и Европы, сорта фруктов с Кавказа и из Азии, сорта зерновых, породы животных и прочее.
Но если взять жителей Китая, или Южной Америки, или тем более Африки, то немалая часть из них до сих имеет традиционный, узкий и скудный рацион. И до сих пор есть миллиарды людей, которые питаются одним рисом, или одним маисом, у кого-то питание состоит почти из одной рыбной диеты.
Рацион среднего жителя Африки на 37 % состоит из маниока (это такой корнеплод). Рацион среднего жителя Эквадора почти на 40% состоит из бананов.
Кстати, о бананах! С ними любопытная история! Они изначально культивировались в Юго-Восточной Азии, и по понятным причинам, в Европе их выращивать было нельзя, однако европейцы привезли их в Центральную Америку (и в Африку), и на второй родине бананы стали одним из главных экспортных продуктов, вытеснив многое другое, но европейцы-то сейчас получают и бананы, добавив их к своему рациону. * * *
Нужно оговориться, что существует такой феномен, что человеческий организм способен особенно активно производить интеллектуальное действие, когда он измождён и подвергаем тяжкими испытаниям, (к примеру, как жители Блокадного Ленинграда), но такие моменты в жизни той, или иной нации, той или иной группы людей, не могут быть продолжительными, и если они затягиваются, то нация вырождается, (либо вымирает физически, либо теряет свой потенциал). А для того, чтоб продолжать быть прорывной нацией, нужно вновь восстанавливать разнообразный рацион.
Вот, к примеру, с европейцами, заселившими, в средневековье, Гренландию, произошло вырождаение по причине скудного рациона, ведь они заселить-то её заселили, но большую часть продуктов получали из Европы, и когда датский король отчего-то осерчал и запретил судоходство в данном направлении, на какое-то время, то европейцы в Гренландии выродились, причем довольно быстро, остались лишь аборигены, которые уже привыкли к рыбной диете. Похвастаться развитием науки и техники, они, разумеется не могли.
Я не стремлюсь доказать прямую связь питания нации и её коллективного интеллектуального потенциала, хотя исследования учёных, на этот счёт, существуют, и сейчас доказано, что есть продукты, которые способны развивать когнитивные функции (которые определяются из способности мозга управлять организмом и использовать информацию). И, разумеется, чем более разнообразными будут вещества, получаемые с пищей, тем более разнообразным способен стать когнитивный эффект.
И я хочу обратить внимание на то, что уникальность европейского очага культуры, как и русской цивилизации - составной части этой культуры, основывалась на необычной (по сравнению в прочими культурами) разнообразности рациона.
А затеял я весь этот разговор для того, чтоб подвести его к теме, которая кажется мне не весьма веселой, а именно - к теме засилья искусственных продуктов на наших полках, в нынешний момент. Это явление я называю для себя «денатурацией рациона».
Взгляните на магазинные прилавки! Казалось бы, там только чёрта лысого нет! Столько видов всяких продуктов, столько наименований, но если смотреть в корень, то получается, что вся эта прелесть, всё более и более, состоит из спрэдов, эмульгаторов, гидрогенизированных жиров и прочего, и тому подобного, даже в йогурты суют антибиотик, чтоб они не портились подолгу.
Можно купить шоколадку, а она будет ненастоящая, можно купить сыру, а он окажется состоящим из какой-то дряни, можно взять томатов, а они напичканы одной химией, купить яблок, а они деревянные, как папье-маше, хотя на вид красивые и ярко-зеленые.
Особенно сильно эта тенденция усилилась в последние полтора десятилетия, дошло до того, что натуральных продуктов стало сложно достать.
И хотя богатые-то граждане могут себе позволить более натуральные продукты и более разнообразные, но если возвращаться к главной теме, то есть к коллективному интеллекту нации, то на него-то засилье спрэдов, эмульгаторов и всякой прочей химии, влияют, причём не весьма положительно. Хотя не об одном интеллекте речь, ведь такие продукты и на соматическое здоровье влияют очень плохо (вы поглядите на процент страдающих ожирением в США и странах Западной Европы), но сегодня я хотел поговорить именно о связи питания и коллективного интеллекта нации, даже не индивидуального, а именно общего уровня достижений нации и государства.
Доказать связь этих явлений я могу ещё и тем, что в девяностых годах, в России, резко изменился рацион питания (особенно рацион детского и подросткового питания), после развала общепита, развала агропрома и промышленности, средний подросток в России, на Украине, (а уж тем более в прочих республиках), стал потреблять гораздо меньше белка (то есть мяса и прочих дорогих продуктов) и гораздо больше углеводов, (то есть налегать стал на макароны и хлеб).
В девяностые годы не было дефицита, но резко сократилось потребление молока, масла, сыра, шоколада, фруктов, даже некоторых овощей.
А сейчас мы удивляемся - почему нет прорывных открытий, почему нет гениев в литературе и искусстве, почему Россия отстаёт от себя самой, от своей же динамики развития, которая была характерна для неё в течение последних двух веков?
Чему же удивляться! Если детей и подростков пичкают спрэдами и эмульгаторами, если кажущееся разнообразие основано на достижениях химической промышленности, если село развалили и не дают подняться, если даже наши знаменитые породы скота идут под нож, а поголовье так и не восстановлено даже к уровню 1991 года, а новые племенные животные, которых завозят к нам из-за рубежа, дают уже совсем не то молоко, что наши бурёнки, ведь если корова может дать по пять ведёр молока в сутки, то стоит задуматься - а что это за продукт? Полезен ли он, и нужен ли?
Мы есть то, что мы едим?
Да, наверное. И пора бы нам уже понять, что необходимо срочно возвращаться к натуральности, уходить от искусственности, лишь тогда мы вновь сумеем вернуть наш коллективный интеллектуальный уровень, растраченный в последнюю пару десятилетий. И хотя дети богатого класса могут получать всё, и даже больше, но как видно, для развития коллективного интеллекта мало этой узкой прослойки, купающейся в излишествах, нужна широкая нация, не имеющая лишнего, но живущая по-настоящему и питающяяся настоящими продуктами.
А то смех, да и только: в советские времена был дефицит сыра, но сыр на бутербродах школьников был, а сейчас дефицита нет, но и сыра на бутербродах, у большинства детей, не увидишь, а вместо него - бутерброд с недорогими гидрогенизированными жирами, которые лежат на полках магазинов завернутые в красивые, манкие упаковки, на которых порой бессовестно написано: «Сливочное масло».
И получается, что европейские общества будто сами потворствуют уничтожению своего потенциала и своих конкурентных качеств по сравнению с обществами юга, которые ещё не настолько сильно затронуты достижениями современного маркетинга. Европейские общества и наше, российское, (вернее общество бывшего СССР в целом) способствуют своему вырождению, ведь если взять те же гидрогенизированные жиры, о которых я не раз сегодня упоминал, то нужно заметить, что они опасны для мембран клеток, они нарушают естественность процессов в наших организмах, польза от них лишь одна - обеспечение сверхдоходов компаний, занимающихся производством нынешних продуктов питания.
Я скажу сейчас провокационную вещь, и может кто-нибудь и усмехнётся, но не исключено, что тот глобальный кризис, тяжелый коллапс, который может стать кошмаром для США и европейских обществ, надвигается именно потому, что мы стали пожирателями искусственных продуктов. Даже пускай не напрямую связаны эти вещи, пускай на некоем философском уровне, но связь есть. Финансовый пузырь, который вот-вот лопнет, похож на американскую курицу, которая прославилась «ножками Буша», то есть на нечто искусственно раздутое, ненатуральное, болезненно-прочное, и порок этого развития, похоже, будет дорого стоить всему мировому сообществу.
И так хочется, чтоб эти процессы «денатурации рациона» получили обратный ход, чтоб не было больше на прилавках колбасы, выработанной из мутантских кур и трансгенной сои, огурцов похожих на папье-маше, как и всех прочих «диковинок», подобного рода, наполняющих наши клетки сущей гадостью. Пускай наши дети не будут знать излишеств и тысяч наименований, но покупая им маленькую шоколадку, или сырок, мы были бы уверены, что всё натуральное.
Мы есть то, что мы едим, и каждая клеточка нашего мозга, в который наше сердце толкает свежую кровь, составлена тем, из чего состоит поглощаемая нами еда. И чем более разнообразной и натуральной она будет, тем больше у нас шансов остаться космической нацией. Но пока всё идёт плоховато, «денатурация питания» в России так и продолжается, и даже наращивает темп."
19.03.2012 bulochnikov.livejournal.com/656532.html "О связи идеологии с генетическим вырождением. Как связан либерализм и толерантность, равноправие полов и прочие достижения европейской цивилизации с вырождением и биологической деградацией европеоидной популяции?
Объясню для начала, в чём это вырождение выражается.
Прежде всего, в утрате или в сильном ослаблении инстинктов, необходимых для выживания популяции. Таких, как половой инстинкт, родительский инстинкт, инстинкт самозащиты и защиты своей популяции. А также в физической деградации: ожирении, демаскулинизации, снижении физической и физиологической выносливости.
Связь самая прямая. Таковое вырождение генетически предопределено в условиях всех этих, несомненно, великих достижениях человеческой цивилизации. Дело в том, что генетически заданные инстинкты, формировавшиеся для выживания в других условиях существования, по мере развития производительных сил, завели человечество в тупик. Производительные силы, избавив человека от корректирующего давления природы, создали такие условия существования человеческой популяции, в которых инстинкты работают неправильно и направляют деятельность организма к саморазрушению.
Например, инстинкт заставляет человека запасать энергию на чёрный день в виде жиров. В естественных условиях, если жира запасётся слишком много, гормонами резко ограничивается подвижность организма и, следовательно, способность добывать пищу в природе. Человек становится ленивым и сонным. Организм худеет, приводя себя в норму.
А что происходит в современной цивилизации?
В кровь впрыскиваются гормоны, делая человека всё более вялым и ленивым, а пища всё не кончается. Гормонов лени впрыскивается ещё больше. Результат-население деградирует от ожирения.
Второй пример: в природе самки всегда или в поисках полового партнёра, чтобы забеременеть, или беременны, или кормят детёнышей. В последних двух периодах половая активность самок отсутствует или минимальна. У женщин такой период длится года два-три. После примерно полугодового периода половой активности. В природе на одну сексуально активную самку приходится до десятка сексуально активных самцов. Самка долго сексуально неудовлетворённой не ходит - слишком много претендентов на спаривание с ней. Инстинкт направляет её не на борьбу за самцов, а на выбор лучшего среди них. Но сейчас человек научился вмешиваться в процесс полового воспроизводства. Беременность не наступает. Но организм запрограммирован забеременеть. И он добивается этого единственным доступным ему способом: впрыскивает самке ещё больше половых гормонов для более интенсивного поиска половых партнёров. Но организм не понимает, что самка вставила спираль и что совокупляйся, не совокупляйся-результат будет один. А гармоны то впрыскиваются в кровь! И наступает в популяции гендерный дисбаланс. Сексуально активных самок становится больше, чем их могут обработать имеющиеся сексуально активные самцы. Самки становятся всё более агрессивными и направляют свою агрессию на бесполезных самцов. У них сбивается половой инстинкт и они направляют своё половое влечение на существ одного пола с собой. И вот вам и феминизм и лесбиянство.
Самцы из-за сексуальной пресыщенности становятся всё более сексуально пассивными. Им нужны всё более сильные средства для возбуждения. Боясь агрессии самок, самцы направляют своё ослабленное сексуальное влечение на кого то или что то другое. Вот вам и все сексуальные извращения.
Третий пример: Женщины перестают рожать. Если рожают, то в лучшем случае одного. А 20% женщин в современной европеоидной популяции бесплодны: изуродовали себя вмешательством в свою половую функцию. Раньше рождалось много детей. Неудачные - с генетическим браком, ослабленные вымирали, не давая потомства. Инстинкт толкал женщину на защиту и выживание детей. После смерти каждого она горевала. А потом опять беременела и успокаивалась. Теперь ей на помощь пришла цивилизация с её медициной. Чтобы не горевала. Сейчас женщина с изуродованной половой сферой еле-еле родит одного задохлика и выхаживает его с помощью медиков. Задохлик выживет и начинает плодить таких же задохликов, передавая свои генетические пороки следующим поколениям. И уже сейчас никакая медицина не справляется с последствиями.
Четвёртый пример: Стресс. Стресс-генетическая реакция на опасность. Она предполагает ответ на опасность: дерись или беги. Для этого в кровь впрыскивается целый букет гормонов. Сердце начинает сильно биться, гоняя кровь для снабжения организма повышенными порциями кислорода. Сосуды сужаются, кровь густеет чтобы в случае травмы ослабить кровотечение. Ну и что происходит, если, скажем, гаишник или начальник вогнал человека в стресс? Бить его или бежать, чтобы впрыснутые гормоны разложились? Результат-гормоны долго циркулируют в крови и вот вам инфаркты и инсульты. Более дальний результат-вымирают самые активные и агрессивные особи. Самые биологически сильные.
И таких примеров тьма тьмущая.
Помните судьбу тасманийских небегающих и нелетающих птиц, некогда прилетевших на остров и достигших там полной безопасности и изобилия пищи до полной потери инстинкта и физической способности самозащиты? Съели их кошки и собаки-мигранты, развивавшиеся в другом месте в голоде и постоянной опасности.
Это всё понятно, скажете вы. А причём здесь либерализм и толерантность?
А при том, что человечество очень давно почувствовало несоответствие генетических инстинктов, не успевающих изменяться за цивилизацией. И пыталось откорректировать их идеологической надстройкой-жёсткими нормами навязанного обществом человеку поведения. (Кажется, это называется третьей сигнальной системой?) Чтобы легче было личности смиряться с запретами, их подкрепили авторитетом существа всемогущего и страшного. Это существо запрещало аборты и убийства. Жёстко регламентировало сексуальную жизнь. Устанавливало периоды искусственного голодания в виде периодических постов. Запрещало лечить болезни, объясняя их божьей карой и многое ещё чем изнуряло несчастного человека.
И вот, благодаря просвещению и гуманизации родился либерализм и толерантность. И объявили все эти изнурения мракобесием. Объявили сексуальные извращения просто особостью, к которой надо относиться толерантно. Объявили равноправие женщины с мужчиной во всём. Только не смогли наделить мужчину детородными функциями и поэтому предложили женщине избавить от таковых себя. Объявили, что это избавление женщины от своих природных функций есть её священное право, данное ей богом от рождения и признаком её достижения просвещённого состояния, равного мужчине. Да и самого бога и религию объявили просто одной из многих идеологий, равно неуважаемых и равно необязательных.
Короче, евроатлантическая или, как её ещё принято называть, иудеохристианская цивилизация, развиваясь невероятно, отменила всё это мракобесие и феодализм и тихо и сладостно скользит в пропасть к собственному самоуничтожению.
Суть дела такова, что если предоставить человека самому себе, а точнее своим инстинктам, то они в условиях изобилия пищи и отсутствия борьбы за существование, с неизбежностью восхода солнца приведут индивид к деградации, а популяцию таких индивидов к самоуничтожению. Что и происходит с европеоидами.
И теперь они с ужасом и мазохистским замиранием тасманийских беззащитных жирных птиц смотрит в щёлочки глаз крадущихся к ним хищников, чуждых всякому либерализму и толерантности. Которые просто хотят кушать, совокупляться, рожать и кормить детёнышей.
В отличие от просвещённых и высококультурных иудо-христианских европеоидов, избавленных цивилизацией от этих низменных животных потребностей."
*
g-klimov.info/ Выдержки из книги Г.П. Климова "Протоколы советских мудрецов" (1981) klimov.donetsk.ua/, являющейся конспектами цикла лекций предназначенных для всего командного состава КГБ накануне перестройки.
Русский писатель Григорий Климов (1918-2007 настоящее имя - И́горь Бори́сович Калмыко́в) родился 26 сентября 1918 года в городе Новочеркасске, Россия в семье доктора. В 1941 году закончил с отличием Новочеркасский Индустриальный Институт и поступил в Военно-Дипломатическую Академию в Москве. В 1945 году закончил Академию и был направлен на работу в Берлин ведущим инженером Советской Военной Администрации. В 1947 году получил приказ вернуться назад в Сталинскую Москву. После долгих размышлений - бежал в Западную Германию. В 1949-1950 годах работал в ЦРУ по строго засекреченной теме "Развал коммунистической системы при помощи людей специального типа. Людей с комплексом власти (Комплексом латентной гомосексуальности Ленина). Кодовое название - Гарвардский Проект.
«Краткий курс высшей социологии»"Возьмём книгу доктора психиатра Макса Нордау Зюдфельда «Вырождение», где специально разбирается вопрос о дегенерации в литературе. Подведём, так сказать, теоретическую базу.
Доктор Нордау - ученик знаменитого профессора психиатра Ломброзо, о котором вы уже немножко знаете и которому посвящается эта книга.
Характерно, что Ломброзо - итальянский еврей, а Нордау - немецкий еврей. Нордау - это литературный псевдоним, а настоящая его фамилия Зюдфельд (1849-1923).
Вместо предисловия, от автора д р Нордау пишет:
«Вырождающиеся - не всегда преступники, развратники, анархисты или общепризнанные сумасшедшие; иногда они бывают писателями, представителями искусства, но в них преобладают одни и те же умственные, в большинстве же случаев и физические черты одной и той же антропологической семьи, вооружающие руки одних ножом или динамитным патроном, руки других - пером или кистью».
«Некоторые из этих выродков, в литературе, музыке или мире художеств вошли за последние годы в моду и были провозглашены многочисленными поклонниками за творцов нового искусства и провозвестников грядущих веков».
«Это явление - далеко не безразличное. Книги и произведения искусства оказывают сильное влияние на массы: в них современники черпают идеалы нравственности и красоты.
Если они представляются безумными и враждебными общественному строю, они несомненно вносят смуту в умы и действуют гибельно на целые поколения».
Затем, доктор Нордау печально замечает:
«Горькая участь ждёт всякого, кто посягнёт на эстетические начала. Писатель или представитель искусства, им затронутый, не простит ему никогда его смелости; болтливая критика встанет на дыбы, и даже публика будет недовольна, если ей раскроют, наконец, глаза, и она увидит, что дураков, балаганных шутов и зубоскалов она принимала за пророков.
Графоманы и их лейб стражи из критиков, завладели всею печатью, и явно неудобного для них разоблачителя они до конца жизни будут пытать и преследовать»."
"Вот что писал по этому же поводу другой следопыт в области дегенерации д р Ланге Эйхбаум в своей книге «Гений, безумие и слава»:
«Исследователь в этой области пожинает неблагодарность, даже ненависть, а его труды становятся запретными… Даже только сбор этого материала связан с бесконечными трудностями».
- И это - не случайное совпадение в словах д ра Нордау и д ра Ланге. Они знают это на собственном опыте. Дьявол не любит, когда его дергают за хвост.
Затрагивать легион дегенератов - это хуже, чем сесть голым задом в крапиву или в муравьиную кучу.
Затем, Нордау говорит о духовных признаках «fin de siecle», что по французски означает «конец века». Это выражение употребляют для обозначения выродков современной культуры.
Забавно, но Нордау не заметил, что это выражение встречается уже в Евангелии, притча о плевелах:
«плевелы - сыны лукавого; враг, посеявший их, есть дьявол, жатва есть кончина века… Посему, как собирают плевелы и огнём сжигают, так будет при кончине века сего» (Матф. 13:38 40).
Кстати, эта «жатва» очень напоминает сталинские чистки. Нордау пишет:
«Понятие о вырождении в науке о душевных болезнях, было в первый раз определено и твёрдо установлено Морелем…
Вырождение проявляется у людей в известных физических недостатках.
Есть очень верное средство доказать, что провозвестники «конца века» в литературе и искусстве - просто вырождающиеся: для выяснения, что это не случайность, а доказанный факт, следовало бы только произвести физическое измерение авторов и познакомиться с их генеалогическим древом.
Тогда, почти у всех нашлись бы, несомненно, вырождающиеся родственники».
«Наука открыла рядом с физическими и характерные душевные признаки вырождения… Ломброзо говорит специально о „маттоидах“ (от итальянского слова „матто“ - безумный) и „графоманах“. Под ними он подразумевает полуненормальных людей, одержимых писательским зудом. Что характеризует, главным образом, вырождающихся, это - отсутствие понятия о нравственности и правде. Для них не существует законов, сомнений и чувства стыда; они, с величайшим спокойствием и самодовольством, совершают преступления и проступки… В высшей своей форме, подобное явление называется «нравственным помешательством».
Но бывают различные степени болезни, бывает и такая, между прочим, когда вырождающийся сам ничего не делает такого, что привело бы его в столкновение с законом, но теоретически доходит до оправдания преступления, в целых потоках слов доказывает, что «добро» и «зло», добродетель и порок - чисто произвольные деления, восхищается преступниками и их поступками, открывает особую в них красоту и старается пробудить участие и симпатии к диким инстинктам.
Корни такого нравственного помешательства можно отыскать психологически в невероятном себялюбии…» «Некоторые глупые критики, опасаясь прослыть отсталыми, делают иногда, со своей стороны, отчаянные усилия проникнуть в смысл комического и бездарного произведения выродка автора, чтобы оценить чудную красоту выражений бреда полусумасшедшего».
- Но тут, я с Нордау не согласен, - заметил генерал профессор новой советской инквизиции. - Практика показывает, что, в большинстве случаев, эти «глупые критики» вовсе не такие глупые, а очень даже хитрые.
И расхваливают они автора выродка, так как они сами - такие же выродки. Классовое чутьё. Солидаризм."
*
содержание журнала dar-aya.livejournal.com/42880.html
10.02.2011 moisey19631.livejournal.com/24491.html "О планомерной политике по уничтожению населения новыми архитекторами мирового порядка рассказал известный учёный, доктор Антун Лисец в ходе состоявшегося на днях в Москве Фестиваля в защиту жизни. В своем выступлении Лисец прямо заявил, что на комплекс мероприятий по сокращению народонаселения постсоветского пространства Западом потрачены миллиарды долларов.
Само собой, официально это называется «помощью в организации планирования семьи». Что на практике, по оценке Лисеца, является комплексом мер по контролю над рождаемостью (направленных, разумеется, на её сокращение), по созданию служб, фактически насаждающих искусственное бесплодие и стерилизацию, а также проводящих «сексуальное просвещение» подростков. По словам Лисеца, немалые средства потрачены и на подкуп местного чиновничества - чтобы обеспечить беспрепятственное развитие всех вышеперечисленных мер по контролю над рождаемостью.
Только на основе открытых данных, подсчитал Антун Лисец, для сокращения рождаемости в России были потрачены 370 миллионов долларов, 330 миллионов потрачено на Украину. Румыния получила 99 миллионов долларов, Молдавия - 64, Грузия - 78. И даже в Белоруссии, где деятельность западных фондов и неправительственных организаций относительно ограничена, на сокращение рождаемости потрачено 26 миллионов. Таким образом, Россия оказалась на первом месте по количеству вложенных в контроль над рождаемостью денег, Украина - на втором, Румыния - на третьем, Грузия - на четвёртом среди стран Восточной Европы.
Судя по результатам, деньги окупились с лихвой. Население России, к примеру, сократилось со 147 миллионов в 1989 году до 142 миллионов в 2010-м, население Украины - с 52 миллионов в 1992-м сократилось до 46 миллионов в 2010-м.
Впрочем, как предупреждает Антун Лисец, кампания по насаждению на «диком Востоке» «передовых ценностей» по планированию семьи далека от завершения. Сейчас очень большие средства вкладываются в рекламу вредной для здоровья гормональной контрацепции. Благодаря усилиям лоббистов, участились случаи оказания давления на женщин, чтобы принудить их к аборту, стерилизации. Все методики по уменьшению населения были отработаны на густонаселённых странах развивающегося мира.
На московском форуме, кстати, вспомнили и о приступе откровенности, случившемся со знаменитым миллиардером Биллом Гейтсом. Тот проговорился (http://o-megas.livejournal.com), что он вкладывает большие деньги в сокращение рождаемости. Гейтс упомянул об этом на закрытой конференции в Лонг-Бич (Калифорния), под названием TED2010 Conference в своей речи «Обновляясь к нулю!». Наряду с абсурдным с точки зрения науки предложением об искусственном сокращении выбросов CO2 во всём мире к нулю к 2050 году, примерно на четвёртой с половиной минуте своей речи Гейтс заявил: «Сначала мы получили население. В мире сегодня 6,8 млрд. человек. Это число возрастёт до примерно 9 миллиардов. Теперь, если мы действительно сделаем большую работу по новым вакцинам, здравоохранению, услугам в области репродуктивного здоровья, мы уменьшим его, возможно, на 10 или 15 процентов». (...) В интервью порталу КМ.RU ситуацию комментирует директор Института демографических исследований Игорь Белобородов: "Я хорошо знаю господина Антуна Лисеца, это действительно специалист международного уровня, признанный далеко за пределами своей страны. И то, что он говорит, более чем правдоподобно. Скорее всего, он ещё смягчил картину - полагаю, что на весь тот комплекс мероприятий, что проводится с конца 80-х годов в наших странах с целью сокращения рождаемости, потрачены не сотни миллионов, а десятки миллиардов долларов. Причём, финансирование идёт и по государственным каналам - как Великобритания делает это, к примеру, - и по линиям различных фондов - и Сороса, и Гейтса, и Рокфеллера, и прочих. И через систему предоставляемых ими грантов. Но всё сводится к одной цели - размыванию традиционного семейного уклада, развалу традиционной семьи, сокращению рождаемости и депопуляции целых наций. Налицо демографическая диверсия, причём именно против стран в основном с православной семейной культурой, хотя и традиционный католический семейный уклад организаторов этой кампании на Западе давно не устраивает.
А экспериментальная отработка прямого отравления генномодифицированной продукцией, действительно, репетируется на странах третьего мира. Это особо циничная часть программы - травить целые народы и на этом же зарабатывать деньги. Причём, деньги в масштабах, несопоставимых с теми, что называл Антун Лисец"."
20.06.2011 maxim-akimov.livejournal.com/282611.html "Об уникальности рациона и "денатурации питания". Есть такое выражение: «Мы есть то, что мы едим». А ведь и вправду, содержимое наших клеток состоит из того, чего мы ели, в течение нескольких последних дней, и тот человек, который сбалансированно и разнообразно питался, теоретически, имеет больший диапазон возможностей, чем человек, питавшийся однообразно, в том числе и интеллектуальных возможностей. Это банальность, однако из этой простой мысли может вытекать весьма любопытная тема.
Дело в том, что исторически так получилось, что европейцы, совершавшие, так называемые, Великие географические открытия, везли в Старый Свет всё, что под руку попадётся, и в особенности всякие диковинки. Причем, первые же кругосветные плавания дали результат, ведь в районе 1500 года в Европу из Китая был привезён апельсин, (причем это, на самом деле - гибрид, выведенный древними китайцами, а не природный вид), апельсин быстро распространился по Южной Европе. Потом Колумб привез из Америки всякие новинки к столу европейцев, основная часть которых уже скоро стала популярна в Европе больше, чем традиционная, прежде, еда.
Обмен был, разумеется взаимным, но в так получилось, что проворные европейцы выиграли от этого гораздо больше, а немалая часть жителей «Стран третьего мира» и до сих пор вынуждена довольствоваться скудным и подчас очень однообразным рационом.
Я клоню к тому тезису, что вероятно, именно возможность жителей Старого Света получать такое разнообразное питание и могла стать одной из причин интенсивного развития интеллекта жителей Европы, породившего науку, технику, давшего возможность так возвыситься над прочими цивилизационными очагами. Причем, я подчёркиваю, резкий скачок интеллектуальных возможностей европейцев произошел именно после 1500 года, когда были завезены апельсины, а потом и томаты, кукуруза, баклажаны, какао, и прочая и прочая, то есть огромное множество питательных плодов и культур, которые обогатили рацион среднего европейского жителя.
Можно проследить и более древнюю тенденцию: наиболее успешными обществами, в древности, были те, рацион которых имел возможность включать культуры собранные со всех частей света. В средневековье же, после того как германцы разрушили Рим, (что повлекло упадок технологий, и в том числе сельхозтехнологий), Европа погрузилась в «тёмные века», начался демографический кризис и прочее, но любопытно, что Римская империя бала разрушена не полностью, а лишь наполовину, и восточная её часть, то есть Византия продолжала развиватьcя и вырвалась вперёд.
Что характерно, Россия, в развитии аграрных технологий, почти всегда была в авангарде. В начале русской истории наша нация стала добровольной ученицей Греции, и не зря, ведь именно греки и сумели передать нам те ценные знания, которыми не обладали западноевропейцы в тот период. И пока Западная Европа пребывала в скудости и тёмных веках, мы имели возможность учиться у греков культивированию новых сортов корнеплодов, продуктивных зерновых, разных видов животных, потому рацион древнего русича был довольно разнообразен, по сравнению с рационом тогдашнего парижанина, или лондонца.
Быть может, это и способно отчасти дать ответ на вопрос - почему на Руси была едва ли не поголовная грамотность, бурное развитие городов, речного и даже морского судоходства, а Западная Европа переживала глубокий и затяжной кризис?
Монголы-то перебили нам успешную тенденцию развития, точно также как варвары-германцы обрушили стабильность Рима. Но, тем не менее, к восемнадцатому веку в России появляется такое разнообразие культур, что наши аристократы могли позволить себе даже ананасы, выращенные в оранжереях (вспомните описание обедов в толстовском «Войне и Мире»).
Удивительно, но Россия с её ужасным климатом, зимой, длящейся по полгода, и периодически происходящими летними заморозками, в историческом плане сумела быть довольно разносольной и собрать у себя много разного. С самой древности, собирая сорта овощей из Греции и Европы, сорта фруктов с Кавказа и из Азии, сорта зерновых, породы животных и прочее.
Но если взять жителей Китая, или Южной Америки, или тем более Африки, то немалая часть из них до сих имеет традиционный, узкий и скудный рацион. И до сих пор есть миллиарды людей, которые питаются одним рисом, или одним маисом, у кого-то питание состоит почти из одной рыбной диеты.
Рацион среднего жителя Африки на 37 % состоит из маниока (это такой корнеплод). Рацион среднего жителя Эквадора почти на 40% состоит из бананов.
Кстати, о бананах! С ними любопытная история! Они изначально культивировались в Юго-Восточной Азии, и по понятным причинам, в Европе их выращивать было нельзя, однако европейцы привезли их в Центральную Америку (и в Африку), и на второй родине бананы стали одним из главных экспортных продуктов, вытеснив многое другое, но европейцы-то сейчас получают и бананы, добавив их к своему рациону. * * *
Нужно оговориться, что существует такой феномен, что человеческий организм способен особенно активно производить интеллектуальное действие, когда он измождён и подвергаем тяжкими испытаниям, (к примеру, как жители Блокадного Ленинграда), но такие моменты в жизни той, или иной нации, той или иной группы людей, не могут быть продолжительными, и если они затягиваются, то нация вырождается, (либо вымирает физически, либо теряет свой потенциал). А для того, чтоб продолжать быть прорывной нацией, нужно вновь восстанавливать разнообразный рацион.
Вот, к примеру, с европейцами, заселившими, в средневековье, Гренландию, произошло вырождаение по причине скудного рациона, ведь они заселить-то её заселили, но большую часть продуктов получали из Европы, и когда датский король отчего-то осерчал и запретил судоходство в данном направлении, на какое-то время, то европейцы в Гренландии выродились, причем довольно быстро, остались лишь аборигены, которые уже привыкли к рыбной диете. Похвастаться развитием науки и техники, они, разумеется не могли.
Я не стремлюсь доказать прямую связь питания нации и её коллективного интеллектуального потенциала, хотя исследования учёных, на этот счёт, существуют, и сейчас доказано, что есть продукты, которые способны развивать когнитивные функции (которые определяются из способности мозга управлять организмом и использовать информацию). И, разумеется, чем более разнообразными будут вещества, получаемые с пищей, тем более разнообразным способен стать когнитивный эффект.
И я хочу обратить внимание на то, что уникальность европейского очага культуры, как и русской цивилизации - составной части этой культуры, основывалась на необычной (по сравнению в прочими культурами) разнообразности рациона.
А затеял я весь этот разговор для того, чтоб подвести его к теме, которая кажется мне не весьма веселой, а именно - к теме засилья искусственных продуктов на наших полках, в нынешний момент. Это явление я называю для себя «денатурацией рациона».
Взгляните на магазинные прилавки! Казалось бы, там только чёрта лысого нет! Столько видов всяких продуктов, столько наименований, но если смотреть в корень, то получается, что вся эта прелесть, всё более и более, состоит из спрэдов, эмульгаторов, гидрогенизированных жиров и прочего, и тому подобного, даже в йогурты суют антибиотик, чтоб они не портились подолгу.
Можно купить шоколадку, а она будет ненастоящая, можно купить сыру, а он окажется состоящим из какой-то дряни, можно взять томатов, а они напичканы одной химией, купить яблок, а они деревянные, как папье-маше, хотя на вид красивые и ярко-зеленые.
Особенно сильно эта тенденция усилилась в последние полтора десятилетия, дошло до того, что натуральных продуктов стало сложно достать.
И хотя богатые-то граждане могут себе позволить более натуральные продукты и более разнообразные, но если возвращаться к главной теме, то есть к коллективному интеллекту нации, то на него-то засилье спрэдов, эмульгаторов и всякой прочей химии, влияют, причём не весьма положительно. Хотя не об одном интеллекте речь, ведь такие продукты и на соматическое здоровье влияют очень плохо (вы поглядите на процент страдающих ожирением в США и странах Западной Европы), но сегодня я хотел поговорить именно о связи питания и коллективного интеллекта нации, даже не индивидуального, а именно общего уровня достижений нации и государства.
Доказать связь этих явлений я могу ещё и тем, что в девяностых годах, в России, резко изменился рацион питания (особенно рацион детского и подросткового питания), после развала общепита, развала агропрома и промышленности, средний подросток в России, на Украине, (а уж тем более в прочих республиках), стал потреблять гораздо меньше белка (то есть мяса и прочих дорогих продуктов) и гораздо больше углеводов, (то есть налегать стал на макароны и хлеб).
В девяностые годы не было дефицита, но резко сократилось потребление молока, масла, сыра, шоколада, фруктов, даже некоторых овощей.
А сейчас мы удивляемся - почему нет прорывных открытий, почему нет гениев в литературе и искусстве, почему Россия отстаёт от себя самой, от своей же динамики развития, которая была характерна для неё в течение последних двух веков?
Чему же удивляться! Если детей и подростков пичкают спрэдами и эмульгаторами, если кажущееся разнообразие основано на достижениях химической промышленности, если село развалили и не дают подняться, если даже наши знаменитые породы скота идут под нож, а поголовье так и не восстановлено даже к уровню 1991 года, а новые племенные животные, которых завозят к нам из-за рубежа, дают уже совсем не то молоко, что наши бурёнки, ведь если корова может дать по пять ведёр молока в сутки, то стоит задуматься - а что это за продукт? Полезен ли он, и нужен ли?
Мы есть то, что мы едим?
Да, наверное. И пора бы нам уже понять, что необходимо срочно возвращаться к натуральности, уходить от искусственности, лишь тогда мы вновь сумеем вернуть наш коллективный интеллектуальный уровень, растраченный в последнюю пару десятилетий. И хотя дети богатого класса могут получать всё, и даже больше, но как видно, для развития коллективного интеллекта мало этой узкой прослойки, купающейся в излишествах, нужна широкая нация, не имеющая лишнего, но живущая по-настоящему и питающяяся настоящими продуктами.
А то смех, да и только: в советские времена был дефицит сыра, но сыр на бутербродах школьников был, а сейчас дефицита нет, но и сыра на бутербродах, у большинства детей, не увидишь, а вместо него - бутерброд с недорогими гидрогенизированными жирами, которые лежат на полках магазинов завернутые в красивые, манкие упаковки, на которых порой бессовестно написано: «Сливочное масло».
И получается, что европейские общества будто сами потворствуют уничтожению своего потенциала и своих конкурентных качеств по сравнению с обществами юга, которые ещё не настолько сильно затронуты достижениями современного маркетинга. Европейские общества и наше, российское, (вернее общество бывшего СССР в целом) способствуют своему вырождению, ведь если взять те же гидрогенизированные жиры, о которых я не раз сегодня упоминал, то нужно заметить, что они опасны для мембран клеток, они нарушают естественность процессов в наших организмах, польза от них лишь одна - обеспечение сверхдоходов компаний, занимающихся производством нынешних продуктов питания.
Я скажу сейчас провокационную вещь, и может кто-нибудь и усмехнётся, но не исключено, что тот глобальный кризис, тяжелый коллапс, который может стать кошмаром для США и европейских обществ, надвигается именно потому, что мы стали пожирателями искусственных продуктов. Даже пускай не напрямую связаны эти вещи, пускай на некоем философском уровне, но связь есть. Финансовый пузырь, который вот-вот лопнет, похож на американскую курицу, которая прославилась «ножками Буша», то есть на нечто искусственно раздутое, ненатуральное, болезненно-прочное, и порок этого развития, похоже, будет дорого стоить всему мировому сообществу.
И так хочется, чтоб эти процессы «денатурации рациона» получили обратный ход, чтоб не было больше на прилавках колбасы, выработанной из мутантских кур и трансгенной сои, огурцов похожих на папье-маше, как и всех прочих «диковинок», подобного рода, наполняющих наши клетки сущей гадостью. Пускай наши дети не будут знать излишеств и тысяч наименований, но покупая им маленькую шоколадку, или сырок, мы были бы уверены, что всё натуральное.
Мы есть то, что мы едим, и каждая клеточка нашего мозга, в который наше сердце толкает свежую кровь, составлена тем, из чего состоит поглощаемая нами еда. И чем более разнообразной и натуральной она будет, тем больше у нас шансов остаться космической нацией. Но пока всё идёт плоховато, «денатурация питания» в России так и продолжается, и даже наращивает темп."
19.03.2012 bulochnikov.livejournal.com/656532.html "О связи идеологии с генетическим вырождением. Как связан либерализм и толерантность, равноправие полов и прочие достижения европейской цивилизации с вырождением и биологической деградацией европеоидной популяции?
Объясню для начала, в чём это вырождение выражается.
Прежде всего, в утрате или в сильном ослаблении инстинктов, необходимых для выживания популяции. Таких, как половой инстинкт, родительский инстинкт, инстинкт самозащиты и защиты своей популяции. А также в физической деградации: ожирении, демаскулинизации, снижении физической и физиологической выносливости.
Связь самая прямая. Таковое вырождение генетически предопределено в условиях всех этих, несомненно, великих достижениях человеческой цивилизации. Дело в том, что генетически заданные инстинкты, формировавшиеся для выживания в других условиях существования, по мере развития производительных сил, завели человечество в тупик. Производительные силы, избавив человека от корректирующего давления природы, создали такие условия существования человеческой популяции, в которых инстинкты работают неправильно и направляют деятельность организма к саморазрушению.
Например, инстинкт заставляет человека запасать энергию на чёрный день в виде жиров. В естественных условиях, если жира запасётся слишком много, гормонами резко ограничивается подвижность организма и, следовательно, способность добывать пищу в природе. Человек становится ленивым и сонным. Организм худеет, приводя себя в норму.
А что происходит в современной цивилизации?
В кровь впрыскиваются гормоны, делая человека всё более вялым и ленивым, а пища всё не кончается. Гормонов лени впрыскивается ещё больше. Результат-население деградирует от ожирения.
Второй пример: в природе самки всегда или в поисках полового партнёра, чтобы забеременеть, или беременны, или кормят детёнышей. В последних двух периодах половая активность самок отсутствует или минимальна. У женщин такой период длится года два-три. После примерно полугодового периода половой активности. В природе на одну сексуально активную самку приходится до десятка сексуально активных самцов. Самка долго сексуально неудовлетворённой не ходит - слишком много претендентов на спаривание с ней. Инстинкт направляет её не на борьбу за самцов, а на выбор лучшего среди них. Но сейчас человек научился вмешиваться в процесс полового воспроизводства. Беременность не наступает. Но организм запрограммирован забеременеть. И он добивается этого единственным доступным ему способом: впрыскивает самке ещё больше половых гормонов для более интенсивного поиска половых партнёров. Но организм не понимает, что самка вставила спираль и что совокупляйся, не совокупляйся-результат будет один. А гармоны то впрыскиваются в кровь! И наступает в популяции гендерный дисбаланс. Сексуально активных самок становится больше, чем их могут обработать имеющиеся сексуально активные самцы. Самки становятся всё более агрессивными и направляют свою агрессию на бесполезных самцов. У них сбивается половой инстинкт и они направляют своё половое влечение на существ одного пола с собой. И вот вам и феминизм и лесбиянство.
Самцы из-за сексуальной пресыщенности становятся всё более сексуально пассивными. Им нужны всё более сильные средства для возбуждения. Боясь агрессии самок, самцы направляют своё ослабленное сексуальное влечение на кого то или что то другое. Вот вам и все сексуальные извращения.
Третий пример: Женщины перестают рожать. Если рожают, то в лучшем случае одного. А 20% женщин в современной европеоидной популяции бесплодны: изуродовали себя вмешательством в свою половую функцию. Раньше рождалось много детей. Неудачные - с генетическим браком, ослабленные вымирали, не давая потомства. Инстинкт толкал женщину на защиту и выживание детей. После смерти каждого она горевала. А потом опять беременела и успокаивалась. Теперь ей на помощь пришла цивилизация с её медициной. Чтобы не горевала. Сейчас женщина с изуродованной половой сферой еле-еле родит одного задохлика и выхаживает его с помощью медиков. Задохлик выживет и начинает плодить таких же задохликов, передавая свои генетические пороки следующим поколениям. И уже сейчас никакая медицина не справляется с последствиями.
Четвёртый пример: Стресс. Стресс-генетическая реакция на опасность. Она предполагает ответ на опасность: дерись или беги. Для этого в кровь впрыскивается целый букет гормонов. Сердце начинает сильно биться, гоняя кровь для снабжения организма повышенными порциями кислорода. Сосуды сужаются, кровь густеет чтобы в случае травмы ослабить кровотечение. Ну и что происходит, если, скажем, гаишник или начальник вогнал человека в стресс? Бить его или бежать, чтобы впрыснутые гормоны разложились? Результат-гормоны долго циркулируют в крови и вот вам инфаркты и инсульты. Более дальний результат-вымирают самые активные и агрессивные особи. Самые биологически сильные.
И таких примеров тьма тьмущая.
Помните судьбу тасманийских небегающих и нелетающих птиц, некогда прилетевших на остров и достигших там полной безопасности и изобилия пищи до полной потери инстинкта и физической способности самозащиты? Съели их кошки и собаки-мигранты, развивавшиеся в другом месте в голоде и постоянной опасности.
Это всё понятно, скажете вы. А причём здесь либерализм и толерантность?
А при том, что человечество очень давно почувствовало несоответствие генетических инстинктов, не успевающих изменяться за цивилизацией. И пыталось откорректировать их идеологической надстройкой-жёсткими нормами навязанного обществом человеку поведения. (Кажется, это называется третьей сигнальной системой?) Чтобы легче было личности смиряться с запретами, их подкрепили авторитетом существа всемогущего и страшного. Это существо запрещало аборты и убийства. Жёстко регламентировало сексуальную жизнь. Устанавливало периоды искусственного голодания в виде периодических постов. Запрещало лечить болезни, объясняя их божьей карой и многое ещё чем изнуряло несчастного человека.
И вот, благодаря просвещению и гуманизации родился либерализм и толерантность. И объявили все эти изнурения мракобесием. Объявили сексуальные извращения просто особостью, к которой надо относиться толерантно. Объявили равноправие женщины с мужчиной во всём. Только не смогли наделить мужчину детородными функциями и поэтому предложили женщине избавить от таковых себя. Объявили, что это избавление женщины от своих природных функций есть её священное право, данное ей богом от рождения и признаком её достижения просвещённого состояния, равного мужчине. Да и самого бога и религию объявили просто одной из многих идеологий, равно неуважаемых и равно необязательных.
Короче, евроатлантическая или, как её ещё принято называть, иудеохристианская цивилизация, развиваясь невероятно, отменила всё это мракобесие и феодализм и тихо и сладостно скользит в пропасть к собственному самоуничтожению.
Суть дела такова, что если предоставить человека самому себе, а точнее своим инстинктам, то они в условиях изобилия пищи и отсутствия борьбы за существование, с неизбежностью восхода солнца приведут индивид к деградации, а популяцию таких индивидов к самоуничтожению. Что и происходит с европеоидами.
И теперь они с ужасом и мазохистским замиранием тасманийских беззащитных жирных птиц смотрит в щёлочки глаз крадущихся к ним хищников, чуждых всякому либерализму и толерантности. Которые просто хотят кушать, совокупляться, рожать и кормить детёнышей.
В отличие от просвещённых и высококультурных иудо-христианских европеоидов, избавленных цивилизацией от этих низменных животных потребностей."
*
g-klimov.info/ Выдержки из книги Г.П. Климова "Протоколы советских мудрецов" (1981) klimov.donetsk.ua/, являющейся конспектами цикла лекций предназначенных для всего командного состава КГБ накануне перестройки.
Русский писатель Григорий Климов (1918-2007 настоящее имя - И́горь Бори́сович Калмыко́в) родился 26 сентября 1918 года в городе Новочеркасске, Россия в семье доктора. В 1941 году закончил с отличием Новочеркасский Индустриальный Институт и поступил в Военно-Дипломатическую Академию в Москве. В 1945 году закончил Академию и был направлен на работу в Берлин ведущим инженером Советской Военной Администрации. В 1947 году получил приказ вернуться назад в Сталинскую Москву. После долгих размышлений - бежал в Западную Германию. В 1949-1950 годах работал в ЦРУ по строго засекреченной теме "Развал коммунистической системы при помощи людей специального типа. Людей с комплексом власти (Комплексом латентной гомосексуальности Ленина). Кодовое название - Гарвардский Проект.
«Краткий курс высшей социологии»"Возьмём книгу доктора психиатра Макса Нордау Зюдфельда «Вырождение», где специально разбирается вопрос о дегенерации в литературе. Подведём, так сказать, теоретическую базу.
Доктор Нордау - ученик знаменитого профессора психиатра Ломброзо, о котором вы уже немножко знаете и которому посвящается эта книга.
Характерно, что Ломброзо - итальянский еврей, а Нордау - немецкий еврей. Нордау - это литературный псевдоним, а настоящая его фамилия Зюдфельд (1849-1923).
Вместо предисловия, от автора д р Нордау пишет:
«Вырождающиеся - не всегда преступники, развратники, анархисты или общепризнанные сумасшедшие; иногда они бывают писателями, представителями искусства, но в них преобладают одни и те же умственные, в большинстве же случаев и физические черты одной и той же антропологической семьи, вооружающие руки одних ножом или динамитным патроном, руки других - пером или кистью».
«Некоторые из этих выродков, в литературе, музыке или мире художеств вошли за последние годы в моду и были провозглашены многочисленными поклонниками за творцов нового искусства и провозвестников грядущих веков».
«Это явление - далеко не безразличное. Книги и произведения искусства оказывают сильное влияние на массы: в них современники черпают идеалы нравственности и красоты.
Если они представляются безумными и враждебными общественному строю, они несомненно вносят смуту в умы и действуют гибельно на целые поколения».
Затем, доктор Нордау печально замечает:
«Горькая участь ждёт всякого, кто посягнёт на эстетические начала. Писатель или представитель искусства, им затронутый, не простит ему никогда его смелости; болтливая критика встанет на дыбы, и даже публика будет недовольна, если ей раскроют, наконец, глаза, и она увидит, что дураков, балаганных шутов и зубоскалов она принимала за пророков.
Графоманы и их лейб стражи из критиков, завладели всею печатью, и явно неудобного для них разоблачителя они до конца жизни будут пытать и преследовать»."
"Вот что писал по этому же поводу другой следопыт в области дегенерации д р Ланге Эйхбаум в своей книге «Гений, безумие и слава»:
«Исследователь в этой области пожинает неблагодарность, даже ненависть, а его труды становятся запретными… Даже только сбор этого материала связан с бесконечными трудностями».
- И это - не случайное совпадение в словах д ра Нордау и д ра Ланге. Они знают это на собственном опыте. Дьявол не любит, когда его дергают за хвост.
Затрагивать легион дегенератов - это хуже, чем сесть голым задом в крапиву или в муравьиную кучу.
Затем, Нордау говорит о духовных признаках «fin de siecle», что по французски означает «конец века». Это выражение употребляют для обозначения выродков современной культуры.
Забавно, но Нордау не заметил, что это выражение встречается уже в Евангелии, притча о плевелах:
«плевелы - сыны лукавого; враг, посеявший их, есть дьявол, жатва есть кончина века… Посему, как собирают плевелы и огнём сжигают, так будет при кончине века сего» (Матф. 13:38 40).
Кстати, эта «жатва» очень напоминает сталинские чистки. Нордау пишет:
«Понятие о вырождении в науке о душевных болезнях, было в первый раз определено и твёрдо установлено Морелем…
Вырождение проявляется у людей в известных физических недостатках.
Есть очень верное средство доказать, что провозвестники «конца века» в литературе и искусстве - просто вырождающиеся: для выяснения, что это не случайность, а доказанный факт, следовало бы только произвести физическое измерение авторов и познакомиться с их генеалогическим древом.
Тогда, почти у всех нашлись бы, несомненно, вырождающиеся родственники».
«Наука открыла рядом с физическими и характерные душевные признаки вырождения… Ломброзо говорит специально о „маттоидах“ (от итальянского слова „матто“ - безумный) и „графоманах“. Под ними он подразумевает полуненормальных людей, одержимых писательским зудом. Что характеризует, главным образом, вырождающихся, это - отсутствие понятия о нравственности и правде. Для них не существует законов, сомнений и чувства стыда; они, с величайшим спокойствием и самодовольством, совершают преступления и проступки… В высшей своей форме, подобное явление называется «нравственным помешательством».
Но бывают различные степени болезни, бывает и такая, между прочим, когда вырождающийся сам ничего не делает такого, что привело бы его в столкновение с законом, но теоретически доходит до оправдания преступления, в целых потоках слов доказывает, что «добро» и «зло», добродетель и порок - чисто произвольные деления, восхищается преступниками и их поступками, открывает особую в них красоту и старается пробудить участие и симпатии к диким инстинктам.
Корни такого нравственного помешательства можно отыскать психологически в невероятном себялюбии…» «Некоторые глупые критики, опасаясь прослыть отсталыми, делают иногда, со своей стороны, отчаянные усилия проникнуть в смысл комического и бездарного произведения выродка автора, чтобы оценить чудную красоту выражений бреда полусумасшедшего».
- Но тут, я с Нордау не согласен, - заметил генерал профессор новой советской инквизиции. - Практика показывает, что, в большинстве случаев, эти «глупые критики» вовсе не такие глупые, а очень даже хитрые.
И расхваливают они автора выродка, так как они сами - такие же выродки. Классовое чутьё. Солидаризм."
*
содержание журнала dar-aya.livejournal.com/42880.html