Очередная шумиха вокруг братств о. Георгия Кочеткова (недоуменные вопросы В. Р. Легойде)

[danuvius]

По поводу вот этого http://www.bogoslov.ru/text/3156747.html#comment3392393 (см. всю ветку) и вот этого http://kiprian-sh.livejournal.com/178896.htmlЕсли мой коммент на Богослове не опубликуют [P. S. Все-таки не опубликовали! и прочие комменты подредактировали], желающие сами найдут ссылки на упомянутые документы

Comments

[ioann_vasilisk]

Ну а как Патриарх Кирилл может относиться к делу, так сказать, своего авторства?

[nik777777]

это хитрый Кочетков заставил

[tapirr]

только благодаря патриаршеству Кирилла кочетковцы последние несколько лет вышли на поверхность и подняли, так сказать, головы.

[kiprian_sh]

*В итоге хотелось бы понять, каково на самом деле официальное отношение всего священноначалия РПЦ МП и лично патриарха Кирилла как правящего архиерея Москвы, к авторитету которого постоянно апеллируют кочетковцы, к делу (как в прямом, так и переносном смыслах) о. Георгия Кочеткова -- к его опыту братской и миссионерской работы, к изданию им, в частности, переводов на рус. яз. основных богослужебных текстов?*
Совершенно верно. Только следует добавить и желательность узнать и отношение к богословской составляющей миссионерской деятельности.

[mikhail_zeleny]

Возможно, это просто знак того, что отношение к оГК в "верхах" изменилось. Были явные знаки благоволения - все эти фотографии С.Чукавиной на фоне о. Всеволода Чаплина или Д.Гасака между В.Лебедевым и Никшичем на приеме у Патриарха. Сецчас, похоже, ветер перемерился :( Решили показать, что критиковать епархию - не по чину. "Почему-то" меня все это не радует :( Ну а логику искать тут дело последнее: один бюрократический восторг, похоже.

[npohilko]

так на Богослове.ру Ваш комментарий и не опубликовали. И после этого они смеют говорить о какой-то своей неангажированности