Простой вопрос патролога к "синергийному антропологу"

Nov 03, 2012 22:27

+В трактовке проблемы энергии Владимир Вениаминович, гораздо более моего укоренённый в античной философии, оказался более на позициях античного учения об энергии, а также позднейшей европейской мысли, которая трактовки Божественных энергий у Паламы не принимает, считая, что эта трактовка должна быть существенно скорректирована, если не просто ( Read more... )

Хоружий

Leave a comment

Comments 69

ksenia_stranger November 3 2012, 18:52:55 UTC
Можно еще упрекнуть о.А.Меня в том, что он был рожден в невенчаном браке.
Ваш вопрос не по существу и является ударом ниже пояса... Некрасиво...

Reply

danuvius November 3 2012, 18:56:11 UTC
1) Ого, тут меневцы появились?
2) "невенчаный брак" все равно брак (читайте Алексия II).
3) Мень не говорил о своем приобщении к аскетическому опыту?
4) ниже пояса... ага... Но кто спровоцировал?

Reply

danuvius November 3 2012, 19:00:06 UTC
И последнее (но не менее важное): рождение Меня от такого-то (венчаного/невенчаного) брака от него зависело -- или нет? А браки Хоружего -- от кого зависели?

Reply

victor_vlad November 3 2012, 20:24:09 UTC
+

Полностью согласен с двумя последними предложениями.

Reply


ross_russ November 3 2012, 19:07:57 UTC
Меня больше это порадовало:
"линия от философов Серебряного века к богословам эмиграции, а от них - к исихазму и антропологии... Вот логика развития, и она мне кажется совершенно естественной".
Ну нифига ж себе "естественная логика"! Много говорит о качестве этих исследований - с таким-то прошлым в Серебряном веке! От Розанова и Блока - к Паламе. Здрово!

Reply

danuvius November 3 2012, 19:10:31 UTC
Он имел в виду имяславцев-соловьевцев... Как будто Вы не знаете :)

Reply

ross_russ November 3 2012, 19:14:19 UTC
Я-то знаю, но это уже наша интерпретация - для стороннего читателя из текста этого не видно. Да и так - тоже ничего хорошего.

Reply

danuvius November 3 2012, 19:24:46 UTC
Ага, читателям Правмира это точно неведомо! Тут Вы в самую точку...

Reply


yu_sinilga November 3 2012, 19:13:59 UTC
А сколько, сколько?!
А нерегистрированный брак - это по-старому блуд, надеюсь, или МП вынесла постановление каждый случай считать браком?

Reply

danuvius November 3 2012, 19:20:23 UTC
По моим сведениям, ПЯТЬ (но справок в госорганах не наводил -- не умею, да и не хочу). (Дети были, насколько знаю: это важно.) Но не исключаю, что и шестой будет -- многая лета С. С.! :)
Насчет регистр./венчания -- ерунда, посмотрите статьи М. Желтова, где он развенчивает всю эту псевдомистическую мейендорфовщину. Главное -- госрегистрация, а потом просто де факто извещение в Церкви.

Reply

yu_sinilga November 3 2012, 20:05:02 UTC
Истинно-православные несгибаемы! у них свой столп и утверждение (прости мя Господи, дуру грешную):

http://3ilot.livejournal.com/301435.html#comments

Reply

danuvius November 3 2012, 20:08:19 UTC
Он с Солдатовым соревнуется :)

Reply


artemorte November 3 2012, 19:53:50 UTC
хе. пусть женицца на здоровье! - энергийным дискурсом должны заниматься энергичные люди, а не всякие маринованные библиотечные черви!

Reply

danuvius November 3 2012, 20:03:36 UTC
Во! Точно! Если энергия через край, куда иначе девать ее? В дискурс, конечно! И обязательно под святоотечески-церковным соусом!

Reply


khebeb November 3 2012, 20:36:43 UTC
"Лучше с несколькими жить,
Чем на одной женату быть"
(с) феодосиянская народная мудрость

Reply

danuvius November 3 2012, 20:39:18 UTC
Не в тему. Тут не сразу, а последовательно. Причем не все померли (не знаю, какой тут смайлик ставить -- веселый или грустный)

Reply


Leave a comment

Up