Вообще не понимаю, что хорошего и смелого в том, чтобы расстаться людям, которые любят друг друга и подходят друг другу. Ломать свою жизнь и жизнь партнера из-за принципа? Красиво, как в сказке. И совершенно не нужно в реальной жизни. Так просто бросить все, как испорченный рисунок. А вот строить отношения дальше - не идеальные отношения не идеальных людей - это нет, это сложно, это на красивую картинку не похоже. Ну хотя если человек выбирая между любовью и красивой картинкой, предпочитает картинку - наверное, любовь не так уж и нужна.
Если есть, что строить, что сохранять, то да, конечно, можно вести разговор дальше. Но сколько на самом деле настоящего в таких отношениях? Как часто люди заходят в абсолютный тупик в своей жизни под флагом "работы над отношениями"?
“Что-то у нас не ладится, хм, наверное надо попробовать начать жить вместе. Чёрт, всё равно как-то не так, надо, наверное, организовать свадьбу, хоть какая-то совместная цель. Нет, всё равно что-то не то, надо тогда завести ребёнка.” What a stupid way to fuck up your life.
Одно дело работать над чем-то настоящим, имеющим смысл, и совсем другое - оживлять труп, притворяясь, что это и есть то, что ты хочешь.
Картинка или реальная жизнь - не так важно. У каждого своя реальная жизнь, есть люди, которые умеют картинку делать жизнью, есть другие, которым наоборот, хватает приземлённости и размеренности. Важно, когда два человека двигаются в одном направлении, делят переживания, планы, мысли на двоих, без перетягивания одеяла на свою сторону.
"Одно дело работать над чем-то настоящим, имеющим смысл, и совсем другое - оживлять труп, притворяясь, что это и есть то, что ты хочешь. " - во, а самое главное - правильно понять, что труп, а что нет =) По вашему описанию, вы убили живое. Но может, вы немного приукрасили в описании, и я вижу живое там, где вы оба уже видели мертвое. Тогда я ошибаюсь, и вы оба правы. Вы видели мертвое?
Совершенно неважно, что видел я. Важно, что видела она, и этого я сейчас не могу сказать. Но она приняла решение, и она его удержала, несмотря на мои попытки обернуть всё вспять. И это было правильное решение.
Веры, желания и чувств одного человека недостаточно. "Моей любви хватит на двоих" - это полнейшая херня.
Очень сочувствую героям повествования - они погрязли в стереотипах. На мой взгляд, с кем-то поцеловаться и переспать это не измена. Измена это что-то куда серьёзнее, например исподтишка вести двойную жизнь, расходуя деньги партнёра, или залететь не от него, соврав. Если по любому маломальскому увлечению надо придавать такую гигантскую церемониальность, то что будут делать эти люди, если/когда действительно накроет? Или вот: с кем они остатутся? С тем, кто "не изменяет", или с тем, кто изменяет, но просто предпочитает не болтать об этом proactively? :)
У каждого своя измена. Важен не сам факт поцелуя, ребёнка от другого или ещё чего-то. Важно то, что это значит для конкретного человека. Для одного это будет мелочь, выскочивший прыщик, не больше. Для другого - тот самый симптом, который предупреждает о болезни гораздо более опасной. Нет универсальных рекомендаций, каждый решает для себя.
Тут, кмк, разница не количественная, а качественная. Чтобы измена была чем-то плохим, она должна причинить ущерб. Ущерб единственная причина которого - стереотипная установка - весьма сомнительная (и манипулятивная) вещь. Наверняка у тебя были ситуации, когда тебя партнёр просит или даже требует что-то не делать, потому что его это обижает. Если при этом ты не веришь, что такая вещь должна обижать, это ущемление свобод, и обидно уже само ограничение. Понятно, что я могу напридумывать совершенно любых вещей, на которые я мог бы обижаться, но в этом случае ущерб целиком надуманный.
Если допускать личное пространство/время у партнёра как нечто "совершенно нормальное", то одноразовый секс, скажем, в какой-то в поездке может нанести ущерб разве что только залётом или заражением. Если ни того, ни другого нет, и всё делалось безопасно, то где он, ущерб?
Если бы отношения между людьми подчинялись каким-то общим правилам и логике, было бы намного проще. Я сам часто люблю рассуждать об очевидных и разумных поступках в каждой конкретной ситуации, но это сознательное лукавство. Со стороны всегда виднее, конечно же. Но реальность такова, что если у тебя хватает холодного разума, чтобы всегда поступать правильно, то чувств там может и не быть вовсе. Я не верю в отношения по-договорённости, в которых нет чувств или эмоций. Но это тема отдельного разговора, не хочу ее развивать
( ... )
Comments 17
Reply
“Что-то у нас не ладится, хм, наверное надо попробовать начать жить вместе. Чёрт, всё равно как-то не так, надо, наверное, организовать свадьбу, хоть какая-то совместная цель. Нет, всё равно что-то не то, надо тогда завести ребёнка.” What a stupid way to fuck up your life.
Одно дело работать над чем-то настоящим, имеющим смысл, и совсем другое - оживлять труп, притворяясь, что это и есть то, что ты хочешь.
Картинка или реальная жизнь - не так важно. У каждого своя реальная жизнь, есть люди, которые умеют картинку делать жизнью, есть другие, которым наоборот, хватает приземлённости и размеренности. Важно, когда два человека двигаются в одном направлении, делят переживания, планы, мысли на двоих, без перетягивания одеяла на свою сторону.
Reply
По вашему описанию, вы убили живое. Но может, вы немного приукрасили в описании, и я вижу живое там, где вы оба уже видели мертвое. Тогда я ошибаюсь, и вы оба правы. Вы видели мертвое?
Reply
Веры, желания и чувств одного человека недостаточно. "Моей любви хватит на двоих" - это полнейшая херня.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Если допускать личное пространство/время у партнёра как нечто "совершенно нормальное", то одноразовый секс, скажем, в какой-то в поездке может нанести ущерб разве что только залётом или заражением. Если ни того, ни другого нет, и всё делалось безопасно, то где он, ущерб?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment