Сумерки нефти. Пик «net energy» черного золота

[danko2050]

Когда говорят о добыче нефти, её росте или снижении, обычно от нас ускользает тот факт, что нам необходима не столько нефть, сколько энергия, которая в ней заключена. По умолчанию мы ставим знак равенства между энергией и её носителем. Тем самым пик нефти и пик энергии, получаемой из нефти, неявным образом рассматриваются как тождественные. Но это

Comments

[ardelfi]

Остаётся газ, причём на всё -- энергия из угля пройдёт пик примерно в это же время, самое позднее -- в этом десятилетии. Атомом так быстро заменить технически невозможно, и нет свободного урана. Газа на всех точно не хватит из-за ограничений инфраструктуры -- мощности LNG и GTL наращивать уже не спешат

[hippy_end]

Вообще-то, завалится всё. Ибо современная система мирового хозяйства выстроена как глобальная и основанная на узкой специализации и международном разделении труда.

Впрочем, насколько я понимаю, чисто теоретически любая сложная, "живая" динамичная система, развившаяся на определенном потоке энергии, который через нее проходит, выходит из устойчивого состояния, если поток проходящей через нее энергии начинает падать. После чего проходит через точку бифуркации и либо перестает существовать, либо вновь стабилизируется, но уже в упрощенном состоянии, соответствующем уменьшенному потоку энергии...

Но насчет того, кто начнет валиться первым, - мне кажется, Вы правы. Добывающая промышленность, которой нужны огромные объемы энергии

[ardelfi]

Видимо стало традицией исключать ещё один вариант выхода: уменьшение размера системы для поддержания удельного потока энергии через неё. Именно этот вариант похоже реализуется, с замертвлением целых стран и регионов. Политически это самый затратный вариант, но экономически -- наименее затратный для выживших. Азия во главе с Китаем намерена выжить -- это видно по их организованным и целенаправленным действиям.

[hippy_end]

А разве это не есть вариант "распада" системы? Когда удельный поток сохраняется лишь для ее отдельных частей

[hippy_end]

Большое спасибо

[danko2050]

У меня сложилось впечатление, что основные игроки сделали свои ставки: Америка на "сланцевую революцию", "энергетическую независимость" и геополитический контроль ключевого с точки зрения энергии Ближневосточного региона; европейцы поставили на ВИЭ и русские газ и нефть; Китай сделал однозначную ставку на уголь (хотя и пытается диверсифицировать свои источники энергии); мы поставили на газ (1-е место по запасам) и атомную энергию (программа "Прорыв"). Реальная паника начнется завтра, когда станет ясно какие ставки сыграли, а какие - нет. А МЭА - просто инструмент пропаганды, чтобы население этих "игроков" не вздумало истерить и метаться раньше времени.

[hippy_end]

Главный вопрос, мне кажется, в том, какие "ставки" сделал самый главный "игрок" - экосфера этой планеты? )))

(Ну почему ученые упорно не желают задаваться этим вопросом???)

Кстати, пик "чистой" энергетической отдачи от нефти, о котором идет речь в переведенной Вами статье, возможно был пройден еще в конце прошлого века. Косвенно об этом говорит начавшийся в 1980-х гг. переход с нефти на газ и атомную энергию - перераспределение в их пользу энергетического вклада в общую "энергетическую корзину" человечества.

И еще более вероятно, что он был пройден в самом начале 21 века, когда резко начала расти доля угля в этой самой "энергетической корзине" мирового хозяйства.

[volodymyr67]

"Я считаю, что IEA излишне оптимистичны в отношении потенциала подобных ресурсов. Принимая все сказанное в расчет, я сокращаю их количество в два раза

[danko2050]

В деталях согласен, в целом - нет. Очевидно, что новые источники нефти более энерго- и капиталозатратны. В общем и целом графики автора это отражают. А по поводу экспоненты добычи в США вы немного опоздали: http://danko2050.livejournal.com/22911.html Возможно, она ещё выйдет на рост (до 2018-2020 годов) но уже сейчас экспоненты нет.

[volodymyr67]

Давайте не будем делать выводы по нескольким зимним месяцам. Зима в Штатах была очень суровой. Зимой добыча и транспортировка нефти всегда намного сложнее.

Что касается снижения числа буровых при растущих объемах добычи, то это связано с развитием технологии "Multiple wells on one pad". Одна буровая на одной площадке бурит по 6 и более горизонтальных скважин. Сейчас EIA, вообще, перестала вести статистику скважин, потому что с развитием технологий горизонтального бурения это потеряло смысл.

Кстати, я предпочитаю смотреть добычу в целом по Штатам.

http://www.eia.gov/dnav/pet/hist/LeafHandler.ashx?n=PET&s=MCRFPUS2&f=M

Она росла и в ноябре, и в декабре.

Если Вас смущает качество добытой нефти, то следите за объемами импорта сырой нефти и за объемами экспорта нефтепродуктов.

[danko2050]

Если вы заметили, я стараюсь не делать далекоидущих выводов на основании нескольких месяцев. Просто констатирую факт. Является ли снижение буровых и добычи на Баккене трендом или флуктуацией мы узнаем уже в ближайшие месяцы. Не исключаю ни одного из вариантов.

[fado_fado]

"Когда говорят о добыче нефти, её росте или снижении, обычно от нас ускользает тот факт, что нам необходима не столько нефть, сколько энергия, которая в ней заключена."

Абсолютная правда!
А потому прочь всякие страхи, что человечеству не хватит нефти или газа. Пока светит Солнце человечеству достанет энергии.

[danko2050]

Осталась такая мелочь, как научиться собирать и хранить в достаточных количествах.

[fado_fado]

А разве с этим есть какие-то проблемы?
Вопрос денег (сиречь общественно-необходимых затрат). Но разве это проблема, которую можно решить деньгами?

[hippy_end]

+1

Именно